Яков Кротов

Отдельные аспекты: Ресентимент. - Антисемитизм (церковный вариант) - Милитаризация. - Православизация. - Культ личности властителей. - Миф о бессилии Кремля при Ельцине. - Упрощение жизни: возрастание роли Лубянки. Антивыборы: легитимация через фальсификацию и имитацию. - Руссофобия как самооправдание.

Прозелитизм как разновидность империализма: отрицание за другими, утверждение за собой

Миф о динамичности России.

Запад и Россия: ворон и ворона.

Современный русский атеизм. Атеизм.

Пропаганда: Предательство как технология. Игры в слова. - Новояз. - Стилизованный европеизм а ля Молчалин. Примеры в МП: Лапидус.

Проект "Русский мир" - казус Кирилла Гиацинтова и Марины Адамович.

2007 год: культ Евпраксии Рязанской.

Возрождение субботников, 2009.

Культ личности Навального, 2011.

Волнения в связи с фальсификацией выборов, 2011.

Понижение культурного уровня в современной России проявляется в двух по видимости противоположных явлениях. С одной стороны, появляются священники и епископы, которые говорят, мыслят, выстраивают отношения как милиционеры. Точнее, как "менты". С другой стороны, появляются милиционеры, которые читают Тацита и пишут стихи. Оба явления печальны, потому что указывают на сужение репертуара социальных ролей.

Вальтер Беньямин 7 января 1927 года писал:

"В России государственный капитализм сохранил многие черты инфляционной поры. Прежде всего, правовую неопределенность внутреннего положения. НЭП с одной стороны разрешен, с другой - допущен лишь постольку, поскольку это в государственных интересах. Каждый нэпман может стать бессрочной жертвой поворота в финансовой политике, даже просто временной демонстративной меры властей. Тем не менее в руках некоторых людей скапливается невероятное - по русским масштабам - состояние. Я слышал о людях, которые платят больше 3 миллионов рублей налогов". Беньямин, Вальтер. Московский дневник. М., 1997. Ad Marginem. C. 103: Запись 7.1.1927

*

Сергей Ковалёв (№20, 2002).

"Как можно говорить о том, что у нас строится европейская страна? Ничего европейского принципиально не строится ... Это и есть путинский прагматизм - строить принципиально азиатскую страну, сохраняя отличные отношения с западной цивилизацией. А зачем с ней ругаться? ... Пусть на Западе терпят, как терпели до сих пор, нашу азиатчину. Вот такая простенькая стратегия, простенькая цель" (С. 7).

"Мы никогда не созреем для демократии, если не начнем практиковать ее прямо сейчас" (С. 8).

Сергей Пашин:

"К 1997 году судебная система, все еще связанная сотнями ниточек и присосок с властью предержащей, приобрела относительную автономию ... она уже вассалка, а не рабыня-наложница кремлевских чиновников. Однако суды воспроизвели иерархическое устройство и служебные отношения, характерные для пирамид власти. Административные, кадровые, представительские и процессуальные полномочия совместились в руках начальников – председателей судов, а формально независимые, но реально подчиненные им рядовые судьи кормятся крохами с их стола. Квартирный вопрос разъедает судейскую совесть, а его решение опять-таки зависит от благодетеля-председателя. Чтобы держать подчиненных на крючке, председатель суда выписывает судей из провинции, обещая им во благовремении квартиры; принимает на работу «почетных» судей из отставников: их через год можно турнуть с должности без всякого разбирательства и объяснения причин расставания. Психологией судьи становится психология мелкого чиновника, типичный для него внешний вид на ковре у отца-командира, как требовал Петр I от нижестоящих по Табели о рангах, – «лихой и придурковатый». Председатели судов быстро перекраивают демократические выборы на свой лад: в советах судей, а главное, в квалификационных коллегиях правят бал их ставленники. Главы районных судов подбираются вышестоящими председателями. Вместо общих собраний судей региона созываются конференции; делегатов фильтруют, как и в советские времена, начальники. (Пашин С. Смотрите на выражение лица. // Новое время. - 31 окт. 2004 г. - №44. - С. 11).

Сергей Пашин (Новые Известия, 1.4.3) перечисляет обиды судебной системы России. Если человека осудили несправедливо, то возмещения ущерба он должен искать в разных инстанциях: стоимость имущества возвращает следователь, извиняется прокурор, моральный вред возмещается через гражданский суд, а восстановление на работе и возвращение жилья - через уголовный суд. Верховный суд пошел на уступки: разрешил подозреваемому и адвокату знакомиться с материалами, которые следователь давал судье, чтобы тот разрешил арест. Но читать эти материалы можно лишь 8 часов. Если арестованному не дали адвоката, то его не освобождают, как следовало бы, а просто судья продлевает срок задержания на 3 дня. А если обвинительный приговор отменяют по кассации, то решение об освобождении принимается не сразу этим же судом, а тем судом, который вынес несправедливый приговор. Из-за этого уже признанный невиновным человек будет сидеть в тюрьме, возможно, не одну неделю, ожидая, пока все канцелярские бумаги будут пересланы и переоформлены.

На одного человека в России приходится чиновников...

"Много" понятие относительное. В России в 1995 г. было 1,061 млн. чиновников, в 2006 г. стало 1,462 млн. Причём, больше чиновников не в низу, где они нужны людям, а вверху - "федеральных" - 768,8 тыс. Пропорции на душу населения такие: при Брежневе на одного человека приходилось 0,006 чиновника, при Горбачёве 0,008, при Путине 0,001.

21 марта 2003 г. управляющий делами Кремля Кожин подписал приказ о воссоздании залов для официальных лиц в международных аэропортах. Залы для номенклатуры закрыли на заре перестройки, и сейчас может показаться, что номенклатура в этих залах не самолетов дожидалась, а жила, а когда этой крыши над головой лишилась, так стала ездить в троллейбусах, ходить в районную поликлинику, встречаться с избирателями, искренне советуясь с ними о том, как ими руководить… Потом пленку стали крутить в обратном направлении: с избирателями стали встречаться те, кто на политику не влияет, в районных поликлиниках не то что номенклатуры, а даже и рядовых граждан уже почти не встретишь, потому что бесполезно… Теперь вот залы открыли вновь, и это, конечно, качественный скачок в прошлое, зачистка от всякой капиталистической демагогии. То есть, и раньше, несмотря на крики про рынок, номенклатура преспокойно сохраняла и сохраняет и дешевые столовые, и спецполиклиники, и спецдачи, не брезгует копеечными льготами наравне с миллионными приобретениями. Но все-таки это хоть как-то удосуживались объяснить по-капиталистически… Возвращение номенклатурных залов никакой такой демагогии не поддается. Конечно, лгут, когда утверждают, что в Нью-Йорке или Париже есть регистрация и без паспорта шагу не пройти, но там хоть есть зацепочка, чтобы из нее раздуть вранье, а вот соврать, что в нормальных странах есть такие залы – ну никак не выйдет. Денежная прибыль от этой привилегии ничтожна – номенклатурный деятель бесплатно получает то, за что буржуй платит сейчас в Шереметьево 135 долларов. Да и не комфорт обеспечивает особый зал, может быть, даже, в зале для буржуев будет лучше, а обеспечено главное – уважение. В своих собственных глазах, конечно, но ведь вся суть советской жизни в том, что на мнение окружающих абсолютно плевать с того момента, как пошли в атаку на женский батальон Зимнего дворца. Никакие цари так не прятались от народа, как царесвержители. Советская психология в этом смысле есть психология страуса, который скорее испечется в песке, чем высунет голову и посмотрит в глаза – неважно кому, капиталисту или бомжу – важно не смотреть в глаза реальности. И вот этот островок нереальности и будет теперь оплачивать Кремль генералам армии – но не генерал-полковникам, патриарху и членам синода, но не какому-нибудь епископу тмутараканскому… Блаженны те, кому не войти эту клетку раз и навсегда испугавшихся страусов!

Надзиратель за мной и за собой

Нормальным для России признаётся своеобразный онанизм: лучше всего человека может проконтролировать сам этот человек. Гебиста должны контролировать гебисты, военных - военные. Ведь каждый сам про себя лучше всех знает все обстоятельства, разве не так? Зачем пускать неспециалистов? Поэтому прокуратура одновременно ведёт следствие и контролирует то, как ведётся следствие (это называется "соединение функций надзора и следствия").

Федеральная служба исполнения наказаний и Министерство обороны закрыты для "гражданского контроля" - для контроля извне. ФСИН абсолютно независима. Что происходит в тюрьме, в концлагере, на каторге, контролируют те, кого следует контролировать. Родственники заключённых, депутаты местных органов власти от контроля устранены.

Принцип "совесть каждого - лучший контролёр" действует лишь для начальства. По отношению же к подчинённому господствует другой принцип.

Моё тело: пытки

Меня могут пытать при следствии. Ведь надзор за следствием осуществляют следователи.

Меня могут пытать в тюрьме. Надзирателей контролируют надзиратели. Чтобы облегчить себе работу, надзиратели организуют из заключённых (и это официально!) "секции дисциплины и порядка". Кто хочет освободиться досрочно, пытает тех, на кого укажут охранники.

Моё тело после смерти

Если я умру в заключении, моё тело не отдадут родственникам для похорон. Его похоронят в тюрьме, а где именно, не сообщат никому.

Информация обо мне

В январе 2004 года министр внутренних дел добавил к списку лиц, которым открыта "налоговая тайна", еще следователей МВД. До этого к "тайне" имели доступ 62 сортам чиновников. Стало 84.

Моя собственность

Под предлогом борьбы с терроризмом восстановили в Уголовном кодексе в июле 2006 г. возможность конфискации имущества, причём речь идёт о конфискации имущества не только террористов, но и виновных в мошенничестве, грабеже, поддерлке кредитов, хранении наркотиков, порнографии, в нарушении авторских прав и т.п. (51 статья).

По обвинению в тяжких и особо тяжких преступлениях обвиняемого можно судить теперь заочно. Суд может быть закрытым.

Ограничение законодательной власти

1 ноября 1991 г. пятый съезд народных депутатов предоставил президенту чрезвычайные полномочия для проведения реформы исполительной власти. Полномочия были предоставлены до 1 декабря 1992 г. Президент добился отмены выборов глав регионов (они были восстановлены решением Конституционного суда в 1996 г., с 2000 г. новый президент заговорил опять об их отмене), было запрещено проведение референдумов. В январе 2002 г. выборы членов Совета Федерации были заменены их назначением главами регионов.

«Региональные бароны» появились в России в те времена, когда губернаторов назначал Б.Ельцин и когда за каждым из них следил индивидуальный полпред. Тогда же появилась неприкрытая коррупция». Ростислав Туровский. Пиррамидова победа. / Новая газета. – 7 окт. 2004 г. – С. 3.

В 1994 г. новый закон о Конституционном суде отобрал у него право принимать к рассмотрению дела по собственной инициативе.

С 2000 г. губернаторы новгородский М.Прусак, белгородский Е.Савченко и др. предложили опять отменить выборы глав регионов, заменив их назначенцами президента. В 2002 г. кремлевская партия "Единая Россия" предложила назначать губернаторов решением президента, если на выборы губернатора приходит менее 50% избирателей. Путин предложил заменить выборы губернатором назначением в сентябре 2004 г.

Культ безопасности

В России слово "безопасность" стало таким же символом, как "экономика" при марксистах. "Продовольственная безопасность". "Религиозная безопасность". "Алкогольная безопасность". Даже гаишники "охраняют безопасность на дорогах".

Елена Флёрова (р. 1943) при советской власти специализировалась на портретах артистов. В перестройку стала рисовать картины на темы славянского язычества. В 1991-2005 гг. Флёрова работала в Нью-Йорке, рисуя картины о быте иудеев. За одну из них, как указано на её сайте www.flerova.ru, г-н Маркович уплатил 360 000 долларов. С 2005 г. Академия безопасности ("третий орден" Лубянки, эдакое братство чекистской номенклатуры) пригласила Флёрову вернуться в Москву и сделала своей постоянной художницей, заказывая ей портреты православных иерархов и различных номенклатурных деятелей, картины на церковные сюжеты. На сайте Флёровой дана подборка картин четырёх периодов творчества: язычество - иудаизм - православие и чекисты. На портрете Путина с Патриархом в руке путина рукопись с надписью: "Приход к душе ... России и мира". На портрете митр. Кирилла Гундяева подпись:

"Отцу Кириллу вдохновенцу
С признанием в понятиях любви
Несущему духовный мир устами
От душевности младенца
О верности в божественной любви".

Адрес Академии безопасности - Комсомольский проспект, 18. Это военная часть (б. Хамовнические казармы). В этом же доме издательство "Оружие и технологии". Из подписей под фотографиями Е.Флёровой с деятелями АБОП (на сайте "Тора и история"!) видно, что у Академии безопасности есть своя футбольная команда (форма - голубая) и своя паспортно-визовая служба.

Фальсификация выборов

Дмитрий Орешкин (Институт географии, центр "Меркатор", Новое время, 6.1.2002, с. 12-14). Стойкий оловянный солдатик! Раньше откровеннее говорил о фальсификации выборов, сейчас, оглядываясь на Пасько и прочих, осторожен: "Фальсификация" - термин юридически значимый. Я должен представить доказательства того, что выборы были фальсифицированы. ... Статистика не может сказать, что выборы были сфальсифицированы. Но она может сказать, что с вероятностью 0,999 явление, которое зафиксировано, не могло быть определено в результате случайных отклонений от какой-то средней величины".

Примеры:"На региональных выборах президента Кабардино-Балакарии была выставлена одна кандидатура, безальтернативная - действующего президента Валерия Мухамедовича Кокова. Явка составила 97,7 процента, и из всех пришедших голосовать 99,4 процента проголосовали за Валерия Мухамедовича Кокова ... То ли вбрасывали бюллетени, то ли все избиратели так сильно любят своего лидера".

Кстати, безальтернативные выборы - противозаконны, но никого это нимало не обеспокоило и скандала не было. Сердцу хочется покоя!

Мило: "Когда появился Путин, мы с некоторой затаенной стервозностью покрасили его сторонников в цвет морской волны. Если помните, у Алекея Константиновича Толстого был "лазоревый полковник".

Регионы делятся не на коммунистические и некоммунистические, а на управляемые "по-европейски" (через прессу) и управляемые просто. Например, в Дагестане в 1995 г. гайдаровцы взяли максимум голосов, т.к. были партией власти. В 1996 г. в первом туре президентских выборов тут Ельцин отставал от Зюганова на 20%, а во втором опередил на 7%. - 40% избирателей поменяли мнение за две недели.

Правда, не могу понять, почему в таком положении Орешкин видит подтверждение того, что "реформы состоялись". Это опровергает его же наблюдение: "На Западе говорят, что избиратель голосует кошельком, а у нас он по-прежнему голосует сердцем ... большинству терять нечего". Элите "нужен как раз государственной капиталистический сценарий". Ну так мы при этом госкапитализме и жили с 25 октября 1917 года! Только семьдесят лет у нас был коскапитализм с ложными идеалами, а теперь без идеалов, но стоит ли считать это реформой? Кстати, и насчет "управляемости по-европейски" - тоже не надо, не так уж европейская демократия и управляема, а то бы там до сих пор тори с вигами пироги делили. И у нас большинство просто бойктирует выборы.

Точнее вывод Орешкина: "Было две партии власти на выборах: лужковская и путинская. Победила путинская. Значит, соответственно лужковская была обречена подстроиться, втянуться, войти туда. Это в некотором смысле аналог латиноамериканских хунт ... там хунта тоже связана с бизнесом, но другая технология захвата власти - военные берут на себя функцию переворота и формирования новой элиты. ... Если углубляться в историю, то можно вспомить что-то из феодальных времен - Алую и Белую Розу в Англии, например. Они тоже назывались партиями, но на самом деле это были феодальные группировки, которые боролись за влияние при дворе. Здесь то же самое. При чем здесь пейзане, которые, вытаращив глаза, смотрят, как эти рыцари друг другу головы проламывают? Но в то же время среди этих пейзан вырастают добрые йомены, если пользоваться английскими терминами. Вот мы эти самые йомены".

Конец чересчур оптимистичен, потому что йомены к развитию английской демократии имеют весьма косвенное отношение, да и сравнение натянуто - йомен был не на службе у правительства, в отличие от Орешкина, - но уж лучше так, чем мировая скорбь.

14 июля Путин - подписал закон, запрещающий голосование "против всех". Это решение лишь оформило то, о чём с первых дней свободных выборов твердили сторонники демократии по-ельцински: не время! рано!! голосуй, или ты Иуда!!!

Виктор Мартьянов (Политический журнал, июнь 2006):

"В большинстве современных демократических государств такая строчка в избирательных бюллетенях отсутствует. Они правы, однако в реальных демократиях нет и принципиально безальтернативного псевдовыбора, предлагающего отдать свой голос либо партии власти и ее сателлитам, либо партиям, с помощью которых осуществляется «технологический слив» протестного электората, таким, как ЛДПР или «Родина». ... Голосование против всех – это вовсе не безответственный маргинальный выбор, каким его пытаются сегодня представить. По статистике каждый второй, голосующий против всех, имеет высшее образование. Это означает, что человек сознательно стремится реализовать свое избирательное право, показывая, что он не готов хлебать любую политическую баланду, которую ему предлагают. ...

В отличие от абсентеистов, «пофигистов» и «лоялистов», протестники целенаправленно приходят на избирательные участки, где делают вполне рациональный выбор. Они ценят свое право (а не долг, как принято считать с советских времен) участия в выборах. Их бюллетень уже нельзя использовать для ложных вбросов и подтасовок финальных результатов голосования. Следовательно, растущее количество голосов «против всех» является именно фактом демократической политической культуры, а не ее отсутствия. ... Отсутствие графы «Против всех» превращает ... выборы в столь же ритуальную процедуру «одобрямса», как безальтернативные выборы советского периода."

В числе прочих мер, ограничивающих демократию:

повышение барьера на выборах в Думу с 5 до 7 процентов,
запрет создавать блоки на выборах,
снижение с 25 до 10 процентов предельно допустимого количества недостоверных подписей
повышение суммы залога на думских выборов с 37,5 до 60 млн. рублей.
запрет одновременно собирать подписи и вносить залог
запрещено общественным организациям направлять наблюдателей на выборы
запрещено СМИ рассказывать о деятельности партий ранее, чем за месяц до выборов запрет апартиям выдвигать на выборах членов других партий (реакция на объединение демократов на выборах в Московскую Думу в декабре 2005 года) - т.е., ограничение пассивного избирательного права гражданина
восстановление досрочного голосования.

НАЦИЗМ

"Зачистка" принадлежащих грузинам предприятий в Москве в октябре 2006 года во время массированной пропагандистской войны с Грузией - полный аналог "Хрустальной ночи" Гитлера. Это действия, бесстыдно демонстрирующие расистскую логику вкупе с империалистическими устремлениями.

ДОПУЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Социолог Вл. Шляпентох, уехавший еще в застой и ныне профессор в Мичиганском ун-те, поражается эффекту "дежа вю" (МН, 19.8.3): социолога Юрия Леваду сперва давили в 1968-м году за протест против ввода танков в Чехию, за независимость как ученого (единственный диссидент среди социологов), и вдруг - еще раз, в 2003-м, созданный им институт "акционируют" - в общем, закрывают. (Кстати, ни Явлинский, ни другие политики за Леваду не вступились, а из социологов только Борис Грушин, который и в 1968-м Леваду защищал; против Левады даже подсуетился выскочить центр "Ромир" в лице Ел. Башкировой). Повторы в истории редки, тем более - в течение жизни одного поколения. Этим и интересен столь пошлый феномен как застой - вечное повторение, не выдуманное, а реальное. Начиналось, видимо, в начале 1930-х, когда Сталин стал возрождать дореволюционные порядки, начав со школы. В духовной жизни повтор ценят, он воспринимается как доказательство подлинности переживания - а ведь это ошибка. Характерно, что в литургической жизни, по наблюдениям Senn'а, неизменность ценят миряне, а духовенство склонно искать разнообразия. Повторяемость уместна и неизбежна лишь в некоторых узких сферах, но в истории - личной, общественной - она всегда признак шизофрении, фарисейства.

ДОПУЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА

Ел.Рыковцева (Общая газета, 6.7.2000) отмечает, что Рен-ТВ стало нуждаться в деньгах, Лукойл сократил финансирование, и обращаются к государству, начиная с того, что травят Медиа-МОСТ: якобы "столь же опасна, как и церковь сайентологов, поскольку точно так же выстроена по структуре (жесткая вертикаль, представительства о всем мире, финансирование из-за рубежа), точно так же "промывает мозги и манипулирует сознанием" и так же "направлена против общества и государственной безопасности".

Закрытие "Тушите свет" с середины мая 2003 г. (постепенное: несколько дней показывали старые программы) отметило реставрацию большевизма на телевидении. Есть черты, отличающие большевизм "отстойный", "путинский" от большевизма "застойного", "брежневского", но это черты второстепенные: (а) сатира уничтожена не полностью, осталась передача Виктора Шендеровича; (б) допускается трансляция некоторых западноевропейских новостных передач (но не американских); (в) отсутствует прямая пропаганда "нормы жизни"; (г) значительно увеличена доля развлекательных программ. (В менее значимой сфере радиовещания допускается трансляция и американских новостных программ).

К числу черт, которые отличают "отстойную" модель телепропаганды от телевидения западных стран, под которую эта модель тщательно (хотя и невольно) маскируется, относится то, что повышена доля новостей, ток-шоу, фильмов, посвященных: (а) жизни высшего чиновничества; (б) внешним и внутренним опасностям и восхвалению соответствующей милитаризации всех аспектов жизни социума; (в) жизни в 1930-1980-е гг.

Сужена возможность высказывания для позитивной (не коммунистической) оппозиции - но не столько цензурой на телевидении, сколько тем, как организована политическая жизнь в стране. Это отсекает необходимость прямой цензуры (она есть, но имеет неформальный характер). Пропаганда не лжет о возможности будущего идеала, но, как и советская пропаганда, изображает общество в целом более монолитным, более богатым и довольным, чем оно является.

В рамках этой системы допускается достаточно большой разброс не столько стилей, сколько качества исполнения социального заказа. Есть и "лобовой", очень искусственный оптимизм, насыщенный прямой ложью и аляповато-яркой, инфантильной эстетикой (он преобладает), небольшое место зарезервировано и для пропаганды "эстетизированной", иногда даже с подчеркнутым декларированием своей независимости, "стильности", "интеллигентности". Л.Парфенов (4 канал), А.Архангельский (5 канал) выполняют ту же функцию маскировки пропаганды через создание в ней искусственного разнообразия, что в 1960-1980-е исполняли Е.Евтушенко, Л.Анненский и др.

Прямая пропаганда идеалов и в 1960-1980-е годы была самым нерезультативным и непопулярным видом телепропаганды. Крушение коммунистической системы произошло выборочно, именно в той части системы, которая производила такую прямую пропаганду. И дело не в том, что население потеряло веру в возможность построения идеального общества. Была потеряна готовность жертвовать своим временем и силами ради чужого счастья. Осталась, правда, готовность жертвовать ради собственного счастья чужими ресурсами. Эта готовность не декларировалась прямо, но она реализовывалась всеми членами общества по мере возможности, что и сделало "отстойный большевизм" намного более агрессивной конструкцией, чем "застойный".

Вряд ли возможно усстановить, возможно ли было бы такое развитие, если бы система существовала в изоляции (вероятно, нет). Но цены на нефть были достаточны, чтобы со второй половины 1990-х, как и со второй половины 1960-х, система могла поддерживать для большинства своих членов (особенно, для чиновничества и армии) уровень жизни, достаточно высокий, чтобы о социальных потрясениях не было речи. Тревожным для системы симптомом является постоянное увеличение уровня агрессивности и милитаризации.

Washington Post поместила статью, отмечающую, что десятки радиостанций под нажимом Москвы прекратили транслировать новостные передачи на русском языке, которые готовят 'Голос Америки' и Радио 'Свобода/Свободная Европа'. За 2005 год количество радиостанций, транслирующих эти программы, резко сократилось - если раньше их было более 70, то теперь осталось 9. С сентября прошлого года на эти станции набросились чиновники из Министерства культуры, предостерегая, что они скорее всего лишатся лицензий на вещание, если будут и дальше передавать материалы 'Голоса Америки' и Радио 'Свобода/Свободная Европа'. Почти все радиостанции капитулировали перед этим натиском.

ДОПУЩЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Самоуправление как выборы в армии возможно только на самом высшем уровне. Бывали полководцы, избранные своими солдатами - и римские императоры, и восточные ханы. Вот избирать обер- и унтер-офицеров немыслимо. Так и в России: не просто солдаты активно используются как пешки, изображающие избирателей, но особо тщательно борются даже не с диссидентами, а с местным самоуправлением, при всей его видимой безобидности.

В числе российских институтов, «которые призваны быть опорами духовного развития» митр. Кирилл Гундяев назвал «народное самоуправление» (Интервью // Наше время. – 10.6.2007). Примечательно, что этот институт был полностью ликвидирован ещё до воцарения Путина, когда все полномочия и финансы муниципалитетов оказались в руках не избираемых, а назначаемых властью чиновников. Тут структура Московской Патриархии оказалась эталоном для кремлёвских структур.

РАЗВИТИЕ АНТИПРАВОВОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

"Русская мысль", 6.1.2000, Ален Безансон: "Помочь России быть собой ... Пока не существует правового государства, пока правовые нормы не обязательны для всех, выборы выражают только изменчивые соотношения сил среди олигархов ... которые монополизировали власть и богатства ... Не надо серьезно воспринимать наименования "правые", "центристы" и "левые" ... Это националистический путь, характерный помесью лжи, жестокости и гордыни ... его принял великий Солженицын и ... к нему примкнули многие сторонники Гайдара ... Россия .. идет по следам Северной Кореи. Та заставляет США и Японию содержать себя, поскольку она в состоянии приступить к производству и продаже ракетно-ядерного оружия ... Россия — крупная ядерная держава и одновременно заурядная военная держава, способная заниматься уничтожением безоружного народа ... Экономика России недоразвита; и по объему, и, что главное, по своей структуре она намного слабее экономики Нидерландов. Российское народонаселение резко падает ... Девиз "не унижать Россию" не означает, что надо льстить ее мании величия. Он не значит, что Россию надо принимать в учреждения, где ей нет места ни по уровню ее развития, ни за ее поведения (в МВФ, который она ограбила, или в ОБСЕ). Он не значит, что у нее надо спрашивать разрешения, если какая-нибудь европейская страна пожелает вступить в НАТО. Что надо предоставлять ей кредиты без надежды на их возвращение. Что надо поддерживать в России плохое правительство, опасаясь еще худшего. Что, вопреки очевидности, ее надо числить в рядах "демократий". ... Только признав свое истинное положение, Россия станет приличной, приемлемой, цивилизованной, одним словом — европейской страной. Нет хуже услуги, чем поощрять ее в погоне за химерами. Обращаться с ней, исходя из того, какова она есть, поощрять ее воспринимать себя такой, какова она на самом деле, — вот что может принести ей пользу".

26 сентября 2006 г. судья Н.Дятлова отправила на трое дней в тюрьму Л.Пономарёва за "несанкцинированное" участие в пикете памяти жертв Беслана - обычное уже для неосоветского режима беззаконие, отрицающее право на шествия. Примечательно, что судья публично объяснила: «зная, в каком государстве мы живём, [Пономарёв] организовал пикет, не имея на то разрешения начальства». Это редкий случай, когда разговорный стереотип прорвался в официальную речь. В.Белоцерковский в качестве аналога вспомнил, как в 1972 г. его арестовали за участие в пикете у посольства Ливана против арабского террора. Но в 1972 г. мотивация ареста была официозной, хотя и бредовой: «В нашей стране анархия и своеволие не допускаются по закону». Формулировка "мы все знаем, в каком государстве живём" имеет более глубокий эпистемиологический статус, подчёркивая первичную речь познания по отношению ко всем прочим сферам человеческого бытия. Советский человек - это обычный человек, который познал, в каком государстве живёт.

Такой акт познания - не мужественный акт, но это мужское действие. Познавший, в каком государстве живёт, обретает жизнь временную, жизнь государственную, но всё-таки жизнь. Если же человек отказывается познавать советское государство, советское государство познаёт этого человека, как мужчина - или, точнее, как несколько мужчин - познают женщину, учиняя акт насилия и, в конечном счёте, убийства.

Правозащитник Лев Пономарёв, организовавший в сентябре 2006 г. пикет в память о Беслане, был обвинён, согласно протоколу, в том, что сопротивлялся милиции, упираясь ногами в землю. Его посадили на три дня. Так воплотилось то, что в брежневское время было лишь предметом для анекдотов: якобы и столб можно посадить за то, что он стоит, развесив провода - раз провода, значит, слушает антисоветское капиталистическое радио.

Александр Добровинский о новом в реставрации Совка, очередной стадии "зачистки": и раньше было неправовое государство, жили "по понятиям", по взяткам. Но "неожиданно нам сказали, что понятия тоже имеют обратную силу. То есть: если тебе когда-то позволили украсть, ты, как положено, с кем надо поделился, дал украсть другим и тебя по понятиям не посадили, то посадят теперь - по закону, которому обратный ход всё же оставили" (Новая газета, 5.4.2007, с. 13). Теперь заверещали против власти её же выкормыши, которых стали раскулачивать, потому что всех настоящих кулаков уже раскулачили. Резко усилилась коррупция - взяточники берут больше, потому что боятся, что их скоро посадят. "Цена вопроса возросла везде: в военкоматах, вузах, на дорогах". "В самой лакомой своей части экономика стала монополией государства. А государство - это люди: на самом верху вертикали сидят очень хорошо упакованные господа, которые поделили между собой основные сферы экономики". Эти взяток не берут, у них бонусы по акциям.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: ДИСТРИБУТОНОМИКА

Страна дезертиров начиналась под лозунгом борьбы с неправедным богатством, с классовым расслоением. В результате классовое расслоение сменилось расслоением военным. В нормальном обществе неравенство определяется или происхождением, или умом, или образованием, или творчеством. В военном обществе неравенство определяется положением в военной иерархии. Капиталист, ушедший от дел, сохраняет своё богатство, а отставной офицер, будь он даже фельдмаршал, теряет почти всё. Обычное неравенство связано с какими-то различиями между людьми, военное неравенство не связано ни с чем, кроме случая, поскольку продвижение даже в обычной армии мало зависит от личных качеств, а в армии дезертиров и подавно. Поэтому все разговоры о социальном неравенстве в современной России имеют бредовый характер: против неравенства протестуют прежде всего наиболее равные, наиболее богатые. Протест удовлетворяет главную потребность дезертира: считать себя не дезертиром.

Митр. Кирилл Гундяев подверг резкой критики «поляризацию доходов богатых и бедных. Только по официальным данным в прошломгоду эта разница составила более 15 раз. С учетом теневых доходов — она много больше» (Интервью // Наше время. – 10.6.2007). Он с радостью «отметил», что президент Путин поддержал эту позицию.

Президент Путин носит швейцарские часы Patek Philippe Perpetual Calendar из белого золота стоимостью в 60 тысяч долларов, что в 500 раз больше месячной зарплаты среднего российского пенсионера. Путин получает 60 тысяч долларов в год. Он носит часы, которые стоят ему годовой зарплаты, причём он эти часы меняет: годом ранее он носил не менее дорогую модель Patek Philippe Calatrava (18 тысяч долларов).

Президент США Джордж Буш носит часы известной американской марки Timex модели Indiglo за 50 долларов; на часах выгравировано его имя.

Эмиль Паин отмечал в 2007 г.: "Средний класс за последние несколько лет сжался. Практически изменился его состав: перестал быть предпринимательским. Сегодня 60% в нём госчиновников" (Интервью. The Moscow Times. 2.4.2007. С. 24). Это - классическая дистрибуномика, система, в которой господствует распределение, а не рынок (и уж подавно не капитализм). Просто усложнились механизмы распределения, они стали не такими прямыми, как при "социализме". Особую роль получили деньги, ставшие, однако, лишь рычагом в руках номенклатуры, а не тем, что они являются в нормальной экономике.

Социализм приводил к экономической деградации. В 1955 году доход на душу населения в Польше был чуть выше, чем в Греции. Но в 1988 г. он уже составлял лишь половину от греческого (Бальцерович, 2000, с. 19).

В Польше ВВП в 1991 г. был в 5 раз меньше, чем в России и чуть меньше, чем на Украине. К 1998 г. ВВП в Польше был лишь в 2 раза меньше российского и в 2 раза выше украинского.

"Наибольшего успеха достигли страны, которые быстро, решительно и последовательно ликвидировали социалистическое наследие, приватизируя государственный сектор, обеспечивая развитие вновь создаваемых частных фирм, либерализируя экономику, укрепляя финансовую систему" (Бальцерович, 2000. С. 20).

Налоги

В.Кузьмищев отметил парадокс: "Обычно чем выше налоги, тем больше функций берёт на себя государство. У нас же налоги выросли непомерно, а роль государства сводилась к роли "ночного сторожа" (Кузьмищев В. Короткая выгода и "долгая полка" // Новое время. - №41. - 2005 г. - С. 17). "Налог на добавленную стоимость - 28 процентов, на прибыль - 45 процентов, прогрессивный подоходный налог - до 35 процентов и социальные отчисления в четыре социальных фонда - почти 40 процентов". Более того: собирая налоги, государство не тратит налоги на то, для чего они собираются. "Человек должен сначала платить налог на содержание врачей, учителей, милиционеров, а потом ещё им всем доплачивать из своего кармана". Правда, утверждение о том, что налицо конвергенция либеральной экономики и антилиберальной налоговой системы, неверно: либерализм экономики - фиктивный. Государство - отнюдь не ночной сторож. Оно, действительно, существо ночное - но оно не сторожит дома, а рвётся в дома и как тать в нощи, и как чекисты с ночным обыском.

Татьяна Филиппова ("Деньги", №15-16, 2002, с. 46), быв. "таможенный брокер", с 1992 года специализировавшаяся на подкупе таможни, отмечает, что "наступают новые времена". Начиналось со взяток таможенникам в 100 долларов, потом таможенники сами уже учили давать им взятки. Где-то в середине появились чекисты, причем они не только брали взятки и покрывали контрабанду, но "сначала получали свое, а потом решили, что погоны важнее" - и выдавали тех, у кого взяли деньги за покровительство. Но и это кончилось: теперь таможня сама ведет весь бизнес, оставила в живых несколько десятков фирм-монополистов, с которыми и "работает". Т.е., чуть измененные, вернулись времена монополии на внешнюю торговлю, только идеалы декларируются не коммунистические, а капиталистические, а реальность та же - взятки и лицемерие.

В июле 2006 года в России образовался дефицит - дефицит вина, импортных вин.

"Всё происходящее — классический пример неработающей плановой экономики, когда законы спускаются сверху. То, что их содержание противоречит здравому смыслу, никого не интересует. ... Это попытка ФСБ захватить контроль над алкогольным бизнесом. Устроенный ими беспредел разорит почти все мелкие и многие средние компании, на рынке останется несколько крупных игроков, которыми легко будет управлять. ... Впрямую государство ничего не отбирает. Но если ты строишь дома, издается закон о том, что ты обязан маркировать каждый кирпич. Стоимость маркировки кирпича — 20 рублей. Они тебя как бы цепляют за лямочку, но они не будут развивать бизнес, а будут встревать в него. Они ведут себя с нами абсолютно как бандиты начала 90-х с «коммерсами». Я много разговаривал с высокими чиновниками, и мне кажется, наверху есть понимание, что все происходящее сейчас с алкоголем не только бред высокой пробы, но, как капля воды, отражает нашу общую ситуацию. Но эти ребята наверху не могут ничего сделать — они уже сами заложники ментов. Как, в общем, и вся большая страна" (Большой город. 19 июля 2006 г. - С. 18).

Примечательно, однако, что даже в анонимном тексте чекисты в ударной фразе заменены на "ментов", хотя вся статья - именно о том, что алкогольный рынок захватывает Лубянка. И почему-то всё это названо "попыткой". С таким же успехом отрубание мне головы можно назвать попыткой контролировать моё поведение. Когда речь заходит о сильных, советские журналисты удивительно политкорректны.

Советская система сохранилась в том, что ключевым для большинства людей остался "жилищный вопрос" - точнее, отсутствие вопроса, невозможность приобретения жилья. Государство стремится контролировать каждый квадратный метр. Оно раздаёт эти метры с завидной щедростью, и не только, когда речь идёт о чиновничестве. Жильё превращается в высшую награду. "Рынок жилья" не более похож на нормальный рынок, чем Лубянка - на Пентагон. Цены на жильё в Москве из-за отсутствия рынка превысили цены на Западе (при более низком качестве жилья). "Жилищный рынок именно потому столь уродлив и надулся пузырём, что страдает от административных "перекосов", а ещё проще - от коррупции и отсутствия здоровой конкуренции. Это где-нибудь в Америке ежемесячно отслеживаемая динамика сделок с недвижимостью является важнейшим показателем развития экономики ... Российский же рынок недвижимости в этом смысле - вещь в себе. Прежде всего потому, что в нём куда меньше рынка. Чиновники "сидят" на землеотводах, разрешениях, приёмке-сдаче, местные и федеральные власти всё больше огосударствливают целые отрасли и отдельные бизнесы, имеющие отношение в том числе к строительству. В итоге именно чиновник и становится главным потребителем дорожающего жилья. Причём коэффициент разрыва между его официальной зарплатой и стоимостью приобретаемого им жилья побьёт легко и лондонский, и московский показатель, вместе взятые. Разумеется, рынок недвижимости разогревают и огромные нефтегазовые деньги, текущие нынче в Россию. Но они тоже текут по жёстко проторенным ... руслам: сырьевые монолии - опять же государственные корпорации - государственные чиновники" (Редакционная статья ж-ла Busibessweek, 18 сент. 2006 г., С. 64).

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА (ПРОПАГАНДА)

Средневековье обычно жило прошлым, но не жило в истории: таков итог символизации, попытки жить вечностью, когда вечность отнюдь не желает еще жить на земле. В карикатурном виде это повторилось в России после революции и продолжется по сей день во все периоды, когда большевистский режим от нэпа и оттепели качается к военному коммунизму. Если в перестройку культура прежде всего пыталась сделать что-то новое, то с ее окончанием вернулась жизнь в карете прошлого: прошлые герои, воспоминания о прошлых шедеврах (которые в свежем виде шедеврами отнюдь не считались). Когда прекращается творчество, человек спасается воспоминаниями о творческих успехах - обычно надуманных, потому что истинное творчество кончиться не может. Новое ограничивается оформлением. Леонид Парфенов - новая упаковка для большевистского режима, как новой упаковкой был когда-то Евтушенко. Впрочем, и Парфенов уже перестал быть новым. Его новизна, как и новизна Евтушенко, была лишь подражанием какому-то этапу западной моды, но западная мода идет вперед, а подражатели стоят на месте, им страшно рисковать - и правильно, потому что при движении вперед очень многие разоряются, увольняются и сходят с трассы.

*

Борьба с "исламским экстремизмом" лишена той нравственной ясности (призрачной, впрочем), которая сопровождала борьбу с "гитлеризмом". Задабривать Путина ради газа, нефти, нейтралитета в войне с арабами, - не то же самое, что задабривать Сталина для борьбы с Гитлером. Это скорее похоже на задабривание Сталина для борьбы с коммунистами.

ЧЕРНОВИКИ

7 июня 2005 года освятили памятник Александру II около Храма Христа Спасителя. Никто за язык не тянул тех, кто объявил храм Христа Спасителя символом возрождения православия в России - символ их протек. У храма Христа Спасителя стоял памятник Александру Третьему - но вместо него теперь памятник Александру Второму. Памятник должен был бы стоять около Кремля, но Кремль не захотел. Еще бы: ведь Александр Второй освободил девяносто процентов населения России (остальные десять процентов и так были свободны), а про нынешних обитателей Кремля уже лет десять как сложили анекдот: "Не пора ли о душе подумать, господа казнокрады?" - "Хорошо, государь… Может, душ по двести на каждого для начала?" Памятник поставили у алтаря и поэтому не решились повернуть спиной к храму (что было вполне терпимо, когда монумент стоял у южной стены). Но вышло тоже не слишком благочестиво: император повернут спиной к Кремлю, словно его оттуда выгнали (а его оттуда действительно, в сущности, выгнали). Александр словно уходит из Москвы и вдруг обнаруживает на своем пути церковный новодел и с несомненным недоумением в него вглядывается. Конечно, символ, только символизирует он не Александра II, а заказчиков монумента - памятник-то ведь заказывали Борис Немцов и близкие к нему деятели. Естественно русскому православному человеку, стоящему перед алтарём на таком расстоянии, подымать руку для крестного знамения и смиренно наклонять голову. Но памятник изготавливался-то из расчёту, что перед ним будет не церковь, а площадь. С церковной точки зрения неприлично и почти на грани кощунства, а со светской точки зрения всё как раз очень недурно - во всяком случае, символично - получилось: реформатор и сторонник свободы отвергнут Кремлем, пошел в церковь, но не с той стороны, с какой надо. Что ж, если реформаторы не знают, с какой стороны входят в храм, то Церкви должна сама повернуться к ним лицом, а к рабству всем остальным.

Большинство путинских мероприятий были направлены именно на реставрацию советского режима в условиях, когда правящая элита не считает нужным реставрировать идеологию коммунизма, его хотя бы относительный аскетизм, но считает нужным ликвидировать "демократическую вседозволенность":

Хронологически существенные мероприятия Путина:

Ликвидация выборов в верхнюю палату парламента, замену избранных губернаторов и спикеров назначаемыми чиновниками (продолжение предыдущего этапа, когда были отменены прямые выборы в верхнюю палату).

Организация простого, а затем конституционного большинства "партии власти" в Думе (продолжение предыдущего этапа, когда правительство манипулировало депутатами закулисно).

Организация принудительной записи в "Единую Россию" (до миллиона человек).

Фальсификация выборов: клевета на нежелательных кандидатов, снятие конкурентов, прямая фальсификация, которая постепенно становится наиболее распространённым вариантом.

Принятие нового закона о митингах и демонстрациях, ограничивающего еще более возможность их проведения.

Принятие нового закона о референдуме, выставляющего невозможные условия для его проведения по инициативе даже крупных партий.

Принятие нового закона о партиях, требующего для регистрации не менее 50 тысяч членов в не менее чем 45 регионов (ужесточение предыдыдущего, тоже антидемократического закона).

Отмена выборов губернаторов регионов.

Принятие нового закона о выборах в думу: отмена одномандатных округов, повышение до 7% барьера прохождения, изгнание с участков независимых и международных наблюдателей.

Не "отечество" и не "сталинский тоталитаризм" защитила российская армия в 1941-1945 годах, а российскую империю, блаженство принадлежать к "центру", купленное ценой отречения и от родины, и от свободы. Когда от империи в 1990-м году откололись крупные части (на новоязе "распад СССР"), более всего это возмутило не правящую верхушку, которая понимала своё бессилие и радовалась возможности обогатиться. Возмутилось и вслух обычно "молчаливое большинство", возмутились многие, кто не принимал коммунизма, кто защищал права человека. Обнажилась архаическая первооснова российского государства: не великие князья Московские создавали империю, а народ, вожди лишь возглавляли процесс и направляли его на Запад (что было тупиковым путём; народ же был прагматичнее и направлялся более на Восток).

Любители сравнивать постсоветскую историю России с сорока годами хождения евреев по пустыни забывают, что евреи сорок лет шли в Обетованную Землю - и это было чудом. Естественно было бы им вернуться в землю рабства, в землю Египта, в землю запретов. Что и произошло с советскими людьми - высунулись из рабства в пустыню и пошли ходить кругами, неуклонно возвращаясь в Совок. И вернулись-таки. Все то, чем был славен Совок, все вернулось: и парткомы (в новом обличьи), и централизованная экономика, подавляющая всякую самостоятельность сверх угодной власти (власть слегка изменила границы, но к большей выгоде для себя, а не для экономики), и цензура, и гебуха, и инфантилизм, и постоянное взаимное душегубство, и ненависть к Западу, к праву, к свободе.

На встрече в Ленинке Путин сказал: "Необходимо снять всю шелуху и пену, которые за эти годы наслоились" (Юр.Пономарев, Веч. Москва, 28.11.3).

Замгенпрокурора Вл.Колесников в связи с предположением, что в России бывают жертвы политического террора (убийство Юшенкова) , заявил: "Какой политический террор? Мы - самая свободная страна в мире ... Воровать меньше надо, тогда стрелять не будут". 2003 г.

Джеймс Вулси, председатель Freedom House, объяснил, почему эта неправительственная организация по итогам 2004 г. впервые поместила Россию в число полностью несвободных стран:

"Вспомните парламентские выборы в России, состоявшиеся год назад, взгляните на 'президентские выборы' Путина, я использую это словосочетание в кавычках. Взгляните на то, как он использовал трагедию Беслана, нападение террористов на бесланскую школу, в качестве предлога для ликвидации выборов губернаторов. И для ликвидации выборов в Думу по одномандатным округам. Индивидуальные кандидаты могут сейчас избираться только по партийным спискам, однако Путин полностью контролирует партии. Взгляните, что он сделал со свободой слова, когда один за другим брал под свой контроль независимые телевизионные каналы. Взгляните на то, как жестоко он обошелся с Ходорковским и ЮКОСом.Я думаю, дело только в терминологии - называть Россию фашистским государством или нет, возможно, она в нескольких шагах от фашизма. ... В 1996 и в 2000 годах я от Фонда Джеймстауна присутствовал на выборах в России в качестве наблюдателя. К 2000 году мы начали беспокоиться. Но я думаю, что в последний год стало абсолютно ясно, что Россия по сути стала диктатурой".

В связи с гонениями на мусульман Северной Осетии А.Политковская отмечала реставрацию советской системы: "Механический советский ремейк: ... надо, чтобы все было под контролем, ... а если муфтии и эмиры всё-таки неизбежны в стране с двадцатимиллионным мусульманским населением, то они должны быть "свои", остальных - в тюрьму. Сегодня всё это антимусульманское мракобесие - уже часть государственной иедологии борьбы с терроризмом, осуществляемой вне юридических норм" (Молиться можно. Но не часто // Новая газета. - 14 марта 2005 г. - С. 8.

Выборы в России, начиная с революции, совершает не народ, а власть. Народ этой властью сформирован в результате, с одной стороны, террора, а с другой – поощрения иждивенцев, лжецов и циников. Правда, народ обладает замечательной способностью возрождаться, а власть про этой однажды забыла. В перестройку номенклатура России, занятая внутренней борьбой, разрешила существовать формальной оппозиции. Сахаров, Новодворская, Якунин, Ковалев, Старовойтова… Но власть с самого начала боялась этой оппозиции страшно, ведь все-таки сама суть номенклатурной власти – в отрицании права на любой протест и на любую, самую хилую свободу.

И власть постепенно делала оппозиции укорот, иной раз и физический, а на выборах 2004 г. власть решила аннулировать даже то куцее явление, которое заняло место Сахарова. Эта, дутая оппозиция не протестовала, когда были массово сфальсифицированы недавние выборы в Чечне. Думали, в благодарность эти выборы сфальсифицируют в ее пользу. А вышло все намного логичнее: выборы сфальсифицировали, как это было и ранее, в пользу власти всеобъемлющей. Огорчаться не стоит. Да, кончилось время резиновой, надувной куклы с надписью «правая оппозиция». Ну так и хорошо: теперь можно сосредоточиться на поиске – или на создании – настоящей демократической партии.

Для любящих власть выборы всегда означают начало очереднего четырехлетнего застоя. Побузили – и хватит. Для любящих свободу и правду выборы есть начало новой захватывающей попытки утвердить свободу. Чем ночь темней, тем ярче звезды, чем номенклатура наглей, тем легче расстаться с иллюзиями и строить свободу по новой и на новых, более принципиальных основания. Не на сотрудничестве с теми, кто в любой момент предаст и продаст, лишь бы номенклатура поманила пальцем, не на гнилых компромиссах, не на цинизме, не на иждивенчестве, а на принципиальности, на личных усилиях и на личной ответственности.

7 апреля 2004 присяжные ответили утвердительно на вопрос, передавал ли Игорь Сутягин информацию иностранцам за деньги. Судья истолковал это так, что Сутягин виновен в шпионаже. Конечно, адвокаты будут суетиться, доказывать, что вопрос поставлен некорректно, что так и президента можно посадить, не говоря уже о любом журналисте. Но главного президент добился: Сутягин уже пять лет в тюрьме (посажен президентом в бытность непрезидентом), в назидание тем, кто поверил Жванецкому, что перестройка - это всерьез. Добился он своего и в питерском деле: не победив на выборах Яковлева, победил его деньгами, постом, а теперь в итоге тот в ссылке на Кавказе, а в Питере кандидатура президента. Личный интерес в сочетании с почти неограниченной властью - великая вещь, и президент этот настолько не умеет отстраняться от личной ненависти, что было бы совсем скверно. К счастью, власть диктатора ограничена границами диктатуры. Те личные враги президента, которые успели уехать, в относительной безопасности. Вряд ли их взорвут, как Яндарбиева. Но подсыпать толченое стекло в пудинг могут - верховное самодурство возвращается к стилю самодурства ребяческого.

Сергей Ковалев в 2004 г. так подвел итоги деятельности общественной комиссии, расследовавшей обстоятельства взрывов в Москве:

"Подозрения относительно участия каких-то властных структур в этих преступлениях были не просто естественны - они обязаны были возникнуть. Очевидно, что власть на сто процентов использовала эти преступления, кем бы они ни были организованы, в избирательной кампании господина Путина. И у власти в связи с этим естественным подозрением есть и обязанность, и возможность от него очиститься. Только прозрачное расследование могло бы убедить подозревающих, что подозрения напрасны. Но вместо этого власть в ответ на наши запросы бесконечно виляла хвостом или прямо врала. Я не могу назвать это обвинением власти с юридической точки зрения - у нас нет доказательств вины. Но власть таким поведением очень усиливает подозрения в свой адрес" (Московские новости. - №35. - 17 сент. 2004 г.).

Юрист Олег Вагнер: «Правовых механизмов защиты бизнеса от преступного посягательства в России не выработано. Дело осложняется и тотальной коррупцией правоохранительных органов. Коррупция порождает безнаказанность. … Весь бизнес в России крышуется, находится под контролем либо бандитов, либо коррумпированных чиновников» (Вагнер Ю. Бизнес-клан по захвату. , Деньги. 4 окт. 2004 г. С. 60).

Ограничение свободы интернета

Компания "Агава" блокировала доступ к неугодному властям сайту. Формальное объяснение: технический сбой. Копытце, однако, вылезает: сотрудники компании уклонялись от любых контактов. "Агава" арендует канал связи у "РТКомм.РУ", генеральным диретором которой "является сотрудник спецслужб с 30-летним стажем, последней должностью котрого был пост заметителя генерального директора ФАПСИ при ... Путине" (Новая газета. - 14 фев. 2005 г. - С. 7).

Переход количества в качество. Съезд "Единой России" 2004 года - какие лица, какие речи! Личная благодарность товарищу Леониду Ильичу ... за усилия и всемерную ... Только вместо идей социализма что-то про российскую цивилизацию. И никаких там политтехнологов с их стебными подмаргиваниями. Кончилось время придворных шутов. Просто и зримо - старик Ромуальдыч прикрепил свою портянку к древку и водрузил над страной. Нэпманы, трепещите! Пятидесятники, посмотрите фильм "Тучи над Борском" - я посмотрел, по "Культуре" крутили пару дней назад. Пятидесятники что-то робко вякнули, им радетели культуры объяснили, что это, мол, им все кажется, будто фильм их оскорбляет. Пусть пятидесятники радуются - фильм показал канал, которым заведует тот самый человек, что показывал по телевизору фальшивую пленку о том, как генеральный прокурор якобы изменяет жене. Этот оперативный господин, некогда работник райкома, мог бы показать и не "Тучи", а пленку о том, как епископ пятидесятников совращает мальчиков по заданию ЦРУ.

А для меня этот фильм - 1960 года - детство. Чистый довженский стиль при абсолютно дворкинском содержании: гнусные сектанты пытаются отделить церковь от государства. Но разве - спрашивает парторгиня - разве Вася отделен от нас?! Или, как спустя треть века после этой фильмы вопрошал почтенный идеолог другого ведомства, отделение церкви от государства означает отделение общества от церкви?

2004 г.

С 2004 г. против режима всё чаще стали характеризовать происходящее в России, используя образы чеченской войны. Педагог Е.Ямбург: «В обстановке строгой секретности, как будто это антитеррористическая операция, …происходила зачистка закона об образовании» (Цит. по: Новая газета. – 30 авг. 2004 г. – С. 16).

С 1 января 2003 года решением правительства увеличиваются тарифы на электроэнергию с 1 января 2003 года на 13-14% и тарифов на газ - на 20%. В некоторых странах повышение тарифов на столь солидные проценты вызвало бы бурю возмущения, в России же все тихо и спокойно. Причина проста: это лишь видимость повышения. Если считать в убитых енотах, как стало теперь модно именовать условные единицы, то никакого повышения не было, нет и не будет, а было, есть и будет периодическая система подтягивания рубля к доллару. Потому и тиха постсоветская история, что просчитанная в баксах (обратим внимание, что у доллара в нынешнем языке три синонима, а у рубля ни одного) она есть история не разорения, а стабильности и а даже немножко, кое где, некоторого получшения. При социализме в основном получали сто двадцать рэ, курс был 64 копейки за доллар, итого 187 долларов, ну и сейчас вокруг пары сотен крутятся оклады большинства из тех, у кого оклад заслуживает упоминания. Средняя по стране, правда, раз в два ниже, но это ведь именно потому, что зарплата растет, когда люди что-то производят. А когда производить, когда сотни и тысячи, если не сотни тысяч людей, уже много лет заняты одним: меняют длинные рубли на толстые доллары и обратно, собирают совещания и ведут статистику лишь для того, чтобы после миллиона операций прийти все к тому же: уборщице сотню баксов, учительнице пару сотен, а остальное кому надо. В головах, правда, при этом путаница до разрухи включительно у всех, даже у тех, кто уже десятый год знает о существовании рубля только по указателю на Рублевское шоссе. У всех идет рублево-долларовая загогулина. Зато вроде бы жизнь. Так, глядишь, и еще семьдесят лет удастся протянуть с чувством, что не напрасен обмен веществ, а обмен валюты еще более не напрасен.

Комиссары предложили буржуям взаимозачет: мы прощаем Ираку 8 миллиардов долга, нам прощают 8 миллиардов из нашего долга советских времен. Аргумент: советские долги "как и иракские, образовались при другом, советском режиме - "тогда тоталитарном" (Известия, 23.5.2003). О! Те же люди, которые за несколько сотен долларов в месяц (с учетом надбавок и натуральных льгот - за несколько тысяч) объясняют, что советская власть была вовсе не тоталитарной, за восемь миллиардов готовы взять свои слова назад и признаться хоть в убийстве Михоэлса, хоть в сношениях с дьяволом, хоть в съедении Настасьи Филипповны.

В связи с гонением на Ходорковского один "бизнесмен" сказал: "Мы не возражали бы, если бы товарищ президент взял одного из нашей стаи и на его примере объяснил бы нам новые правила. Нам не жалко. Но на его примере президент объяснил нам, что никаких правил больше нет" (Отечественные записки. - 2005. - №1. - С. 15). На самом деле, расправа с Ходорковским показала, что восстанавливаются в полном объеме прежние тоталитарные правила. Это восстановление является, помимо прочего, именно результатом того, что "бизнесменам" не жалко, если одного из них или хотя бы всех из них - кроме одного, говорящего - расстреляют.

*

30 августа 2002 г. премьер-министр Касьянов заявил, что образование олицетворяет и определяет нравственный облик страны и народа. Поэтому в нашей стране образованию "вновь уделяется много внимания", сказал Михаил Касьянов. По словам премьера, правительство при обсуждении финансовых планов уделяет приоритет образованию и к 1 сентября 2003 года стипендии студентам будут повышены.

Средневековые лорды обладали правом первой ночи. Реально они этим правом не пользовались, невесту им приводили только посмотреть и уплачивали некоторую сумму денег. Так символически утверждали власть синьора. В сегодняшнем мире за невесту платят в загсе, причем намного меньше, чем в средние века. Зато появилось право первого сентября - во всяком случае, в России после революции появилось и никак не исчезнет. В этом году оно ярко проявилось в Москве, где повелители университетов и города первого сентября устроили студенческий парад перед собой, любимыми, забив все Садовое кольцо молодыми девушками и парнями, которым, впрочем, не мешали скрашивать пивом многочасовое ожидание своего выхода. Право первого сентября в школе использовали, приказав посвятить первый урок изучению российского гимна. Как и в случае с невестой, ограничились символом: слов учить не заставляют. Достаточно, если встанет ученик (ученица). А премьер-министр Касьянов дал отличный открытый урок: пообещал студентам к первому сентября повысить стипедии. К первому сентября, заметьте, не этого года, а следующего. Что живо напоминает, как синьор Помидор дарил своей служанке фантик от конфеты, в которую год назад была завернута карамелька с ромом. Родители-то учили бедняг, что, придя в гости на день варенья, надо вручить подарок - теперь они знают, что в настоящем мире, придя на день рожденья, нужно пообещать принести подарок к дню рождения следующего года. Детей учили, что приоритет - значит первый, а премьер их переучил: приоритет - значит после военных, гебистов и чиновников, приоритет - значит, на первом месте с конца. Остается надеяться, что премьер-министр Касьянов не попадется студентам ночью, а то ведь и они могут воспользоваться некоторыми правами вольных людей.

Премьер Мих.Касьянов заявил у лидеров G7, что "тот факт, что Россия в состоянии расплачиваться с кредиторами, еще не означает ... что Россия должна платить". Уплата "представляет прямую угрозу осуществлению в нашей стране экономических реформ". Как в цирке -- после акробата выходит клоун, пытающийся повторить его трюки, так после Гайдара выходит Касьянов и повторяет все то, что десять лет твердили псевдолибералы -- любой грех простителен ради реформы. Другое дело, что клоун оттеняет искусство акробата, а Касьянов лишь подчеркивает, что у нас занимались не реформами, а акробатикой. "Либо возврат советских долгов, либо возврат к социализму" (Ел. Гостева, Сегодня, 21.7.2000).

У Искандера король кроликов призывал подданных ответить удавам чем? "Размножаться с опережением". Наркоминдел Игорь Иванов (Комсомольская правда, 23.4.2002): "Чтобы Россия оставалась великой державой, нужно лучше работать и больше рожать". Милая помесь брежневизма ("лучше работать") и нацизма ("больше рожать", не "больше эмигрантов", "больше свободы"). И это поучает господин, который в жизни не работал, а лишь строил свою гнусненькую карьеру, занимаясь, в сущности, медленным самоубийством (ну, в качестве главы нашего МИДа, он еще и немножко убийца). А детей у товарища Больше Рожать - одна дочь. Ну, и еще сто сорок миллионов жителей России он, видимо, считает, своими детьми.

Наркомпроса Вл. Филиппов заявил, что школы должны приобретать компакт-диск, подготовленный его ведомством: "Хорошая школа найдет выпускника, который заплатит за эту подписку 300 долларов. А если не найдет, то это плохая школа" (Российская газета, 24.4.2, с. 5). Какие-то отзвуки монгольского ига в этом есть: "Киняз триста танга найдет, а не найдет, плохая киняз, хан хорошая киняз найдет". Хороший коммунист тот, у кого подчиненный хорошо доится.

Во время выступления президента в Кремле было 11 оваций (на первой речи - ни одной). Самые громкие после слов: "Нам нужно преодолеть бедность", а самые продолжительные - 42 секуды - в середине абзаца о выделении денег военным (КП, 17.5.3). Все-таки долгота звука важнее громкости - как и молитвы. А по сути: ну, будет сильная армия - так она с бедняками и покончит.

Ираида Семенова (Росс. г., 19.6.3): 30% московского рынка квартир зависит от нефти. "Чем больше продано нефти, тем больше куплено квартир". 23.6.3 банкет в Кремле: президент яствует выпускников военных академий. Спрашивается: при мизерных зарплатах, зачем идут в армию? Отвечается Марусей Цыциной, "Большой город", 20.6.3, история про размер квартиры - рассказано для рекламы агентства, которое сумело сложный обмен организовать. А исходная квартира - получена "молодым и перспективным генерал-майором Иваном Алексеевичем Гришиным за свои заслуги ... от государства в подарок ... в свежепостроенном доме на престижном юго-западе столицы" (С. 35). Молодой генерал - это 45 лет, жена, дочь и сын, получил 124 кв. метра, т.е. 136 тысяч долларов. И разменял на трехкомнатную в Митино и однокомнатную - для 17-летнего сына.

"Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом и получить квартиру". Но внимание: это ведь лотерея, в которой большинство ничего не получает, почему спивается и пытает солдат, которые под руку подвернутся. Вообще лотерейное начало чрезвычайно сильно в архаизированном обществе - и Путину прощают бессмысленное возвышение как прощают выигрыш в лотерею. На его месте мог бы быть каждый... Ну, каждый с определенными этическими установками... Интересно, сколько чеченцев положил Иван Алексеевич за 120 квадратов?

Истеричность, с которой русская власть отреагировала на настоящий террор, с которым столкнулась в 2004 году, напоминает о террористической сущности этой власти. Эта сущность была заложена в революционном движении России с момента возникновения, и никто из властителей России после революции от террора не отрекался даже на словах, тем более, на деле, поощряя и мелкий арафатовский терроризм, проводя свой собственный – против своих подданных и за рубежом, подтверждая тем самым исконный взгляд Запада на русских как кровожадных и бессмысленных террористов. Запад часто так же отказывался вникать, все ли русские террористы, как русские отказались вникать, являются ли террористами все чеченцы (ингуши, мусульмане).

История действительно не повторяется, и говорить о возвращении сталинизма не стоит. Но и оправдывать путинизм тем, что он непохож на сталинизм - все равно, что оправдывать сталинизм тем, что он непохож на гитлеризм. Качественное новое в путинизме на уровне экономике: тайная политическая полиция присвоила себе то, что раньше принадлежало партийно-хозяйственной номенклатуре. Не просто олигархия, не просто номенклатурный псевдокапитализм, а чекистская олигархия и чекистский псевдокапитализм. А отличие чекистов от других номенклатурщиков - отсутствие каких-либо идеалов, абсолютный цинизм и внеправовое насилие как главный, даже единственный метод управления. Пропаганда ведется, но даже без того показного энтузиазма, который был обязателен в брежневскую эпоху. Репрессии возможны любые, но осуществляются они с минимальным идейным обоснованием. На всю страну перенесены принципы руководства кадрами засекреченного учреждения. Сталинизм требовал веры в себя и сам в себя верил, путинизм не требует ни веры, ни даже повиновения, он вообще не предупреждает ни о чем и просто уничтожает тех, кто не догадался, чего он хочет. Это и его отличие от латиноамериканских диктатур, у которых какие-то идейные конструкции (патриотизм, католичество) все-таки присутствуют.

Некоторый трагикомизм этой диктатуре придает то, что все ее участники от нее отчуждены, не привыкли к собственным ролям, воспринимают происходящее как совершающееся с ними. Крупнейший алюминиевый магнат Олег Дерипаска заявляет, как будто он - сидящий без работы интеллигент: "В нашей стране сложился особый тип паразитического капитала, который по сути своей является полностью антирыночным" (Цит. по: Бренделев В., Ягодкин А. Карман-сюита. // Новая газета. - 29 янв. 2004 г. С. 8).

Но когда эти авторы пишут: "Как если бы трудовые армии Льва Троцкого создавали прибавочную стоимость семейному клану господ Ротшильдов", - это неточность. В отличие от классической советской системы, чекистский режим не ведет индустриализации, живет не за счет труда эксплуатируемых масс, а питается лишь той энергией, что поступает извне - деньгами за сырье. Большевики резали кур, которые несли золотые яйца, их наследники режут и тех, которые ничего не способны снести или просто кудахчут слишком громко. Режут, но в суп не кладут - суп они предпочитают черепаховый. Зарезанные куры просто гниют под забором, но к запаху гнилья привыкли и хозяева скотского хутора, и скотина.

Солидные, богатые господа повторяют ту же ошибку, на которой поскользнулись правозащитники-диссиденты (были и диссиденты другие, не о них речь): жалуются на нарушение законов людьми, от которых ничего более ждать не приходится. Так барахтанье мухи лишь помогает паутине на нее наворачиваться, приближая момент паучьего ужина.

Лично Путин

Арнольд Бейкман (Arnold Beichman), 23 июня 2004 ("The Washington Times", США) в связи с празднованием юбилея Андропова присваивает Путину звание "Сталин-лайт". Буш, оказывается, заявил: "Мое мнение об Андропове таково, некоторые люди изображают все истории о КГБ в ужасном свете. Может быть, я как бывший руководитель ЦРУ, говорю как бы в его защиту. Но давайте оставим в стороне оперативную часть работы КГБ - те гадкие вещи, что они якобы делают...".

Бейкман комментирует: «Не "империя зла" - просто "гадкие вещи"! И это слова будущего президента Америки. 21 декабря 1999 года, в день 120-й годовщины со дня рождения Иосифа Сталина, Путин собрал в своем кабинете руководителей Госдумы и произнес тост в его честь. Он назначил на высокие правительственные посты десятерых бывших офицеров КГБ (всего таких постов 24). К марту 2000 года эта цифра увеличилась до 17. Сегодня она еще больше. Путин в настоящее время контролирует три общенациональных телеканала. В номере "Christian Science Monitor" от 23 сентября 1999 года Россия была названа "полицейским режимом". Акт чествования Юрия Андропова говорит миру о Путине больше, чем его речи о движении России к демократии». (Комментарии клозетных нацистов к этому материалу на форуме сайта: «А я что-то не заметил празднования юбилея Андропова». Незамечательные люди!).

Но та же газета в передовице упрекает других, что не обратили внимание на заявление Путина: якобы Россия сообщала Бушу о связях Ирака с террористами. Почему-то газета не спрашивает: а не соврал ли господин П.? (Если не ошибаюсь, газета демократов, антибушевская, ей выгодно все, что дискредитирует Буша). Врал, конечно.

Говорливый Горбачев и пьяный Ельцин не так позорили Россию как сознательно, демонстративно и системно лгущий на весь мир Путин. Зачем он лжет, зная, что будет разоблачен? А зачем убили о. Ежи Попелюшко или о. Александра Меня? У людей такого типа мышление сведено к составлению всевозможных схем, интриг, комбинаций, нравственность и критическое отношение к себе отсутствуют в принципе. В результате, их поведение совпадает с поведением пьяниц или психически больных. Они сознают ограниченность своих ресурсов и прибегают ко лжи ради создания хаоса, надеясь из хаоса выудить выигрышный для себя вариант. Человек, который не умеет играть в шахматы, сбрасывает фигуры с доски и начинает истерически кричать, драться, - между прочим, иногда такое поведение может привести к тому, что данный человек считает выигрышем. Его не будут приглашать на соревнования, с ним будут говорить крайне вежливо. Ему будут подкидывать на жизнь денег, и их общая сумма может приблизиться к сумме чемпионского приза. Ему предоставят свободу обирать малышей в подъездах. И это уже наша задача, а не чужих дядь – не быть малышами и не жить в подъезде.

Путин в первые два года правления не менее шести раз заявлял, что не будет отменять прямые выборы губернаторов (это "стало бы элементом неуважения к избирателям", 6 мая 2000 г., цит. по "Новой газете", 10 фев. 2005 г., с. 8).

Журнал "Новое время" (№5, 2005 г.) посвятил целый номер характеристике крипто-совка как "серого ренессанса", "чекизма". Наиболее убедительны были цитаты из декларации Николая Патрушева, руководителя Лубянки о чекистах:

"Это современно мыслящие, образованные люди. Не безвольные идеалисты, а жесткие прагматики, понимающие логику развития международных и внутриполитических событий ... Это служивые люди, если хотите, современные "неодворяне". А потому нельзя "демонизировать" пришедших во властные структуры бывших сотрудников КГБ" (Оп.: Комсомольская правда. - 20 дек. 2000 г.).

В 2004 году "казенные либералы" много говорили о том, что Путин нервничает, ибо ему нет достойного кандидата, разумны лишь поверхностно. Ибо все кандидаты - люди, все - одинаково недостойны быть президентами, если отталкиваться от идеала. А если отталкиваться от реальности, то любой из кандидатов лучше действующей модели президента. Потому что этот не только марионетка, которая - в отличие от того же Брынцалова - сам ничего не добился, а был просто подобран и посажен на кресло папой Карло. Другие взятки хотя бы умеют давать, а этот из тех, которые взятки берут, причем берут автоматически. На золотом троне сидят, а все равно норовят у ближнего золотой зуб выдернуть. Как Никита Михалков: в белом шарфе, в шампанском, элегантный такой, а не упустил поддать ногой противнику, которого за руки крепко держала охрана.

Этот, в добавление ко всем чиновничьим порокам (вороватость и лживость), ко всем чекистским порокам (подловатость и трусливость) оказался еще и по-человечески довольно омерзительным типом: наглеющим от безнаказанности, мстительным и невероятно злопамятным.

Чиновничество

Эдуард Дорожкин, "главный редактор газеты "На Рублёвке", посмеивается над теми, кто уверен во всесилии Лужкова и в том, что мэр Москвы может снести дома сталинской номенклатуры: "В "сталинках" традиционно проживают люди, которые принимали, принимают и будут принимать решения, и всякая попытка протянуть руку к нашим оконцам может завершиться для предпринявшего её наихудшим образом" (Дорожкин Э. Сталинский вампир // Большой город. - 16 фев. 2005 г. - С. 42). Конечно, ни Дорожкин, "главный редактор" газеты "На Рублёвке", очевидно, предназначенной для очередной генерации номенклатуры, ни даже высокопоставленные его соседи, не так уж всесильны. Сама интонация текста выдаёт уязвимость автора. Грозные люди не угрожают. Дорожкин - представитель даже не номенклатуры, а номенклатурной обслуги. Его заявление ценно как отражение не сложных внутриноменклатурных отношений, а психологии реставрации, которая лишена той безграничной самоуверенности, которая характеризовала советскую номенклатуру.

*

Бизнесмены

В июле 2003 года огромное большинство предпринимателей спокойно глядели на беззаконный арест руководителей нефтяной компании "Юкос", полагая, что это случайный конфликт власти с отдельным бизнесменом, что закончится процесс освобождением или компромиссом. Тогда лишь 8% бизнесменов (по данным социологической группы Левады) считали вероятным, что концерн будет разгромлен.

Через год социологи решили повторить опрос. Лучшим доказательством того, как изменилось мнение людей, стал массовый отказ бизнесменов даже анонимно отвечать на вопросы. Из 83 компаний отказались присылать ответы 15. А те, кто прислал ответы, в большинстве своём теперь признавали, что речь идёт не об отдельном процессе, а о новом политическом курсе власти, опасном для всех бизнесменов - и крупных, и мелких, и средних. Очередь дойдёт до всех. Бизнесмены признались, что уже сворачивают свои дела, что не верят более в неприкосновенность частной собственности, что раньше они были слепы.

Владелец туристского бизнеса Андрей Озолинь: "За последние годы цена решения вопросов поднялась многократно, и новую элиту сегодня образует не бизнес-сообщество, а чиновники" (Компания. - 30 авг. 2004 г. - С. 22). "В моей стране никогда нельзя быть уверенным в том, что будет завтра. Никаких гарантий не существует", - сказала главный редактор абсолютно аполитичного глеймурного российского издания "Cosmopolitan" Елена Мясникова. (Sue Herera, 22 сентября 2004, Western influence reach former Soviet Union, but will it last? // "MSNBC", США)

* * *

2002 г., 17 декабря. Президент подписывает указ №1413, по которому в период для назначении пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих включаются периоды, когда человек занимал "должности в ЦК КПСС, ЦК компартий союзных республик, крайкомах, обкомах, окружкомах, райкомах, горкомах партии и их аппаратах, в парткомах органов государственной власти и управлениях, занимаемых до 14 марта 1990 года (дня введения в действие в новой редакции статьи 6 Конституции (Основного Закона) СССР), кроме должностей в парткомах на предприятиях, в организациях и учреждениях".

Список замечательно описывает, кто входит в номенклатуру, кто должен был бы отвечать в случае процесса над компартией и т.п. А кого было бы достаточно пожурить и отправить восвояси.

Лубянка закономерно сменила Политбюро. Тайная политическая полиция это газонокосилка идеологического государства. Идея умерла. Газонокосилка осталась без хозяина, но она продолжает ездить по лужайке, не давая расти жизни, ездит беспорядочнее, чем прежде. Это делает её не менее, а более опасной. Нацистская овчарка, дрессированная грыть людей, в отсутствие нациста - опаснее, чем при нём.

Источниковедческий аспект

При Путине вернулся советский информационный вакуум. В прессу прорываются отдельные эпизоды, не всегда самые характерные. Напротив, многие существенные процессы остаются под спудом. Евг. Ясин:

"То, что мы узнаём публично, в непубличной форме распространено очень широко. Потому что сейчас с претензиями по 2000-му и 2001 году налоговая служба приходит к очень многим компаниям. Но большинство из них стремится решать вопрос не публично, никто в тюрьму садиться не хочет, никто не хочет иметь неприятностей с судом, просто "отстегивают", как-то там "решают вопросы" втихаря" (Ясин Е. Когда люди выходят на улице, им поздно что-то объяснять // Новое время. - №6. - 2005. - С. 12).

Комментарий для радио "Свобода" в связи с гибелью в марте 2003 года нескольких десятков детей в сгоревших школе и интернате для глухонемых.

Потрясает не то человеческое, что есть в обеих трагедиях. Потрясает нечеловеческое, математическое, нарушение теории вероятности: так много жертв! так мало лет жертвам! Одна трагедия за другой! Но как раз теория вероятности и математика в данном случае ни при чем. Трагедии только формально относятся к числу «техногенных», то есть, «порожденных техникой», но порождены они не техникой, а именно людьми, причем рожали всем миром, рожали и те, кто выжил, и кто давно умер, и те, кто погиб. Кто-то приказал приварить решетки к окнам, кто-то не подумал, как сделать оповещение о пожарах для глухих – которые глухие, но не слепые же. Отвечают за происшедшие и совсем мелкие чиновники, от стрелочников, можно – на тех, кто на федеральном уровне принял решение о ликвидации пожарной части в якутском селе, потому что денег жалко, а бриллианты якутские совсем подешевели… Но вот одновременно в «Комсомольской правде» жена московского священника, родившая ему шестнадцать детей, объясняет, почему детей не семнадцать: не позаботилась оформить обменную карту, не догадалась дать взятку в роддоме №8 Москвы, и ее вопреки закону отправили в другой роддом, а воды отошли, ребеночек погиб. Конечно, врачи проявили себя во всей красе, но мать-то каким местом думала? муж, он же отец Борис, почему о беременной жене проявил заботы меньше, чем о кадиле? Мать не ответит, учителя не ответят, вертикаль власти ответит – да вон, уже предложила всех сгоревших детей в одной братской могиле похоронить, чтобы не тратиться на генетическую экспертизу. Нет уж, вертикаль пусть помолчит в тряпочку, а все оставшиеся... Вон, сегодня в храмах читается великий покаянный канон, и народ вечно в недоумении: а в чем, собственно, два часа каяться? Господи, да вот и кайтесь – что забыли, проморгали, не догадались или, наоборот, слишком умные насчет на месте аварийного выхода оборудовать сортир. Только, ради Бога, кайтесь не в смысле слезинку пролить, а в смысле буквальном: измениться. Лучший траур по погибшим детям – перестать быть инфантильными и стать, наконец, взрослыми, научиться измерять жизнь не тем, скольких родили, а тем, скольких не убили.

20 апреля 2003 года на Ваганьковском кладбище был похоронен Сергей Юшенков, демократический депутат Государственной Думы. Юшенкова убили 17 апреля, а 18 апреля умерла экономист Лариса Пияшева, которая, как Юшенков, входила в число тех людей, кто интеллектуально и нравственно воплощал демократические ценности в недемократичной стране, - довольно малорадостное занятие. И если в случае с Юшенковым можно и нужно спрашивать, кто убил, то смерть Пияшевой не убийство, а вот просто умер человек от неизлечимой болезни, и бессмысленно спрашивать, какая из клеточек убила – все вместе сложились в опухоль и убили. Но на самом деле, и с Юшенковым совершенно то же самое, и на вопрос: «Кто убил?» следует беспощадный ответ из «Преступления и наказания»: «Вы и убили-с…». Только «вы» - с маленькой буквы. «Кто шил костюм?» - «Мы!» «Кто убил Юшенкова?» Да и те убили, кто провозгласил цинизм и ложь нормой политики, и те убили, кто развращен даровой нефтью, и те убили, кто уже десять лет держит страну в состоянии внутренней войны, плодя безумных, невменяемых и непредсказуемых людей с психикой убийц. Убили и те, кто требует поменьше говорить о правах и о праве, чтобы власть могла наконец навести порядок, чтобы доблестные следователи могли, не стесняясь в средствах, найти убийц отца Александра Меня, Галины Старовойтовой и многих, многих… Трусость и жадность, постоянное предательство абстрактных ценностей и живых людей, возведенное в принцип, вампирическое стремление высасывать из слов «демократия», «свобода», «правда» содержания и подменять своими слюнями, - и это все пухнет, как раковая опухоль, пухнет, и убивает жизнь, на которой паразитирует, так что в конце концов зло и ложь убивают и себя, только это не утешение. Ну и не нужно утешения, а нужно преодоление, восстание или, говоря церковнославянским языком, воскресение, - и на этих похоронах последнее слово за ним.

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О СВОЕОБРАЗИИ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ

См. отдельно об истории МП в 1990 и в начале XXI века.

- Антиправо. - Отсутствие членства - Запрет фракционности.

То, что революция надела православную ризу, было предсказуемо уже в 1917-м году, и Бердяев тогда писал о том, что главная причина революции - "тот страшный факт, что личность человеческая тонет у нас в первобытном коллективизме", и что неважно, будет ли "всепоглощающий коллективизм «черносотенным» или «большевистским».

АНТИПРАВО

Православные течения можно разделить на "правовые" и "антиправовые". "Правовые" сознают, что каноны Православной Церкви слишком противоречивы и архаичны, чтобы ими руководствоваться, приспосабливают каноны к своим нуждам, перетолковывая их, хотя и стараются не афишировать вольное обращение с канонами, и соблюдают каноны в их перетолкованном виде. Московская Патриархия практикует большевистский подход к праву: каноны не только интерпретируются противоречиво, но даже и интерпретации не соблюдаются, господствует двойной стандарт и манипуляция канонами. В лондонском конфликте 2006 г., к примеру, представители МП обвинили священников, рукоположенных Блумом, в неканоничности: "Этот женат на разведенной, у того жена — неправославная, индуска вообще" (Баумов, 2006).

ОТСУТСТВИЕ ЧЛЕНСТВА

"В современной Церкви принадлежность верующего к определенному приходу не фиксируется", - пишут Сибирева и Митрохин (2007). Характерная ошибка, которую не искупает примечание о десяти членах, которые необходимы для регистрации. Ошибка в том, что это утверждение справедливо лишь относительно Московской Патриархии. Отсутствие в ней фиксированного членства - черта уникальная и важная, важная для функционирования Патриархии не в качестве Церкви, а в качестве магазина. В магазине ведь не фиксируют покупателей. Некоторая шизоидность, однако, налицо, поскольку люди, которые из посещения магазина не выводят своего "членства" в компании, которой принадлежит магазин, из своего посещения храмов МП выводят свою принадлежность к МП и иногда защищают её с большим жаром, чем непосредственные владельцы этой своеобразной организации (отчасти, безусловно, совпадающей с Церковью как таковой, но отчасти и не совпадающей).

ЗАПРЕТ ФРАКЦИОННОСТИ

Постановление Синода:

"Святейший Синод обращает внимание всех членов Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) на то, что единство и сплоченность ее рядов, обеспечение единства веры членов Церкви и единства действительно дружного, действительно воплощающего единство Пресвятой Троицы является особенно необходимым в настоящий момент, когда и внешние угрозы со стороны исламского терроризма и иностранных миссионеров, и внутренние угрозы со стороны людей, противопоставивших себя Православию, угрожает единству нашей страны.

Между тем, в Церкви нашей обнаружились некоторые признаки раскола, т. е. возникновение групп с особыми притязаниями и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину.

Необходимо, чтобы все верные чада Церкви ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было обособленности от единого Тела Церкви, которая неминуемо ведет на деле к ослаблению миссии Церкви".

На самом деле, это чуть изменённая цитата из постановления "Об единстве партии" Х съезда Российской коммунистической партии (большевиков) в марте 1921 г.:

"Съезд обращает внимание всех членов партии на то, что единство и сплоченность ее рядов, обеспечение полного доверия между членами партии и работы действительно дружной, действительно воплощающей единство воли авангарда пролетариата является особенно необходимым в настоящий момент, когда ряд обстоятельств усиливает колебание в среде мелкобуржуазного населения страны.

Между тем... в партии обнаружились некоторые признаки фракционности, т. е. возникновения групп с особыми платформами и со стремлением до известной степени замкнуться и создать свою групповую дисциплину.

Необходимо, чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая неминуемо ведет на деле к ослаблению дружной работы..."

Борьба с сектантством, расколом, фракционностью, - всё это борьба со свободой человека жить, а не исполнять приказы. Вредоносной сектой для такой психологии является даже церковная община - неважно, "либеральная" или "черносотенная" (хотя черносотенцы классово ближе), и поэтому в Патриархии до сих пор так и нет фиксированного членства. Тут и церковный суд (который формально учредили) не поможет - ведь, чтобы в него обратиться, надо иметь какое-то доказательства того, что ты - член Церкви.

МАНИПУЛЯЦИИ СВЯТЫМИ

В Ватикане приняли материалы на причисление к святым Антонио Гауди, автора собора в Барселоне, дивного архитектора, а в Москве сын о. Дмитрия Дудко, свящ. Михаил, работающий в ОВЦС, заявил, что уж Достоевского точно к лику святых причислять не будут, потому что он был игрок и участвовал в революционном кружке (Труд, 6.6.2003). И не то важно, что петрашевцы не были революционерами, что от страсти к игре Достоевский избавился, а то важно, что быть святым в нормальной церкви - одно, а быть святым в церкви, где святцы стали невероятным коктейлем из суеверий и политиканства - это совсем другое.