А.Б.Мартиросян

Рецензия с анонимного сайта: http://taii-liira.livejournal.com/56514.html, 2010

См. сталинизм.

Ярким примером современной исторической мифологии СССР после веселого инженера Ю.И. Мухина является не менее веселый бывший сотрудник КГБ А.Б.Мартиросян, прославившейся серий книг «200 мифов». Для примера возьмем: Мартиросян А.Б. Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг. М., 2008. – 416 с. Серия: 200 мифов о Сталине. Работу Мартиросяна сложно назвать даже научно-популярной, ибо в ней начисто отсутствует список литературы. Получается, мы имеем дело с ничем не подтвержденными мыслями автора по поводу разоблачения «антисталинских мифов». Логика повествования в книге стандартная для неосталинистской идеологической публицистики. В ней конечно же присутствуют все характерные идеологемы, и даже кое-какие новые, к примеру: «пласт мифов антисталинианы» (с.3). Книге свойственная яркая эмоциональность повествования. Наиболее важные (с точки зрения автора) мысли выделены жирным шрифтом. Пример: «в 1927 г. оппозиционеры повели по всему фронту широкое наступление против руководства ВКП(б) и Коммунистического Интернационала» (с.14-15) Цитата из высказывания французского писателя Анри Барбюса. При этом Мартиросян, естественно, ни на что не сослался, забыв при этом использовать записки и мемуары самих «оппозиционеров». Налицо, своеобразное нейролингвистическое программирование: выдергивание цитат из контекста, присущая эмоциональность, нежелание использовать источниковую базу и обширную мемуарную публицистику. Противопоставление «МЫ» и «ОНИ» - излюбленный метод Мартиросяна. Как и любой адепт неосталинистской публицистики, автор принимает лишь черно-белый вариант истории, не стремясь даже к видимой объективности. Прокричать, а не доказать – вот главная цель Мартиросяна. Дабы оправдать действия Сталина по отношению к оппозиции и репрессиям в целом служат многочисленные крикливые цитаты, взятые непонятно откуда. К этим идеологемам подвязывается и история внешней политики СССР, чуть ли не единственной целью которой было противостояние блоку европейских держав, настроенных враждебно к Советам. Этим целям служит следующая цитата: Перед Гитлером была поставлена не допускавшая двойного толкования задача: «СССР (в том числе и лично Сталин), но особенно Россия как становой хребет советского государства, должны быть начисто уничтожены до состояния «РУССКОЙ ПУСТЫНИ!» Принципиальный сговор между Западом и Гитлером накануне его привода к власти в том и заключался, что он был допущен к её кормилу лишь тогда, когда поклялся всеми коричневыми «святыми», что на блюдечке преподнесет Западу «РУССКУЮ ПУСТЫНЮ» (с.23, 24). Как мы видим, опять цитата без указания первоисточника. В подобных цитата Мартиросян уповает доказать то, что Сталин – очень хороший, он стремился убрать оппозицию лишь для того, чтобы укрепить обороноспособность страны. Мартиросян сознательно усиливает крики о тайном сговоре Запада и Гитлера, чтобы показать, как все сознательно ополчились против СССР. Здесь имеет место сознательно манипулирование фактами, дабы создать очередной исторический миф. В подтверждении тезиса о «хорошем Сталина» есть смысл наглядно проиллюстрировать следующий тезис: «Попросту говоря, в интересах всех народов СССР Сталин хотел начать подлинную демократизацию страны, провести свободные выборы на альтернативной основе и тем самым мирным путем удалить от власти сложившуюся партократию, продолжавшую жить беспочвенными иллюзиями мировой революции….» (с.25) Тенденциозность автора налицо: никаких подтверждающих ссылок, иных доказательств или развития темы. Сугубо личный вывод автора предлагается как единственно верный. Лжеисторичность повествования не вызывает сомнений. И таких примеров на протяжении 416 страниц бесчисленное количество. Все они лишь призваны показать читателю новую складывающуюся идеологию, призванную подчеркнуть правопреемственность России от «великой и прекрасной державы СССР во главе с Великим Сталиным». Но все это лишь идеология, идущая в противоречии с исторической наукой.