АДАМ МИХНИК
Критика его текстов о Путине.
Михник ("Новая Польша", №12, 2010) описывает, как он ездил встречаться с Путиным в Валдай и в Сочи. Ругает прочих западных гостей, которые стелились под Путина, вспоминает их название - "полезные западные идиоты". Но себя выставляет эдаким Одиссеем, который проник в логово зверя и вынес оттуда некое сокровище... Знание, что ли? Формулирует принцип:
"Всегда лучше разговаривать, чем не разговаривать. Разве что сидишь в тюрьме, а на разговор тебя вызывает следователь".
Мудро. Но не стоит идти разговаривать с человеком, который держит себя как следователь, а тебя держит за заключённого. Поэтому нельзя брать интервью у Гитлера, у разных диктаторов. Оправдывают это тем, что вот - явят миру истинное мурло. Да, являют. Но попутно всегда - неизбежно! - делают это мурло чуть человечнее, чем оно есть, самим фактом интервью.
Оказался ли Михник полезен Путину? О, да! Он ведь делает такой итог:
"В России сегодня нет демократии, а есть мягкий, либеральный авторитаризм. Но демократы в России есть. Невозможно вообразить себе демократическую страну без демократов. На этом основывается мой оптимизм".
Какая-то странная логика. Демократической страны без демократов не бывает, но наличие демократов не означает, что страна - демократична. И под Сталиным были в России демократы. Путинский режим, оказывается - "мягкий". Что ж, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Путин, думаю, удовлетворён - такое заявление неподкупного Михника стоит дороже двухсот льстивых статей подкупленных западных писак.
В качестве образца "демократов" Михник представляет активистку, боровшуюся за Химкинский лес. Женщина, насколько я понимаю, очень достойная, но всё-таки к демократии это отношения не имеет. Представляю себе через тридцать лет - едет западный демократ в Россию и ему дают возможность встретиться с женщиной, которая - на свободе, не репрессирована - отважно добивается у почты права посылать письма без предварительной цензуры. "Выведи корову..." Режим настолько жёсткий, что уже совершенно невинная общественная деятельность оказывается - на пустом-то месте - иллюзией демократического подвига.
Впрочем, Михник, видимо, имеет в виду под демократами других: на кремлёвских имитациях демократических форумов он "к собственному изумлению" "встретил ... фантастических людей: Сергея Алексашенко, Кирилла Рогова, Владислава Иноземцева, Александра Архангельского, Андрея Зубова, Владимира Рыжкова". Эти люди и Путина критиковали! Смелые какие!! Так что Ходорковский поделом сидит - за политику, даже за нападки на Путина в России не сажают, Зубов с Архангельским тому доказательство, не так ли?
Михник - одно из самых больших моих разочарований. Я был им очарован в 80-е, потом один раз лично его видел на некоторой тусовке в Варшаве - невероятного обаяния человек. Но - ушедший. По ту сторону. Полезный Кремлю западный не идиот. Ну, что он не понял, каковы политические взгляды Андрея Зубова - нормально, их не так легко понять. Что он не понял своеобразия политического поведения Рыжкова (о взглядах у Рыжкова говорить не приходится) - простительно. Жалко было бы тратить время Михника на изучение таких деталей. Но в целом-то - неужели он не знает "феномена Эренбурга"? Другая эпоха, другие эренбурги, но принцип тот же - создать потёмкинскую оппозицию, фальшь-оппозицию, которая оппонирует в строго очерченных границах. Эх, Михник, Михник...
