Дело Давида Перова

См. библиографию.

www.irhrg.ru

07.12.07 Нарушители конституционных прав ребенка игнорируют суд.

Вчера, 6 декабря в Грибановском районном суде Воронежской области состоялось первое судебное заседание по иску семьи Перовых к Муниципальному образовательному учреждению школа 3 о компенсации морального вреда, причиненного им и их сыну проведением в классе православного молебна. Однако, рассмотрение дела по существу не состоялось по причине неявки учительницы и священника, организовавших молебен в школе, а также представителей Управления образования Воронежской области, вызванных в суд в качестве третьих лиц. О том, были ли причины их отсутствия уважительными, суду они не сообщили. Напомним, что в первый учебный день этого года в первый класс школы 3 пошел Давид Перов, сын местного пастора церкви "Содружество Христа". В тот же день в классе вместо привычного всем первого Урока Мира прошел православный молебен. Там и оказалось, что Давид не знает, как нужно креститься и что делать, когда батюшка призывает всех повторять за ним православные молитвы. После урока дети начали называть Давида "чужим" и "вурдалаком", толкали его.

Почти сразу после инцидента Прокуратура Грибановского района Воронежской области и местное Управление образования провели проверку случившегося и признали, что "преподавателем начальных классов допущено нарушение Конституции РФ, Закона "Об образовании" и Закона "О свободе совести и религиозных объединениях". Несмотря на серьезность обвинения, органы власти ограничились объявлением учительнице выговора по школе. Вскоре семья Перовых подала в суд гражданский иск с просьбой компенсировать причиненный им и их сыну моральный вред. Правовой советник Межрегиональной Правозащитной Группы - Воронеж / Черноземье Ольги Гнездиловой, защищающей в суде права Перовых, прокомментировала ситуацию следующим образом: "Действительно, законом "Об образовании" запрещена деятельность на территории школы любых религиозных организаций. А проведение православного обряда - это не что иное как деятельность Русской Православной Церкви (РПЦ). Закон не зря ограждает детей от навязывания им какой-либо религии со стороны школы или государства - это дело семьи. Но я впервые сталкиваюсь с тем, чтобы за нарушение Конституции объявлялся выговор. С одной стороны, серьезное нарушение признано, с другой - за него никто не хочет отвечать. А ведь наши права имеют смысл только до тех пор, пока есть механизмы их защиты и неотвратимая ответственность за их нарушение". По словам отца мальчика Алексея Перова: "За три месяца, что длится эта история, ни учительница, ни священник перед нами так и не извинились, не попытались пойти на контакт. Мне кажется, они до сих пор считают, что сделали все правильно. И где гарантия, что завтра молебен не пройдет в другой школе и история нашего сына не повторится с другим ребенком?".

*

Борис Клин, Известия:

Пастор учит Родину любить

Межрелигиозный конфликт дошел до суда

Вчера в поселке Грибановский Воронежской области началось слушание дела о нарушении конституционных прав первоклассника Давида Перова. Его отец, пастор церкви "Содружество Христа" Алексей Перов, предъявил иск школе за проведение православного молебна. К суду привлечены также священник и учительница. Моральный ущерб пастор оценил в 42 000 рублей. Сумму ему рассчитали правозащитники по специальной методике. Борис Клин

Сам Перов уверяет, что дело не в деньгах: "Я патриот России и хочу доказать всем, что у нас не притесняют религиозные меньшинства, а права человека соблюдают". Пастор признался "Известиям", что не подчинился указаниям из американской штаб-квартиры. Начальство из "Содружества Христа" (созданной в США в 1830 году протестантской организации, насчитывающей сегодня 250 000 человек) запретило Перову обращаться в суд из-за истории, начавшейся еще 3 сентября.

-- Я отвел своего сына в школу, -- рассказывает Перов. -- Я видел, что туда пришел местный православный священник отец Александр Муравьев, который тоже привел ребенка, но я и не думал, что он устроит молебен. В конце концов, у нас же светское государство, религиозные обряды в школах проводить запрещает закон.

По словам пастора, после уроков он не мог найти сына минут десять. Дома Давид объяснил: в школе был молебен, ему давали целовать крест, икону. А одноклассники смеялись над ним -- креститься не умеет. И даже побили на перемене.

-- Нарушение закона "Об образовании" в связи с проведением в школе религиозного обряда было, -- сообщил "Известиям" заместитель районного прокурора Владислав Малахов. -- По нашему представлению учительница и директор школы получили выговоры. А избиение ребенка не подтвердилось, в возбуждении дела отказано.

Пастор же сетует на недоброжелательность жителей поселка: "Они так ничего и не поняли". И поэтому нужен суд. Чтобы поняли.

Директор школы Татьяна Жукова иск не признает. Она говорит, что мальчика никто не бил, да и молебна не было: "По просьбе родителей было проведено освящение классной комнаты (мало чем отличается от молебна. -- "Известия"). Они решили это на собрании 1 сентября, Перовых на нем не было. Но ребенка никто не принуждал участвовать. Говорят, он сам с интересом взял икону. У нас в школе детки 17 национальностей, в том числе и мусульмане, и конфликтов нет. Мальчик сейчас учится в другом классе, у нас три первых класса".

Отец Александр на суд вчера не пришел и от комментариев отказался: "До решения суда я ничего говорить не стану". А в Московском патриархате отметили, что священник не может отказывать в проведении молебна. "Есть пастырский долг, Евангелие шире закона", -- сказал представитель отдела внешних церковных связей священник Михаил Прокопенко. В то же время, по его мнению, родителей следовало предупредить. Да и молебен можно было провести в храме накануне учебного года.

Между тем -- вне зависимости от решения суда в Грибановском -- очевиден юридический тупик. Есть право исповедовать религию. Но не в школе. А разве, войдя в класс, перестают верить в Бога? Получается, если ребенок перекрестится у доски, он нарушит закон.