Из "Библиологического словаря"
священника Александра Меня
(Мень закончил работу над текстом к 1985 г.; словарь оп. в трех
томах фондом Меня (СПб., 2002))
\К досье Меня - Библия.
НАУКА И БИБЛИЯ. Проблема соотношения между Свящ. Писанием и данными наук имеет
два осн. аспекта: 1) естественнонаучный (Н. и Б. о происхождении Вселенной и человека;
библ. и научная *космография) и 2) исторический (свидетельства Библии и данные
историч. науки; Библия и научные проблемы *исагогики). Несколько особняком стоит
вопрос о чуде в Библии (см. ст. Чудеса библейские).
Первые дискуссии о Н. и Б. возникли, когда христианство тесно соприкоснулось
с естествознанием и историографией антич. мира. Толкуя *Шестоднев, св. отцы широко
пользовались трудами античных ученых (Аристотеля, Плиния и др.). В Средние века
библ. космография была сплавлена с антич. концепциями, и этот сплав стали
считать адекватным изображением картины мира. *Схоластическая ср.-век. экзегеза
настолько прочно связала себя с теориями Птоломея и др. греко-римских ученых,
что появление новых астрономич. воззрений расценивалось богословами как посягательство
на само Писание. Это породило ряд церк.-обществ. кризисов. Защита старых научных
теорий шла под девизом апологии Библии, что нередко вело к прискорбным эксцессам
(напр., дело Галилея; см. ст. Беллармин). В то же время создатели классич. естествознания
*Кеплер, *Ньютон, *Ломоносов решительно восстали против попыток превратить Библию
в источник научных сведений. Они указывали, что Писание содержит жизненные и сотериологич.
истины, к-рые не могут зависеть от меняющихся данных науки. «Я полагал бы, — писал
Г.Галилей, — чтобы авторитет Священного Писания имел целью единственно убедить
людей в тех положениях, которые необходимы для их спасения и, превосходя человеческое
понимание, не могли стать предметом веры посредством иной науки или иначе, чем
устами Святого Духа. Но чтобы Тот же самый Бог, Который дал нам чувства, речь
и разум, захотел бы, отставив в сторону употребление этих орудий, дать нам иным
способом сведения, которые мы могли бы получить посредством их, — не думаю, что
необходимо в это верить, особенно в тех науках, лишь ничтожные частицы которых
могут быть обнаружены в Писании, — а именно так обстоит дело с астрономией».
В 19 в., богатом физич., астрономич. и биологич. открытиями, возник богословский
*конкордизм, стремившийся согласовать Библию с новыми научными воззрениями. Конкордизм
исходил из богословски обоснованной т. зр., согласно к-рой в Б. и Н. содержится
единая истина; однако он должен был постоянно приспосабливаться к быстрой смене
научных гипотез и в конце концов потерял привлекательность. В 20 в. большинство
экзегетов и богословов вернулось к идеям, высказанным еще на заре науки Нового
времени, разделив сферы Н. и Б. В Свящ. Писании, утверждают они, нужно в первую
очередь искать Слово Божье, Слово о жизни и вере, а не естественнонаучные сведения.
Теории космогенеза и антропогенеза, относящиеся к миру материальному, есть плод
не *Откровения, а исследующего разума. Библия же возвещает о том, что превосходит
обычный уровень рацион. познания. *Богочеловеческая природа Свящ. Писания обуславливает
наличие специфич. системы образов и представлений, свойственных древней картине
мира. Вечное, непреходящее Слово Божье приходит к нам в историч. формах, ограниченных
местом и временем.
Аналогичным образом был решен и вопрос исторический. Экзегеты и писатели святоотеч.
эпохи использовали методы античной филологии и привлекали данные из внебибл. авторов
(напр., *Флавия). В Средние века и позднее, до важнейших открытий в области археологии,
Библия была единств. источником знаний о *Древнем Востоке, а традиционные исагогич.
представления казались непререкаемым догматом. Переворот в европ. представлениях
об истории Востока изменил положение дел. Находки памятников материальной культуры
и расшифровка древней письменности пролили новый свет на библ. историю. В главном
они совпадали со свидетельствами Библии, хотя в отд. подробности внесли коррективы.
Одновременно *новая исагогика пересмотрела *датировку нек-рых свящ. книг. В наст.
время экзегеты перестали считать историч. точность всех деталей библ. повествования
обязательным признаком *боговдохновенности, ибо «дар Боговдохновенности не распространяется
на все области человеческого знания, но ограничивается лишь областью знаний о
Боге и Его действий в мире» (прот.*Князев, ПМ, в.VIII, с.119). Утратил свою остроту
и вопрос об *атрибуции библ. книг. По словам *Булгакова, авторитет той или иной
свящ. книги «зависит отнюдь не от исторической точности надписания их авторов,
но от церковной оценки содержания этой книги, выражающейся в признании ее каноничности
и опирающейся на ее содержание».
Иными словами, Откровение Слова Божьего и науч. исследование имеют различную
природу. Однако в становлении целостного христ. миросозерцания они идут к высшему
синтезу, отражающему единую истину.
l Б у т р у Э., Наука и религия в совр. философии, пер. с франц.,
СПб.-М., 1910; В а с м а н Э., Неодарвинизм и христианство, пер. с нем.,
СПб., 1907; [В о с к р е с е н с к и й А.М.], История миротворения и естествознание,
ВЧ, 1872, № 26; *Г л а г о л е в С.С., Естественно-науч. вопросы в их отношении
к христ. миропониманию, Серг. Пос., 1914; Г о д э Ф., Шесть дней творения,
пер. с франц., «Новый Путь», 1903, № 8; Д е н н е р т Э., Умер ли Бог?,
пер. с нем., Одесса, 1914; *И л ь и н В.Н., Шесть дней творения, Париж,
1930; К е р н э Д., Разумность христ. веры, Париж, 1924; К и м е л е в
Ю.А., П о л я к о в а Н.Л., Наука и религия: историко-культурный очерк, М., 1988;
К и ч и г и н А., Библия и наука, «Странник», 1903, № 7-9; Л а п п а р а
н А., Наука и апологетика, пер. с франц., Серг. Пос., 1911; Л о д ж
О., Сущность веры в связи с наукой, пер. с англ., СПб., 1908; М а с к а л л
Э., Научные перспективы и христианские заветы, «Логос», 1971, № 1; прот. М е н
ь А., Истоки религии, Брюссель, 19812 (там же приведена библиогр.); Р а
у л и н с о н Дж., Библия и наука, СПб., 1899; Т р а в ч е т о в И.,
Кончина мира по учению Библии и совр. науч. гипотезам, «Странник», 1913, № 3-4;
Ф р а н к С.Л., Религия и наука, Брюссель, кн. 1, 1953; A s i m o v
J., In the Beginning, N.Y., 1981; *K u d a s i e w i c z J., Biblia, hystoria,
nauka, Krakоw, 1978; R e n c k e n s H., Israёls visie op het verleden,
Tielt, 1956 (англ. пер.: Israel’s Concept of the Beginning, N.Y., 1964); W e b
e r J.J., S c h m i d t J. (ed.), O— en sont les №tudes bibliques?,
P., 1968.
