Александр Кабаков

См. персоналии.

Александр Кабаков (1943), прославившийся антикоммунистической утопией в 1989 году, в 2004-м бранит США за политкорректность ("Америка была свободной страной, а сейчас там нельзя произносить половину английских слов. Негр не может быть назван негром" (Новые Известия, 14.7.2004) и в 2006-м с трибуны правительственного агентства ругает правозащитников за полемику с митр. Кириллом:

"Русская Православная Церковь обнародует свою позицию относительно прав человека. Казалось бы, что тут может задеть либерала? Все имеют право на мнение и высказывание. Если любая организация профессиональных правозащитников должна иметь возможность говорить, то почему другой негосударственный институт обязан молчать? Но это логика нормального человека, не боящегося слышать отличное от собственного мнение, не придающего оппоненту образ хитрого врага. А те, кто подгоняет действительность под давно им известный ответ, немедленно поднимают крик: наступление клерикализма, вмешательство церкви в общественную жизнь… Даже не замечая лежащего на поверхности противоречия: вы же не признаете святости Церкви, считаете ее обычной общественной организацией, почему же вы отказываете ей в причитающемся любому объединению граждан праве вмешиваться в общественно-идеологическую дискуссию? Потому, что представители высшей власти не скрывают своей приверженности Церкви? Так в их частную, как вы говорите, жизнь не следует вмешиваться, это их право ходить в храм, а все претензии за демонстрацию стране президента и премьера со свечками – к телевидению… Но либерал стоит на своем: Церковь должна не высовываться из-за ограды; показывать, как чиновник нос чешет – это свобода информации, а как крестится – религиозная пропаганда" (http://www.rian.ru/authors/20060414/46364627.html).

Очень характерная софистика. Подмена тезиса: либералы говорят о православизации, потому что номенклатура финансирует МП, активно дискриминирует иноверцев и инославных, неугодных МП, и уж в последнюю очередь либералы поминают телерепортажи. Правозащитники критиковали МП не за то, что она выступила вообще, а очень конкретно: за извращение идеи прав человека. Обычная полемика, как раз та, право на которую якобы отстаивает Кабаков. "Якобы" - потому что он защищает МП, ту организацию, которая именно выступает против свободы полемики, которая предложила считать, что права человека есть лишь у тех людей, которые делают добро, а которые не делают - недостойны прав. Умолчание о главном: телевидение якобы независимо, показывает президента по своему желанию. МП в силу своего формально даже казённого положения (Ельцин ещё своим указом вернул её номенклатуре привилегии, данные Сталиным и ликвидированные в перестройку, начиная со спецобслуживания) заслуживает внимания борцов за свободу, потому что ей правительство поручает выступить с какими-нибудь идеями, с которыми не решается пока выступить само, и наблюдает за реакцией общественности. Если промолчать - наступление на свободу продолжится.

Конечно, тут труднее говорить о "мутации", чем в случае Вигилянского или Гордона: Кабаков никогда не был диссидентом, в США не уезжал, был элементом системы "советской литературы". Правда, мечтал о свободе, и сейчас "фрондер" - готов лягнуть Путина, не говоря уже о Ельцине. Так и в 1970-е годы Лубянка очень поддерживала и развивала "почвенников", настроенных против отдельных персонажей системы, но стоявших за систему в целом. И в 2000-е годы среди верных служителей системы очень популярно бранить конкретного вождя за недостаточную властность. Но не стоит считать либералом того, кто вместо Путина жаждет Гитлера.