ВИЗАНТИЙСКИЕ ОТЦЫ V-VIIII ВЕКОВ
К оглавлению
Corpus Аreораgiticum
I. Характер памятника
1. Сборник произведений с именем Дионисия
Ареопагита принадлежит к числу самых загадочных памятников христианской древности.
Не приходится сомневаться в его псевдоэпиграфическом характере, и никак нельзя
видеть в его авторе того Дионисия Ареопагита, который был обращен проповедью апостола
Павла (Деян. 17:34) и был по древнему преданию первым епископом Афинским (см.
у Евсевия, IV. 23. 4). Против этого свидетельствует не только полное отсутствие
каких бы то ни было упоминаний о творениях Дионисия вплоть до начала VI-го века,
но и самый характер памятника, слишком далекого и по языку, и по строю мысли от
безыскусственной простоты первохристианской эпохи. Это было самоочевидно и до
тех пор, как с непререкаемой определенностью была установлена не только идеологическая,
но и прямая литературная зависимость Ареопагитик от последнего неоплатонического
учителя, Прокла (411-485). Вместе с тем неизвестный автор, по-видимому, хотел
произвести впечатление человека апостольской эпохи, - ученика апостола Павла,
очевидца затмения в день смерти Спасителя, очевидца Успения Пресвятой Девы, друга
и сотрудника святых апостолов. Притязание на авторитет древности совершенно очевидно,
и возникает вопрос о преднамеренном "подлоге." Вплоть до эпохи Возрождения сомнений
в древности и подлинности Ареопагитик, однако, не возникало ни на Востоке, ни
на Западе, - кроме, быть может, патриарха Фотия... "Творения великого Дионисия"
пользовались бесспорным авторитетом и оказали исключительно сильное влияние на
развитие богословской мысли и в позднюю отеческую эпоху, и в эпоху византийскую,
и на Западе во все протяжение Средних веков. Вряд ли можно допустить, что при
этом оставались незамеченными явные анахронизмы памятника. Мало правдоподобно,
чтобы в VI-ом веке не колебались отнести целиком весь развитый богослужебный чин,
включая сюда и пострижение в монашество, к апостольскому веку, - историческая
память в это время еще не могла настолько ослабеть. Во всяком случае нельзя объяснять
высокую оценку памятника в древности только убеждением в его принадлежности авторитетному
писателю апостольского века. Скорее от его высокого достоинства заключали к древности,
чем наоборот. Может быть, можно сопоставить сборник Ареопагитик со сборником так
называемых "Апостольских постановлений," который в своем окончательном составе
принадлежит довольно позднему времени. Но это обстоятельство было тогда же отмечено
и авторитет его отвергнут, по причине позднейших и неправомысленных вставок. Об
Ареопагитиках подобных оговорок сделано никогда не было. Только с началом новой
филологической критики в ХVI-ом веке вопрос об Ареопагитиках был впервые поставлен,
- сперва Георгием Трапезунтским, Феодором Газским, на Западе Лоренцо Валлою и
Эразмом, потом Сирмондом, Петавием и Тиллемоном, - позднее происхождение Ареопагитского
сборника было показано совершенно ясно. Впрочем, с этим выводом далеко не все
и не сразу согласились; и даже в самые последние годы встречаются запоздалые защитники
"подлинности" и апостольской древности "Ареопагитик." Во всяком случае, происхождение
памятника остается загадочным и неясным до сих пор; о его действительном авторе,
о месте его составления, о целях этого "подлога" ничего бесспорного до сих пор
сказать не удалось. Попытки отожествить мнимого Дионисия с каким либо известным
нам Дионисием из деятелей и писателей IV-V-го века или с каким-нибудь другим историческим
деятелем (в частности, с известным монофизитским патриархом Севиром Антиохийским)
нужно признать решительно неудачными и произвольными.
2. Значение Ареопагитик определяется прежде всего их историческим
влиянием. В начале VI-го века они уже находятся в обращении. На них ссылается
известный Севир Антиохийский, на соборе 513 года в Тире, святой Андрей Кесарийский,
в своем толковании на Апокалипсис, писанном около 515-520 года. Сергий Ришайнский,
умерший в 536 году, переводит Ареопагитики по-сирийски, - и этот перевод получает
широкое распространение, особенно в монофизитских кругах, хотя сам Сергий, первоначально
монофизитский пресвитер и в то же время врач, занимал в догматических спорах какую-то
двусмысленную позицию, был близок даже с несторианами. Учился он в Александрии,
а по философским симпатиям был аристотеликом. Во всяком случае, он перевел "Введение"
Порфирия, "Категории" Аристотеля, составил кроме того ряд самостоятельных книг
по логике. Особенно характерен его перевод псевдоаристотелевской книги "О мире,"
в котором он сумел достигнуть большой точности и строгости. Вместе с тем Сергий
был мистиком, что видно из его предисловия к переводу Ареопагитик. Имя Сергия
очень характерно, как косвенное указание на ту среду, в которой прежде всего обращались
Ареопагитики. На известном собеседовании между православными и севирианами в Константинополе
в 531 иди 533 году возникает вопрос об их достоинстве, - на них ссылаются севириане,
а руководитель православных Ипатий Ефесский отвергает эту ссылку и объявляет Ареопагитики
апокрифом, которого не знал и не называл никто из древних... Но уже очень скоро
начинают пользоваться ими и православные. Первым толкователем Ареопагитик был
Иоанн Скифопольский (около 530-540 г.г.). По-видимому, именно его схолии известны
под именем Максима Исповедника. Позднейшие переписчики сводили вместе схолии разных
толкователей, а диакритические знаки с течением времени исчезли. Свод схолий,
известных под именем пресвятого Максима, представляет собою довольно однородное
целое. И очень немногие схолии напоминает по стилю преподобного Максима. Схолии
Иоанна Скифопольского были переведны по-сирийски уже в VIII-ом веке Фокою бар-Сергием
Едесским. Еще раньше, в VII-ом веке занимался толкованием Ареопагитик Иосиф Гадзая
("созерцатель"), известный более под именем Ебед-Иезу. С официального сирийского
текста Ареопагитик очень рано делается арабский перевод, тоже получающий церковное
одобрение, и армянский, в VIII-ом веке. Нужно отметить еще остатки коптского перевода.
Все это свидетельствует о широком распространении и авторитете памятника. Из православных
богословов пользуется Ареопагитиками уже Леонтий Византийский, позже Анастасий
Синаит и Софроний Иерусалимский. Сильное влияние оказали они на преподобного Максима
Исповедника, который занимался объяснением "трудных мест" у мнимого Дионисия и
у Григория Богослова. Для преподобного Иоанна Дамаскина "великий Дионисий" есть
уже бесспорный авторитет. На Ареопагитики опираются, как на надежное основание,
православные защитники иконопочитания, уже на VII-ом Вселенском соборе и позже,
- в особенности преподобного Феодор Студит. Вся метафизика икон связана у него
с учением Дионисия, и он песнословит глубину его богословия. Святой Кирилл, первоучитель
словенский, ученик Фотия, говорит о них с уважением. По указанию Анастасия Библиотекаря
святой Кирилл цитировал "великого Дионисия" наизусть. В более позднее время в
Византии толкованием Ареопагитик занимались очень многие, Corpus Аreopаgiticum
стал как бы настольной книгой византийских богословов. Эти толкования до сих пор
еще не собраны и не изучены. Нужно особо отметить толкования знаменитого Михаила
Пселла (1018-1079) и Георгия Пахимера (1242-1310), - парафразы последнего, как
и схолии, приписанные преподобному Максиму, в рукописях как бы прирастают к самому
тексту. О популярности Ареопагитик в ХIV-ом веке, в эпоху нового мистического
возрождения в Византии, в век святого Григория Паламы, свидетельствует славянский
(болгарский) перевод, сделанный афонским иноком Исаией в 1371 году, по поручению
Феодосия митрополита Серрского (в южной Македонии). Из Евфимиевской Болгарии он
был перенесен на Русь (вероятно, митрополитом Киприаном, - сохранился список его
руки), вместе с другими памятниками аскетической и мистической литературы.
3. На Запад Ареопагитики были перенесены очень рано. Впервые
здесь ссылается на них папа Григорий Великий, затем папа Мартин на Латеранском
соборе 649 года. На Ареопагитики ссылается папа Агафон в письме, читанном на VI-ом
Вселенском соборе. Анастасий Библиотекарь переводит схолии Иоанна Скифопольского
и преподобного Максима. В особенности большое уважение приобрели Ареопагитики
во Франции, благодаря (ошибочному) отожествлению мнимого Дионисия с Дионисием
Парижским. В 757 году список творений Дионисия был прислан папою Павлом I в числе
прочих книг к Пепину Короткому. В 827 году византийский император Михаил I дарит
прекрасный список королю Людовику Благочестивому. Во Франции в то время немногие
знали по-гречески. В монастыре Сен-Дени аббат Гильдуин (ум. 840) перевел Ареопагитики
по-латыни, но его перевод распространения не получил. Он был заслонен переводом
знаменитого Скота Эриугены. Эриугена, по его собственному признанию, пользовался
при переводе творениями преподобного Максима, которые он тоже переводил. Греческий
язык Эриугена знал не безупречно и в его переводах не мало грубых недоразумений.
Но на собственной системе Эриугены, одного из самых замечательных мыслителей раннего
средневековья, влияние Дионисия и преподобного Максима сказалось исключительно
сильно. Во все Средние века Ареопагитики пользовались на Западе большим влиянием.
Это видно уже у Ансельма. Гуго из Святого Виктора занимается толкованием книги
"О небесной иерархии," - мистические теории викторинцев вообще очень тесно связаны
с мистикой мнимого Дионисия. Петр Ломбард смотрел на Ареопагитики, как на бесспорный
авторитет. Иоанн Сарацин в ХII-ом в., Фома Верчельский и Роберт Гроссетесте в
XIII занимаются переводом и комментированием Ареопагитик. Альберт Великий комментирует
все книги мнимого Дионисия. С большим уважением относится к ним и Аквинат. В Сумме
Фомы Аквинского насчитывают 1.700 цитат из Ареопагитик, - Ареопагитики и Дамаскин
были его главным источником по восточной патристике. Аквинату принадлежит и особый
комментарий на книгу "О божественных именах." Бонавентура тоже испытал сильное
влияние Ареопагитик, - он составил особое толкование на книгу "О церковной иерархии"...
Вообще, в Средние века Дионисий был самым сильным и уважаемым авторитетом для
представителей всех школ и всех веков. К Дионисию восходят и в рассуждениях о
бытии и свойствах Божиих, и в учении о богопознании и созерцании, и в вопросах
аскетики, и в толковании богослужения, - через литургическую литературу влияние
Ареопагитик сказывается и в памятниках средневекового искусства. Итоги средневековой
литературы подводит в своих обширных комментариях известный Дионисий Картузианский,
doctor extаticus. Влияние Ареопагитик очень сильно чувствуется у немецких и фламандских
мистиков ХIV-го и ХV-го веков, у Эккегарда, у Рюисбрука, у неизвестного автора
знаменитой книги "О подражании Христу." В новом мистическом и спекулятивном опыте
вновь оживают предания таинственного созерцателя давних времен. С Ареопагитиками
связан в своих философских построениях Николай Кузанский. Над переводом Ареопагитик
работал знаменитый флорентийский платоник, Марсилий Фичино... Лютер резко поставил
вопрос о мнимом Дионисии, - Ареопагитики он считал апокрифом, а в авторе видел
опасного мечтателя. В тоже время выступил Эразм (вслед за Л. Валлою) с доказательством
позднего происхождения памятника... Но влияние Ареопагитик не ослабело... Католические
богословы ХVI-го и ХVII-го веков продолжали доказывать подлинность памятника (Л.
Лессий, кард. Бароний, В. Кордерий, знаменитый издатель Ареопагитик), мистики
продолжали им вдохновляться, - Ангел Силезий, отчасти квиетисты... Не будет преувеличением
сказать: вне влияния Ареопагитик останется непонятною вся история средневековой
мистики и философии. Ареопагитики были живым и главным (но не единственным) источником
"платонизма," т.е. неоплатонизма в Средние века.
4. Об авторе Ареопагитик приходится судить только по его творениям.
Corpus Аreopаgiticum имеет следующий состав: 1) "О небесной иерархии," - описание
небесного горнего мира; 2) "О церковной иерархии," - описание и истолкование церковного
священнослужения; 3) "Об именах Божиих," - трактат о свойствах Божиих; 4) "Мистическое
богословие," - рассуждение о неизреченности и недоведомости существа Божия; 5)
собрание 10 писем к разным лицам, преимущественно на догматические темы. В тексте
встречаются ссылки еще на целый ряд произведений того же автора; однако, всего
вероятнее, это простая литературная фикция. Письма с именем Ареопагита, сохранившиеся
только в латинском переводе, как и письма, открытые в сирийском и армянском переводах,
принадлежат другим авторам.
На Ареопагитиках лежит печать позднего неоплатонизма, прежде
всего на языке. У автора особая своеобразная и очень изощренная богословская терминология.
Но неоплатоническое влияние совсем его не поглощает и не подавляет. В философских
и эллинистических формулах он заключает новое и христианское содержание, новый
мистический опыт. Автор не столько мыслитель, сколько созерцатель, и спекулятивное
дерзновение внутренне обуздано в нем пафосом неизреченности и живым литургическим
чувством. Умозрение занимает только предварительную ступень. В авторе с некоторым
основанием можно видеть инока, - во всяком случае он большой ревнитель монашеского
умного делания, а вместе с тем и защитник иерархического авторитета. Родину его
следует искать на Востоке, скорее в Сирии, чем в Египте. Автор живет в эпоху напряженных
христологических споров, но на христологических темах подробно не останавливается,
- как будто он избегает этих тем. Это объясняет популярность Ареопагитик у севириан.
Автор Ареопагитик не столько богослов, сколько созерцатель
и литургист. На богослужение, на таинства он переносит центр тяжести в христианской
жизни. И влияние Ареопагитик сильнее всего сказалось на позднейшем мистико-символическом
объяснении богослужения и богослужебных действий и в византийской, и в западной
средневековой литургической письменности. Впрочем, не с Дионисия начинается это
толкование, - он продолжает и систематизирует уже сложившуюся традицию. Нужно
согласиться, его терминология напоминает словоупотребление греческих мистерий.
Однако, этот язык был открыто и сознательно усвоен в Церкви с самого начала, -
во всяком случае этим языком уже говорили Александрийцы II-го века, а за ними
и богословы IV-го... Автор Ареопагитик очень начитан, - и в эллинистической философской
литературе, и в церковной письменности, - он хорошо знал творения каппадокийцев,
по-видимому, и Климента Александрийского, не только Прокла. Эти патристические
связи мнимого Дионисия заслуживают особого внимания, - в своем неоплатонизме он
совсем не новатор, он примыкает к уже сложившейся христианской традиции. И ей
прежде всего он подводит итоги, - с подлинным систематическим размахом и с большой
диалектической силой и остротой.
II. Пути богопознания
1. В учении о богопознании автор Ареопагитик идет вслед за
каппадокийцами, - за Григорием Нисским, прежде всего.
В своем пресущественном бытии, "по собственному своему началу
или свойству," Бог непознаваем и непостижим. Он выше всякого понятия и имени,
выше всех определений, "выше ума, и сущности, и знания." Его нельзя не осязать,
ни вообразить, ни уразуметь, ни наименовать, ни постичь... Внутрибожественная
жизнь совершенно сокрыта от тварных взоров, превышает всякую вместимую и доступную
для тварного разума меру. Но это не значить, что Бог далек от мира или что Он
скрывает Себя от разумных духов. Бог существенно открывается, и действует, и присутствует
в тварях, - тварь существует, и пребывает, и живет силою этого Божественного вездеприсутствия...
Бог присутствует в мире не существом своим, которое всегда остается недосягаемым,
недоведомым и неизреченным, но в Своих "промышлениях" и благостях, которые исходят
от несообщимого Бога изобильным током, и которым причащается существующее, - Он
пребывает в мире в своих "сущетворных исхождениях" и "благотворящих промышлениях,"
в Своих силах и энергиях. В этом своем самооткровении миру Бог познаваем
и постижим. Это значить, что Бог постижим только из откровения. "Вообще не следует,
- предупреждает Дионисий, - ни думать, ни говорить о пресущественном и сокровенном
Божестве ничего кроме того, что нам Божественно открыто в Слове Божием"... Есть
впрочем и другое откровение. Это - самый мир. Ибо в известном смысле весь мир
есть некий образ Божий, весь пронизанный Божественными силами. И в Боге есть "сущетворный
прообраз" мира, чрез участие в котором мир и имеет бытие. Бог познаваем и постижим
в том лике Его, который открыт и явлен миру; иначе сказать, Бог познается и постигается
в своих отношениях к миру или к твари. Именно в этих отношениях, и только в них.
Познание никогда не проникает в сокровенные и неизреченные глубины Божественной
жизни... Бог постижим и описуем двояко. Или чрез резкое и решительное противоположение
миру, т.е. через отрицание о Нем всех речений и определений, свойственных и подобающих
твари, - и именно всех, каждого и всякого. Или чрез возвышение всех определений,
прилагаемых к твари, - и снова всех и каждого. Так открываются два пути богопознания
и богословия: путь положительного или катафатического богословия, и путь богословия
отрицательного или апофатического. И путь апофатического богословия есть высший,
- только он вводит в тот Божественный мрак, каким является для твари Свет неприступный.
2. Путь противопоставления Бога миру требует отрицаний. О Боге
ничего нельзя сказать утвердительно, ибо всякое утверждение частично, тем самым
есть ограничение, - во всяком утверждении молчаливо исключается иное, полагается
некий предел. В этом смысле о Боге можно и нужно сказать, что Он есть Ничто, άυτό
δέ μη όν - Θбо Он не есть никакое особенное
или ограниченное что... Он выше каждого отдельного и определенного что, выше всякого
ограничения, выше всякого определения и утверждения, и потому выше и всякого отрицания.
Апофатическое "не" не следует перетолковывать и закреплять катафатически, апофатическое
"не" равнозначно "сверх" (или "вне," "кроме"), - означает не ограничение
или исключение, но возвышение и превосходство, - "не" не в системе тварных
имен, но в противопоставлении всей этой системе тварных имен и даже самих категорий
космического познания. Это совершенно своеобразное "не," символическое "не," -
"не" несоизмеримости, а не ограничения... Божество не подлежит не только чувственным
и пространственным определениям, - не имеет ни очертания, ни формы, ни качества,
ни количества, ни объема... Божество выше всех умозрительных имен и определений.
Бог не есть ни душа, ни разум, ни воображение, ни мнение, ни мышление, ни жизнь,
Он не есть ни слово, ни мысль, - и потому не воспринимается ни словом, ни мыслию,
- в этом смысле Бог не есть "предмет" познания, Он выше познания... Он
не есть ни число, ни порядок, ни величина, ни малость, ни равенство или подобие,
ни неравенство или неподобие. Он не есть ни сила, ни цвет, ни жизнь, ни время,
ни век, ни знание, ни истина, ни царство, ни премудрость, ни единство... Бог в
этом смысле есть Бог безымянный, Θεός άνώνυμξς
Ξн выше всего, - "ничто из несуществующего и ничто из существующего," - "во
всем есть все, и в ничем ничто"... Поэтому путь познания есть путь отвлечения
и отрицания, путь упрощения и умолкания, - чтобы познать Бога, "как изъятого из
всего сущего"... Это - путь аскетический. Он начинается "очищением," κάθαρσις.
Μнимый Дионисий описывает кафарзис онтологически, не психологически. Это
есть освобождение от всякой разнообразной примеси, - т.е. "упрощение" души...
Или иначе, - "собирание души," "единовидное собирание" или сосредоточение,
"вхождение в самого себя," отвлечение от всякого познания, от всех образов, чувственных
и умственных... Это есть вместе с тем некое успокоение души, - Бога мы познаем
только в покое духа, в покое незнания. И это апофатическое незнание есть скорее
сверхзнание, - не отсутствие знания, но совершенное знание, несоизмеримое
поэтому со всяким частичным познанием. Это незнание есть созерцание, и большее
нечто, чем только созерцание... Бог познается не издали, не чрез размышление о
Нем, но чрез непостижимое с Ним соединение, ένωσις.
έто возможно только через экстаз, чрез исхождение за все пределы,
чрез исступление. И это означает вступление в некий священный мрак, в "мрак неведения,"
в "мрак молчания"... Это "исхождение" есть истинное познание; но познание без
слов и понятий, и потому несообщимое познание, доступное только тому, кто его
достиг и имеет, - и даже для него самого доступное не вполне: ибо и самому себе
описать его никто не может... Высшее познание открывается "во мраке неведения,"
в который вступает душа на высотах, - "высочайшее познание Бога то, которое достигается
через незнание, путем превосходящего разум соединения, когда разум отделившись
от всего сущего и затем покинув самого себя, соединяется с лучами, сияющими
горе, откуда и где он просвещается в непостижимой бездне Премудрости"... Она не
есть ум, слово, мудрость, потому что есть причина ума, слова, мудрости...
Это - область таинственного молчания, и безмолвия... Область, в которой бездействует
размышление, и душа касается Бога, осязает Божество... Влечется к нему в любви,
- и молится, поет, - ύμνεΐ. Νужно подыматься все
выше, миновать все священные вершины, покинуть все небесные звуки, и светы, и
слова, - и войти в "таинственный мрак незнания," где истинно обитает Тот, Кто
выше и вне всего, - таков был путь Божественного Моисея... Мнимый Дионисий приводит
тот же образцовый пример экстаза, что и Григорий Нисский (вслед за Филоном)...
В таком мистическом созерцании Дионисий видит источник и цель всякого подлинного
Богопознания. На высотах должен смолкнуть ум, и никогда не будет он в силах пересказать
слышанные там неизреченные глаголы. Это не значит, что невозможно или неправедно
логическое размышляющее познавание... Оно не есть последнее познание, - и высшая
для него мера состоит в том, чтобы открывалась и сознавалась его динамическая
приблизительность. Все человеческие понятия или определения о Божестве суть скорее
стремление мыслить... Однако, они не пусты и не напрасны... Бог постигается чрез
исступление, чрез выступление и выход из мира, но это "из" не имеет пространственного
характера... Поэтому познание Бога вне мира не исключает познания Бога
в мире и чрез мир... Божественная сокровенность и неприступность
Божества не означает потаенности или утаенности. Напротив, Бог открывается.
"Таинственное" и апофатическое богословие ("мистическое богословие") не исключает
откровения. Это "восхождение" потому и возможно, что Бог "нисходит," открывается,
является. И можно определить основную тему богословия Ареопагитик, как тему о
Боге и Откровении, как тему о "богоявлениях," о теофаниях... Отсюда переход
к катафатическому богословию.
3. Катафатическое богословие по Дионисию возможно потому, что
весь мир, все существующее есть некий образ или изображение Божие. "Мы познаем
Бога не из Его природы, которая непознаваема и превышает всякую мысль и разум,
но из установленного Им порядка всех вещей, который содержит некие образы и подобия
Божественных первообразов (παραδείγματα)
- βосходя к Тому, что находится превыше всего, особым путем и порядком, чрез
отвлечение от всего и возвышение над всем." Это не есть умозаключение от следствия
к причине, не есть суждение о Боге по миру, но - созерцание в образах первообраза,
изображенного в изображениях, созерцание Бога в мире. Ибо все, чем тварь
обладает, она имеет чрез свое "причастие" Божественным действиям и силам, нисходящим
и изливающимся в мир, и только в меру этого причастия все существующее и существует.
В катафатическом богопознании мы восходим к Богу, как к Причине всяческих. Но
для мнимого Дионисия Причина открывается или является в созидаемом.
Творческое или причиняющее действие Божие есть Богоявление, теофания. Всякое
откровение Божие есть теофания, присутствие, явление. Есть поэтому нечто непосредственное,
интуитивное в самом катафатическом Богопознании... Катафатические определения
и суждения никогда не достигают самого пресущественного существа Божия. Они говорят
о Боге в мире, об отношении Бога к миру, о Боге в Откровении. Это не ослабляет
их познавательного реализма.
Основное понятие катафатического богословия, это - промышление,
πρόνξια. Β понимании Дионисия, "промышление"
есть некое движение или "исхождение" Бога в мир, προόδξς,
- νисхождение в мир, пребывание в нем, и возвращение к себе (Божественная
έπιστρξφή), - νекий круговорот
Божественной любви... Промышление есть некое совершенно реальное вездеприсутствие
Божие, - своим промышлением Бог присутствует во всем и как бы становится всем
во всем ради всеобщего спасения и блага, - Бог как бы исходит из Себя,
- неизменно и непрестанно исходит в мир, и однако в этом непрестанном действовании
своем остается недвижным и неизменным, остается при себе в совершенном тожестве
и простоте своего собственного бытия, - тот же и иной.
В Божественном промышлении таинственно совпадание пребывание
и подвижность, стояние и движение, - στάσις θ
κίνησις. έто и выражают неоплатонический
символ круга, в центре которого сходятся все лучи, - "образ ума" по Проклу...
Бог и вечно исходит, и пребывает, и возвращается... Это пребывание и движение
Бога в мире для Дионисия не означает никакого слияния или растворения. Оно означает,
объясняет Дионисий, не какое либо "изменение," или "пременение," или "превращение,"
но только то, что Бог все сущетворит, приводит в бытие и содержит, таинственно
все обнимая, и как бы охватывает своим разновидным промышлением... В своем нисхождении
к причастникам своим, Богоначальная благость не выступает из своей существенной
недвижности... Божество сверхсущественно отделено, "изъято," от мира, - здесь
есть последняя и окончательная грань, последнее зияние, hiаtus или trаns (непреходимое
ύπέρ).
Божественные силы множественны и многообразны, Дионисий их
так и называет: различения, διακρίσεις.
Νо множественность Божественных даров и действий не нарушает единства и тожества
Божественного бытия. По действиям своим Бог многоименит, но в непреложной и неизменяемой
простоте своего собственного бытия он выше всякого слова и имени. И по мере приближения
к самому Богу язык бледнеет и оскудевает в словах.
4. Среди имен Божиих Дионисий на первом месте называет благость,
τό άγαθόν. Οо причине благости своей
Бог и творит, и созидает, и животворит, и совершает всяческая. Благу свойственно
благотворить. Так от источника света повсюду распростираются его живительные лучи,
так и Первоверховное Благо своим неизменным сиянием озаряет все существующее,
источает повсюду свои сверхсущностные и животворящие лучи, "лучи всецелой благости."
Солнце есть только видимый и отдаленный образ Божественного и духовного Света.
Свет есть образ Блага. К этому лучезарному свету все существующее стремится и
тяготеет. И только чрез причастие этим лучезарным озарениям, в меру вместимости,
все существующее и существует, и живет, - поскольку оно как бы пронизано лучами
духовного и умного света. Вместе с тем, эти светоносные лучи можно назвать "лучами
Божественного мрака," ибо они слепят силою своего невместимого света, - "неприступный
свет" Божества есть мрак, неудобозримый от чрезмерности источаемого освещения...
Здесь Дионисий даже словесно близок к Проклу, воспроизводит неоплатоническую метафизику
света. Впрочем, эта метафизика и связанный с нею язык были усвоены церковным богословием
много раньше; еще Григорий Богослов говорил: "что Бог в умном мире, то солнце
в чувственном"... И вся христианская символика пронизана этой метафизикой света,
корни и начала которой гораздо глубже неоплатонизма...
Благо, как умный и всепроникающий свет, есть начало единства,
Неведение есть начало разделения. И духовный свет, рассеивающий тьму неразумия,
собирает все воедино, приводит дробящие сомнения к единому знанию, истинному,
чистому и простому. Свет есть единство и порождает единство, - единотворящие лучи...
Бог есть единство, или лучше, сверхъединство, - единство, все единотворящее, все
единящее и воссоединяющее... Единство Божие обозначает, прежде всего, совершенную
простоту и неделимость Божественного бытия. Бог именуется "Единым," потому что
в неделимой простоте своей Он пребывает выше всякой множественности, хотя и есть
Творец многого. Он выше не только множественности, но и единичности, но и всякого
вообще числа. И вместе с тем он есть и начало, и причина, и мера всякого счисления.
Ибо всякое счисление предполагает единство, и множественность может существовать
только в пределах высшего единства. Мир существует чрез совершенное единство Божественного
промышления. Все бытие тяготеет к единому средоточию, из которого излучаются содержащие
его Божественные силы, - и в этом основа его устойчивости. Это не внешняя зависимость
и не подневольное притяжение, но влечение любви. Все устремляется к Богу, как
к своей причине и цели, ибо от Него все исходит и к Нему все возвращается, чрез
Него и в Нем существует. Все к нему устремляется, ибо все от Его любви исходит,
ибо Он есть Благо и Красота, - а Благу и Красоте подобает быть предметом влечения
и любви... Божественная любовь, как некое исступление, охватывает любящих, εστί
δέ καί έκστατικός
ό θεϊξς έρως... έту любовь
воспламеняет сам Бог, - нежным дуновением своей благости. В любви источается благо.
Благо влечет в себе, открываясь, как предмет любви. И эта любовь есть начало строя
и лада, - простая и самодвижущая сила, влекущая все к единству, к "некоему единотворному
срастворению"... Бог, как Благо, есть Любовь, и потому же Он есть и Красота. Ибо
во всеединой причине всякого существования благо и красота совпадают. Печать Божественной
красоты лежит на всем творении. От Отца светов льется на нас единотворящая сила,
возводящая нас к простоте и соединению с Богом, - и никогда Божественный свет
не утрачивает своего единства в самом раздроблении своем, "чтобы сраствориться
со смертными срастворением, возвышающим их горе и соединяющим их с Богом." И будучи
прост и един, в Своем недвижном и одиноком тожестве, Он и озаряемых единотворит,
хотя воссиявает под многоразличными священными и таинственными покровами...
Бог есть совершенная Красота, сверхкрасота и всекрасота, без
начала и конца, безо всякого изъяна, - источник и прообраз всякой красоты и всех
красот. Как Благо, Бог есть начало всего; как Красота, - конец всего. Ибо все
существует ради него и от него получает свою красоту, т.е. стройность и меру.
По Платону (и Проклу) Дионисий производит κάλλξς
ξт καλξύν, οризывать, и повторяет платоническую
мысль о красоте, как предмете влечения. Именно красота возжигает любовь. Божественную,
самосущую красоту Дионисий описывает почти теми же словами, что Платон в "Пире"
влагает в уста Сократа. Это - самосущая красота и вечносущая, "нечто такое, что
всегда существует, не рождается и не погибает, не увеличивается и не уменьшается,
не бывает то прекрасно, то безобразно," - что, "как сущее само по себе, всегда
само с собою одновидно и вечно есть"... В этой верховной красоте начало всякого
существования и порядка, ибо привлекает к себе единая красота, и соединяет, и
согласует все между собою. Отсюда все связи, все сродство, все согласие в бытии.
Отсюда мера и движение, разнообразие и простота. Будучи выше всякого разделения
и множества, Бог приводить к себе все, как высшая вожделенная красота и благо.
Такая тесная связь красоты и любви у Дионисия, это снова платонический и неоплатонический
мотив, усваиваемый и всею христианской аскетикой, в особенности позднейшей. При
этом метафизическая "эротика" эллинизма сливается с библейской, как выражена она
в книге "Песнь песней," в этой символической эпиталаме религиозной любви. Здесь
Дионисий продолжает Григория Нисского, который в свою очередь повторяет Оригена.
Это - давняя и ставшая уже традиционной мысль. У Дионисия она закрепляется учением,
тоже типично эллинистическим, о космической силе любви и космическом значении
красоты.
5. Любовь есть сила связи и единства; и, как любовь и красота,
Бог есть Промыслитель, и Творец, и Прообраз Мира.
Бог есть все, не будучи ничем из всего. Ибо в Боге все содержится
в своих "сущетворных основаниях" и "прообразах." Бог есть "высочайшее Начало всего
сущего, осуществляющая (или сущетворящая) Причина, поддерживающая Сила и последний
предел, всего." Аρχή θ τέλξς, ς.е.
А и Ω. Β Боге нераздельно предсуществуют творческие и определительные
основания всего (ύπξθέτικξι
λόγξι) ρогласно которым Сверхсущий все предопределяет
и производит. Эти "предопределения" суть "прообразы," παραδειγματα,
- Θ вместе с тем, это Божественные и всеблагие произволения или "предопределения":
Аελματα πρξоρισμξί.
Οо толкованию схолиаста, это "самосовершенные и вечные мысли вечного Бога."
По объяснению Дамаскина, это "предвечный совет Божий." Это - образ мира в Боге;
и вместе с тем - воля Бога о мире. Это некий мир идей, но не самосущий и самодовлеющий,
а существующий в Боге и открывающий Его миру. Это как бы лик Бога, обращенный
к миру. И он лучится благостью и красотою, и эти "лучи или "силы" входят в самый
мир, пронизывают его, творят его и сохраняют, животворят. Эти "прообразы" есть
живое и животворящее промышление Божие, - "сущетворные исходы" Божии... Не где-то
в недоступной дали мечтательно созерцаемый умный мир, но мир сил, - живая вседержительная
сила. В этом существенное отличие Дионисия от Платона. С другой стороны, эти "прообразы"
не суть самые вещи, по именно прообразы вещей или парадигмы. В каком то смысле
вещи им причастны и подобны, но как чему-то высшему и иному (μέθεξις,
μίμησις). β этом отличие Дионисия от неоплатонического
эманатизма. И кроме того, в известном смысле, Божественные "определения" вещей
суть задания, - не только "прообразы," но и "цели," - поэтому и возможно и необходимо
движение в мире, влечение, устремление. Мир не только отражает или отображает
Божественный "прообраз," он должен его отразить... Прообраз не только "парадигма,"
но и "телос," - ώς τελικόν αίτιξν.
Θ осуществление или "исполнение" (τελείωσις)
οредполагает со-участие, "подражание," - Θεξϋ συνεργόν
γενέσθαι.Νачало не вполне совпадает
с концом, есть между ними динамическое расстояние... "Отражение" и "подражание"
не совпадают...
Для Дионисия главное в том, что к Богу восходят все определения
и качества существующего, - иначе откуда бы им быть? И по отношению к ним Бог
не только внешняя причина, но и как бы прообраз, так что все в известной мере
("аналогически") есть его "образ"; потому и можно, и должно переносить онтологические
определения существующего на Сверхсущее, как к пределу. Мир существует и есть
потому, что Бог есть бытие, - самое бытие мира есть в нем образ Божий.
Мир живет потому, что Бог есть Жизнь, и жизнь мира есть некое причастие Божественной
жизни. Существование от Бога есть дар Божий, и первый из даров. И все качества
суть дары Божии. Все они в известном смысле отражают в себе Бога. "Ибо иначе не
существовало бы, если бы не было причастно сущности и началу всего существующего"...
"Бытие всего заключается в бытии Божества"... И в известной мере все причастно
Божеству. Потому все можно о Боге утверждать, ибо Он начало и конец всего, предел
и бесконечное основание всяческих. Но ничто, - ни временное, ни неизменное, -
не отражает Бога вполне. Бог выше всего. И потому все имена, взятые от Его "промышления,"
как бы только метафорически приличествуют ему. Бог есть сущность и Сущий; но лучше
сказать, - Сверхсущий... Бог есть жизнь, ибо источник жизни; но он есть Сверхжизнь,
ибо саможизнь, и от него струится всякая жизнь. Бог есть Премудрость, Разум, Ум,
Истина... Бог есть Сила и источник всякой силы и мощи, сила, хранящая все, и утверждающая,
и потому спасающая... В силу своего промыслительного присутствия во всем Бог есть
спасение всего. И вместе с тем Бог есть Правда, Правда всего и обо всем, потому
что к нему восходит всякий порядок и строй, и ко всему Бог относится сообразно
его достоинству... Все причастно Божеству, но в разной мере и по разному. Неодушевленные
вещи причастны постольку, поскольку они суть, - в меру своего бытия. Живое,
- в меру своей жизни. Разумные существа причастны всесовершенной мудрости
Бога.
Все эти множественные имена, взятые от Божия провидения, в
виду самой своей множественности недостаточны, ибо Бог существенно един. Все вещи
говорят о Боге, и ни одна не говорит достаточно. Все свидетельствуют о Нем, и
ни одна Его не открывает. И все катафатические имена говорят о Его "силах" и "промышлениях,"
но не о Его существе... Во множественности своих "исхождений" Бог остается неизменным,
и множественность имен Божиих обозначает множественность дел Его, не нарушая существенной
простоты и сверхмножественности его Бытия. И здесь катафатическое богословие обратно
переходить в апофатическое. И все, что можно сказать о Боге, можно и нужно отрицать
о нем, потому что ничто не соизмеримо с Ним, и Он выше всего. Но он выше не только
утверждений, но и отрицаний, ибо он есть полнота всего... И будучи всеимянным,
Бог и безымянен... И будучи всем во всем, Он и ничто ни в чем...
6. Дионисий различает общие имена Божия, относящиеся ко всей
Пресвятой Троице, и имена ипостасные. Все определения апофатического и катафатического
богословия суть общие имена. Все промыслительные имена обозначают нераздельное
Пресущественной Троицы действие. Все эти имена говорят о Единстве Божества. И
от этих общих имен Дионисий отличает, во-первых, имена Троических Ипостасей, обозначающие
особые свойства Божественных лиц; во-вторых, все имена, связанные с Воплощением.
Дионисий коротко и бегло говорит о Троическом догмате. Но не трудно видеть, что
резкое подчеркивание общности всех Божественных имен есть скрытое исповедание
совершенного единосущия. Лица святой Троицы различны между собою, и один Отец
есть существенный источник Божества. Личные имена Божественных ипостасей апофатичны,
потому что Божественное Отчество и Сыновство несоизмеримо выше того рождения,
которое мы знаем и понимаем, и Дух Святый, источник всякого обожения духов, выше
всякого тварного духа. Сын и Дух есть как бы два чудесных плода Отчей производительности,
- но все это выше речи и мысли. Нужно прибавить, что Дионисий подчеркивает, что
Троичность и единство Божие имеет сверхчисленный характер, ибо Бог вне меры и
числа...
III. Миропорядок
1. Катафатическое богословие, как учение о Божественном промысле,
есть с тем вместе и космология. Образ мира у Дионисия определяется, прежде всего,
идеей строя и лада, или "благостояния" (εύταξία),
θдеею Божественного мира... Основание этого мира - в неизреченном покое Божественной
жизни, который открывается и в мировом ладе и строе. Бог есть Бог мира. Все в
мире стройно и созвучно, все состроено и согласовано между собой; и ничто не теряет
при этом своего своеобразия, но слагается в живую гармонию. Этот мир есть Божественная
печать в мире. Он сказывается, прежде всего, в иерархии, в иерархичности мира.
Иерархия, по определению Дионисия, есть "священный чин, знание и деятельность,
по возможности уподобляющаяся Божественной красоте и, при озарении, сообщаемом
ей свыше, направляющаяся к возможному Богоподражанию." Цель иерархии - "возможное
уподобление Богу и соединение с ним"... "Она отпечатлевает в себе образ Бога и
причастников своих творит божественными подобиями, яснейшими и чистейшими зерцалами,
так что и они начинают отражать и сообщать низшим себя приемлемое ими Божественное
сияние." В этом состоит Божественное установление. Выше всего Божественная Красота,
она выше всего священного я есть причина всякого священного чина. К ней все устремляется
в меру возможности, чтобы стать споспешниками Богу, "и по возможности обнаружить
в себе Божественную деятельность," - по Богоподражанию. Чин иерархии требует,
чтобы одни просвещали и совершенствовали, другие просвещались и совершенствовались.
Высшие должны сообщать свое озарение и чистоту низшим. Начало иерархии - Святая
Троица, источник жизни и единства. Иерархия есть ступенчатый строй мира. В мире
есть ступени, определяемые степенью близости к Богу. Бог есть все во всем. Но
не во всем равно... По естеству своему не все равно близко к Богу. Но между этими,
как бы все отступающими, концентрами есть живая и непрерывная связь, и все существуют
для других, так что только полнота всего осуществляет цель мира. Все стремится
к Богу, но стремится чрез посредство, сквозь среду более тесных концентров. Иначе,
как с содействием высших, низшие не могут взойти к Богу. Этот лествичный принцип
Дионисий выдерживает очень строго. Таким образом, порядок оказывается путем и
действием. Цель иерархии - любовь к Богу и общение с ним.
2. Bce создано Богом для Себя, т.е. для блага и блаженства,
для мира и красоты, - чтобы все устремлялось к Нему и, соединяясь с Ним, приобщаясь
Ему, внутренне соединялось между собою. Во всем мире, вплоть до самого небытия,
можно наблюдать эту взаимность, это влечение, подвигнутое и движимое любовью и
красотой. Это сказывается и во внешнем мире, и во внутренней жизни души. Все тяготеет
к единому средоточию, все линии сходятся, как обратные радианты, в единый центр.
Однако, не получается ли при этом ложного гармонизма, не просматривается ли существование
зла? Дионисий отвечает на этот вопрос, может быть, слишком кратко... Бог не может
быть причиною зла. Благо всегда порождает только благое. Поэтому зло "не есть
какое либо бытие." Оно имеет совершенно лишительный смысл, есть умаление, недостаток,
отпадение. Зло существует не само в себе, но в другом, - и есть нечто случайное
для бытия, прибавочное, не входящее в состав его существенных определений... Зло
только разрушает, и потому предполагает бытие и благо, - зло ничего не созидает
и не есть подлинное начало возникновения... Поэтому не может быть чистого, беспримесного
зла, не может быть "самозла"... Зло всегда предполагает благо, как свое основание
и опору. Сами демоны не злы по природе, как создания Божии; в них есть нечто положительное,
- бытие, движение, жизнь... Зло не может быть самостоятельным началом, ибо тогда
оно должно было бы быть неизменным. Но неизменность и самотожество свойственно
только благу. Зло есть порча и подобно помрачению; но свет всегда остается светом,
и светится и во тьме, не превращаясь во тьму. Ничто из существующего не есть зло,
как таковое, - не есть зло и материя. Зло есть разлад, беспорядок, άταξία;
νо чистый разлад невозможен, полное отсутствие вида и порядка равнозначно
несуществованию. Материя не есть полный хаос, - она причастна порядку и формам.
Она имеет силу рождения и сохранения. Не материя, как таковая, но влечение к низшему
является причиною зла в душе; - и сама по себе материя не препятствует душам устремляться
к благу. Начало и конец злых вещей - во благе; иначе сказать, зло не столько существует,
сколько "всуществует," "присутствует," существует в ином и на ином... Зло есть
умаление, его причина в бессилии (άσθένεια),
- βо всех злых делах и явлениях мы видим прежде всего немощь. Зло есть некое
выступление из мер естества и бытия, "отступление от истинной благости," неправое
и недолжное действие, некое "смешение неподобного"... В этом рассуждении о существе
и о причинах зла мнимый Дионисий следует почти буквально за Проклом, трактат которого
о зле дошел до нас только в латинском переводе, de mаlorum subsistentiа, сделанном
доминиканцем Вильгельмом Мербеке, который в конце ХІІІ-го века был латинским архиепископом
в Коринфе. Однако, не следует забывать, что неоплатоническая точка зрения на зло
было уже привычной для богословской мысли, - достаточно напомнить о Григории Нисском.
И определения мнимого Дионисия, взятые у Прокла, по смыслу совпадают с определениями
Григория...
У Дионисия остается неясным, какова последняя судьба зла...
Выровняется ли некогда злородное бессилие, исполнится ли нарушаемая злом, как
лишением, гармоническая полнота бытия? Или зло, пусть как лжелик, или полупризрачная
акциденция, существующая силою добра и ради добра, парадоксально входит в самый
лад и строй? Дионисий не договаривает здесь до конца. Но очень характерно, что
о зле он говорить только мимоходом, как бы в скобках.
3. Наверху тварной лествицы стоят горние ангельские чины, -
"бесчисленно блаженное воинство премирных умов"... Их совершенство определяется
высокой и преимущественной степенью доступного и свойственного им Богообщения.
По чистой духовности своей природы они всего ближе к Богу, и потому являются посредниками
в Его откровении миру, вестниками Его воли и Его тайн. Это служение и выражает
имя "ангелов," приложимое ко всему горнему миру; в строгом смысле это есть имя
одного только из небесных чинов, при том низшего. По самой своей природе, не только
по совершенству, ангелы выше человека; именно поэтому чрез них совершается Божие
откровение, и только чрез них. "Деятельность всякой иерархии делится на священное
принятие ими самими и сообщение другим истинного очищения, божественного света
и совершенствующего знания"... Ангелы были руководителями ветхозаветных праведников,
через ангелов был дан закон Моисею, архангел Гавриил принес таинственное благовестие
Захарии и Марии, ангелы благовествовали Иосифу и пастырям Вифлеемским... Сам горний
мир имеет иерархическое строение, и не все ангельские чины в равной мере владеют
божественным просвещением; и здесь низшие приемлют от высших. Мир ангельский в
представлении Дионисия есть единое целое и вместе с тем - лествица. Ведение и
совершенство "в прохождении своем к низшим постепенно ослабевает," замечает он.
Все ангелы в известной мере причастны Божеству и сообщаемому от него свету. Но
при этом высшие являются посредниками и руководителями низших, постоянно соучаствуют
в промыслительной силе, и сами имеют свет и силы низших; но низшие чины не имеют
того, что принадлежит высшим... Тайны пренебесных умов нам не доступны, - разве
в той мере, "сколько Бог открыл нам чрез них же самих, как знающих себя," т.е.
в меру ангельских явлений, "бывших святым богословам." Об ангелах мы узнаем в
неких прообразовательных символах, от которых мы должны восходить к означаемому,
- от чувственных образов к духовной простоте. Образы не сходны с означаемым, -
они грубы; и этим оттеняется высота означаемого. Образы точно сокрывают святыню
некою священною завесою от плотских умов. Жизнь наша не связана необходимостью,
и Божественные лучи небесного просвещения не помрачаются свободною волею существ,
управляемых Провидением; но неодинаковость духовного взора приводит к тому, что
различны степени просвещения и даже совсем прекращается причастие преобильного
просвещения. Однако, "источный луч один и прост, всегда тот же и всегда обилен."
Дионисий приводит в систему уже сложившееся церковное учение о девяти чинах ангельских,
распределяя их в три тройственные группы. Первая и высшая триада, это - Херувимы,
Серафимы и Престолы, предстоящие "как бы в преддвериях Божества," у самого Троического
святилища, "окрест Бога," в ближайшей, непосредственной близости к Нему. Им доступно
прямое и неопосредствованное ведение Божественных тайн. Они живут и как бы пронизаны
неизреченным светом, созерцают Бога в ярком свете. Это - пламенеющие или горящие
серафимы, и обильные познанием и мудростью херувимы; эти имена - имена их Богоподобных
свойств. Пламенность серафимов обозначает огненность их любви, - ими правит сам
Бог. Они передают Божественное ведение низшим чинам и "суть реки премудрости."
Эта первая иерархия, единая, единокупная, которой нет богоподобнее, которая всего
ближе к первому озарению от Первоначального Божественного света, превосходит всякую
видимую и невидимую сотворенную силу. Это - "домашняя у Бога и во всем сходная
с ним иерархия." Совершенно неизменна их любовь к Богу; и они "сохраняют основание
Богоподобной своей природы всегда непоколебимым и неподвижным." Они обладают "совершенно
простым знанием высочайшего света," "имеют ближайшее общение с Божественными и
человеческими свойствами Иисуса"... Они освящаются непосредственно от Бога, "озаряются
простыми и беспосредственными озарениями," и от самого Блага научаются премудрым
причинам Божественных дел Его. И от них научаются низшие. Они участвуют в первоначальном
знании и ведении "пресветлых тайн," и чрез это чисты, озарены, совершенны. Это
- "Богоподобная иерархия," "Божественные места Божия успокоения." Они имеют "более
сокровенное и более ясное озарение," простое, единичное, первозданное, первоявленное,
более целостное... Вторая иерархия, это - Господства, Силы, Власти. Им доступно
уже только вторичное озарение, посредственно через чины первой иерархии... Еще
ниже третья иерархия, - Начала, Архангелы, Ангелы. Чин ангелов заключает лествицу
небесных умов. Они всего ближе к земле, - это как бы "ангелы мира." Ангелы приставлены
к каждому народу, они предводительствуют земною иерархией... Здесь небесный и
земной мир как бы смыкаются. И получается нисходящая лествица озарений и откровений...
Бог как бы умаляет свои озарения и делает неведомым нечто из своих тайн, применительно
к убывающей вместимости существ... В понимании Дионисия, это - непреложный порядок.
"Каждый чин есть истолкователь и вестник высших себя, а всех высший - истолкователь
Бога." В сущности ангельский мир как бы заслоняет для человека Бога. Не оказывается
прямого пути; и это открывает какую то неясность в христологических представлениях
Дионисия. Он сравнительно редко говорить о Христе. Правда, в Воплощении Слова
он признает полноту и исполнение Богоявлений, - но слишком подчеркивает неизреченность
и таинственность этого явления. Божество остается сокровенным после этого явления
и даже в самом явлении. Образ Богочеловека не был для Дионисия средоточием его
духовного опыта... Дионисий продолжает старую александрийскую традицию, ясно выраженную
у Климента и особенно у Оригена, резко окрашенную поздне-иудаистическим и эллинистическим
мотивом посредства. Может быть, здесь есть, даже известный отзвук гностических
"родословий." Во всяком случае идея иерархии получает у Дионисия слишком резкие
черты. Во имя принципа он поправляет даже священное Писание. Так он не соглашается
видеть в серафиме, являвшемся пророку Исаии, действительного серафима. (Ис. 6:6).
Либо это был ангел, названный серафимом ради своего огненного служения, либо чрез
посредство ангела действовал серафим, которому ангел и усвояет свое действие,
как первенствующему совершителю Божественных тайн...
Свой очерк "небесной иерархии" Дионисий заключает довольно
подробным разбором символических образов, под которыми описываются и являются
ангелы в Писании. Он подчеркивает таинственность ангельского мира и недоступность
его человеческому разумению.
4. Цель жизни в общении с Богом, в обожении... Для этой цели
и установлена иерархия. Обожение есть уподобление и соединение с Богом. Уподобление,
но не слияние, - непреложная грань Божественной неприступности остается всегда
ненарушенной. Это уподобление распространяется на весь мир, не только на разумные
и словесные существа, - для каждого типа существ в сообразной мере... Только высшим
горним ним чинам доступно "первое и преимущественное обожение"... Понятие обожения
у Дионисия иногда почти растворяется в понятии мира и лада, созвучия и единства,
почти сливается с понятием естественной Богообразности всего существующего.
IV. Богослужение
1. Мистика Дионисия есть мистика литургическая или сакраментальная.
Путь к Богу ведет чрез Церковь и чрез таинства. Богослужение есть путь обожения
и освящения. Церковь для мнимого Дионисия есть, прежде всего, мир таинств; именно
в таинствах и чрез таинства осуществляется Богообщение. Иисус, богоначальный и
сверхсущий Ум, призывает нас к совершенному единству Божественной жизни и возвышает
нас до священства. Иисус - начало всякой иерархии, и небесной, и земной, и церковной.
В церковной иерархии мы возвышаемся до ангельского мира. Можно сказать, церковная
иерархия или священство есть в чувственном мире высшая ступень, непосредственно
примыкающая к горнему миру чистых духов. В этом смысле земная Церковь есть "образ"
небесной, - такое сопоставление делал еще Климент Александрийский... Сущность
земной иерархии - в откровении, в "Богопреданных словах." Это предание не исчерпывается
Писанием, но включает в себя и устное, тайное предание от апостолов, - здесь Дионисий
напоминает Александрийцев... Иерарх хранит и передает это предание, передает в
чувственных символах, как бы прикрывающих от непосвященных Божественные тайны.
Дионисий подчеркивает мотив тайны. Этого требует не только сокровенность самого
Божества, и не только благоговение перед святыней, - "чистое только для чистых,"
- но и польза самих непосвященных, неподготовленных и новоначальных. К тому же,
начало иерархии требует, чтобы на разных ступенях ведение открывалось в разной
мере. Внешним должны быть недоступны и самые внешние символы (disciplinа аrсаni).
И затем знание и просвещение возрастают по ступеням. В Церкви Дионисий различает
два тройственных круга. Первый, - священные чины, "иерурги." Второй, - "чины совершаемых"...
Ведение передается сверху вниз. Высший чин - епископский. Дионисий называет его
просто: "чин иерархов." Это - совершительный и завершительный чин, вершина иерархии,
источник власти и священнодействия. На священниках лежит дело просвещения. Диаконы
или "литурги" служат "очищению." Именно они имеют обращение с еще непросвещенными,
они готовят их к крещению, они руководят крещаемыми, как бы прививая их к новой
жизни. Они стоят на грани священного чина и мирского. Пресвитерам принадлежит
дальнейшее руководство, они объясняют просвещенным символы и обряды. Епископу
одному принадлежит право священнодействия, в котором ему сослужат пресвитеры...
В мирском кругу Дионисий различает снова три чина, соответствующие трем степеням
священства. Низший чин - еще нуждающийся в очищении: оглашенные, кающиеся, одержимые.
Второй чин, - "созерцательный," - "священный народ," ίερξς
λάξς. Ξни созерцают "священные символы и их сокровенный
смысл"... Высший разряд - монахи или "ферапевты." Ими руководит уже сам епископ,
но посвящают их пресвитеры. По толкованию Дионисия имя монаха показывает ту целостную
и нераздельную, "единовидную" или монадическую жизнь, которую они должны вести.
Они должны устремлять свой дух к "Боговидной монаде," должны преодолевать всякое
рассеяние, собирать и объединять свой дух, чтобы в нем отпечатлевалась Божественная
монада. Посвящение иди "совершение" монахов Дионисий называет таинством, - и впоследствии
в Византии монашеское пострижение обычно считалось таинством. Однако, Дионисий
резко подчеркивает, что монашество не есть степень священства, и монахи посвящаются
для личного совершения, а не для руководства другими. Они должны повиноваться
священным чинам, в частности, пресвитерам. Поэтому монахи посвящаются не чрез
возложение рук, и без коленопреклонения пред жертвенником. Священник читает молитву
("эпиклизис"), посвящаемый произносит отречение от пороков и от "воображения"
(от "фантазии"), - священник знаменует его крестообразно, с призванием Троического
имени, постригает власы, переоблачает в новые одежды, и дает ему целование. Таков
был древний чин посвящения, - в нем главное место занимает обет...
2. Дионисий говорит о трех "священнодействиях," - Крещение,
Евхаристия и Миропомазание... Крещением открывается вход в Церковь. Дионисий называет
его "просвещением," "Богорождением" или "возрождением." Крещение совершает епископ,
но совместно со всем пресвитерством, и среди священного народа, который своим
согласием ("аминь") скрепляет священнодействие. Крещальное просвещение дает прежде
всего самопознание. И для каждого крещаемого, как вступающего в общение с Богом,
обязательна целостная и собранная жизнь, стремление к неизменяемости... Крещение
восполняется Помазанием, которое совершает тоже епископ. "Таинство мира" Дионисий
связывает с идеей Божественной красоты, которую знаменует благоухание мира. Дионисий
подробно толкует символические действия таинств, его толкования часто напоминают
Кирилла Иерусалимского. Можно думать, что он передает общепринятое толкование,
но при этом стремится к симметрии и параллелизму, - отсюда иногда насильственные
сопоставления. Обращает на себя внимание постоянное употребление выражений, взятых
из словоупотребления мистерий, часто вместо освященных церковным обычаем названий
и слов. Вряд ли случайно, скорее с умыслом, - чтобы с особой четкостью противопоставить
истинные "мистерии" Церкви мнимым языческим "таинствам." Средоточием сакраментальной
жизни является Евхаристия, - "таинство собрания или общения," называет его Дионисий.
Это по преимуществу есть таинство соединения с Единым, завершение или исполнение
всякого совершения, "завершение соединения"... Внешним знаком единства является
причащение от единой чаши и единого хлеба, - приемлющие единую пищу должны быть
единообразными... Во всей символике Евхаристической службы Дионисий видит и подчеркивает
именно этот мотив.
3. Последняя глава книги "О церковной иерархии" посвящена описанию
и символическому объяснению погребальных обрядов. Дионисий говорит сперва о загробной
участи верных - "жизнь невечерняя," вечная юность, полная света, сияния, блаженства...
Эта радость есть воздаяние за подвиг и верность, и потому не всем равное уготовано
блаженство. Путь смерти есть путь священного возрождения, путь "палингенезии."
Ибо всем уготовано воскресение. И во исполнении сроков и тело будет призвано к
блаженной жизни. Этим упованием определяется радостный характер погребального
чина. Любопытно, что оглашенные, как еще внешние, не допускаются присутствовать
при завершительных молитвах погребения, при чтении разрешительной молитвы, хотя
допускаются кающиеся и одержимые. Это потому, что погребение есть внутрицерковная
и общецерковная молитва, братская молитва и действие. Молитва об усопших и в особенности
разрешительная молитва есть движение таинственной любви. И ее возносит епископ,
верховный иерарх общины, "вестник Божественных оправданий." Последнее целование
есть символ братской связи и любви. И, наконец, погребаемого помазуют елеем, как
был он помазан в начале своего христианского пути, при крещении...
|