В ЗАЩИТУ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ
Отталкиваясь от впечатлений митинга 24 декабря на проспекте Сахарова и от уже опубликованных предложений , что делать участникам и организаторам митинга , чтобы «не сдать позиции», попробую сформулировать свое отношение к этому.
На самом митинге 24 декабря был принят следующий план: независимыми наблюдателям идти на президентские выборы в марте (если они не будут перенесены) и не позволить г-ну Пу украсть у своих соперников ни одного голоса, постараться обеспечить проведение второго тура выборов и проголосовать во втором туре не за г-на Пу, а за любого другого кандидата. Поскольку, во-втором туре встретятся скорее г-н Пу и товарищ Зю – всем «сознательным оппозиционерам» ради отстранения г-на Пу от власти следует проголосовать во втором туре за товарища Зю (это на митинге 24 декабря не говорилось, но подразумевалось), об этом написала также Лариса Латынина на «Эхе Москвы». Этот сценарий, который можно назвать «сценарием проведения честных антипутинских президентских выборов» и который в качестве вынужденного варианта обсуждается многими участниками митинга между собой, хотел было принять и я, хотя отдать свой голос за г-на Зю с его апологией Сталина мне прежде и в дурном сне не могло присниться.
Единственный оратор на митинге 24 декабря, который призвал всех присутствоваших подумать, а можно ли голосовать за товарища Зю, чтобы избавиться от г-на Пу , был Михаил Гельфанд, доктор биологических наук, сотрудник газеты «Троицкий вариант». Видимо, именно человеческая и профессиональная честность ученого заставили Михаила Гельфанда обратиться к участникам митинга со словами, что призывы идти наблюдателями на президентские выборы и отдать во-втором туре свой голос товарищу Зю (который имеет наибольшие шансы выйдти во второй тур) недостачны для умных и образованных людей, желающих улучшить положение в стране.
Последовав призыву Гельфанда и подумав еще, могу сказать, что разумным и честным представляется мне, во-первых, продолжать требовать отставки Чурова, регистрации новых партий и новых выборов в Думу с участием новых партий, а также идти наблюдателем на президентские выборы и проголосовать на них против г-на Пу и г-на Зю и в первом туре и во-втором турах, если второй тур состоится (понятно, что в первом туре я не буду голосовать также за Прохорова, Жириновского, Миронова, который так и не сдал свой думский мандат, и или испорчу бюллетень или проголосую за г-на Явлинского, если он будет в первом туре хоть сколько-нибудь активен).. Во-вторых, я думаю, что нужно поддержать мысль одного из участников митинга, правозащитника Эрнста Черного, который предлагает Оргкомитету митинга и всем нам выдвинуть требование провести Учредительное собрания (точнее вернуться к этому популярному в конце 80-х и 90-х годов требованию). При этом требовать созыва Учредтельного собрания , участники которого также дожны быть выбраны всенародным голосованием и уже не должны иметь право баллотироваться в Думу и в президенты, естественно можно и нужно наряду с осуществлением требований оргкомитетов митингов заявленных 10 и 24 декабря. Приведу два аргумента в пользу проведения Учредительного собрания. И исполнительная и законодательная и судебная власть в стране контролируются Лубянкой. Об этом факте кроме Якова Кротова почему-то никто в связи с последними событиями не написал. И никакие новые президенты , будь то г-н Зюганов или г-н Прохоров и т.д. не смогут с Лубянкой справиться, даже если кто-то из них этого захочет. А захотят не все. Товарищ Зю, точно Лубянку не тронет и с ней договорится. Г-н Прохоров тоже не тронет , на Лубянке ведь знают, на каких условиях он получал свои миллиардики. Только Учредительное собрание будет иметь силу покончить с Лубянкой , как органом политических провокаций, отмывания денег, крышевания и т.п. без чего бессмысленно надеяться изменить положение в стране . Во-вторых только Учредительное собрание своим авторитетом, как можно надеяться, решит вопрос о «рамочных «параметрах» социальной справедливости в сферах экономики, здравоохранения, образования и т.д., которые должны обеспечивать основные российские политические и экономические институции. Никакая Дума этого и никакой президент этого не сделают, поскольку будут проводить политику в интересах тех людей, которые их поддержали на выборах. Но ведь в стране много и других людей, голосовавших, в частности, за г-на Зю. Их голос тоже должен быть услышан и учтен. Сделать это может Учредительное собрание
Юрий Самодуров
PS. Не удержусь и от себя замечу, что Учредительное собрание – не только логичное, тактически и стратегически верное решение, но и в правовом отношении единственное, способное вернуть страну в правовое пространство. Рано или поздно всё равно придётся аннулировать «завоевания революции», хоть тресни. Либо сгниём материально, как уже почти сгнили морально. - Я.Кротов, 26.12.2011
Оргкомитет провальных действий
Познакомился сегодня на Гранях с текстом » Оргкомитет утвердил порядок шествия и митинга 4 февраля»
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.195298.html
Прочел вышеуказанный текст и одновременно застонал, захохотал и зачертыхался! Прочтите, пожалуйста, этот текст и Вы . В нем сообщается, что оргкомитет оппозиции решил пригласить граждан пойти «тремя колоннами, по жребию под руководством координаторов» на митинг «За честные выборы!» 4 февраля и затем заслушать на митинге трех кандидатов в президенты (их имена не названы, но, видимо, это будут Зюганов, Миронов, Прохоров) и затем Юру Шевчука!
Имени не допущенного к выборам кандидата в президенты Явлинского в списке выступающих нет. Оказался , так сказать «за бортом» истории. Я не вру, прочтите текст и убедитесь сами.
Господа, члены оргкомитета! Вы что, всерьез зовете тех, кто выходил в декабре прошлого года на Болотную площадь и на проспект Сахарова пойти 4 февраля участвовать в митинге-фарсе и затем 4 марта участвовать в выборах-фарсе, «чтобы не отдать ни одного голоса Путину»? Вы всерьез предлагаете нам думать, что честные выборы президента, это значит -правильно подсчитать 4 марта результат нанайской борьбы Путина, Зюганова, Прохорова и Миронова ?!! По моему, ваше решение, тянет на диагноз. Вы же предлагаете все вышеперечисленное после того, как Зюганов и Миронов и их доблестные коллеги не захотели и не осмелились в знак протеста против фальсфицированных выборов сдать свои думские мандаты , чтобы в один день сформировать новую политическую ситуацию и новую повестку дня в стране , в которой они могли бы лидерствовать, а не оставаться аутсайдерами. Вы предлагаете нам это после того, как те же персонажи не решились потребовать на заседании Думы переноса президентских выборов и даже не осмелились зафиксировать в думском протоколе свое требование об отставке председателя избиркома Чурова. Ну ,а господин Миронов, к тому же (как членам Оргкомитета хорошо известно) долгое время НЕ РАЗРЕШАЛ наблюдателям от «Справедливой России» ПОДАВАТЬ ИСКИ В СУДЫ о фальсификации избирательных протоколов на прошедших думских выборах, о фальсификации которых он вопил (разрешил ли сейчас не знаю).
Мой диагноз решению Оргкомитета оппозиции «о порядке шествия и выступлениях на митинге 4 февраля » – размягчение мозгов у уважаемых членов Оргкомитета, произошедшее, видимо, под влиянием морозной зимы, о которой говорит Рыжков, и сложной политической ситуации.
Уважаемые члены Оркгомитета, Ваше решение, позволяет мне считать и назвать вас «Оргкомитетом провальных действий». После ознакомления с Вашим решения лично я пойду 4 февраля не на Болотную площадь «тремя колоннами» (без которых прекрасно обошлось 24 декабря) , чтобы прослушать выступления Зюганова, Миронова, Прохорова и Юры Шевчука, а прогуляюсь на проспект Сахарова, где Боровой и Новодворская проведут небольшой митинг с требованием выборов в Учредительное собрание.
Видимо, теперь уже только выборы в Учредительное собрание смогут привести нашу страну к осознанию того, что ни Зюганов, ни Миронов, ни Прохоров (миллиардер на крючке КГБ, в свое время получивший 125 миллионов долларов в Сбербанке и купивший на них «с потрохами» прекрасный город Норильск и рудники, созданные громадным, героическим и тяжелейшим трудом трудом нескольких поколений десятков тысяч людей), ни оппозиция в лице «Оргкомитета провальных действий» не способны обеспечить то, что нужно нашей стране – государственный и социальный строй, где избранная на демократических выборах власть, политические партии , профсоюзы и иные общественные институты в условиях политической и экономической свободы и конкуренции ставят своей задачей обеспечение соблюдения в России конституционных прав граждан, в т.ч. поддержку справедливых и минимазацию несправедливых социальных неравенств в нашей стране.
Еще раз о стратегии и тактике оргкомитета шествия и митинга 4 февраля
Видимо, следует пояснить, что цель моей предыдущей статьи «Оргкомитет провальных действий» http://www.civitas.ru/article.php?code=1664 была не в том, чтобы призвать людей не выходить на митинг и шествие 4 февраля на Болотную площадь (хотя сам я туда не пойду, а пойду на митинг за Учредительное собрание на проспект Сахарова), а в том, чтобы призвать оргкомитет митинга и шествия 4 февраля еще раз подумать и пересмотреть некоторые свои решения относительно своей позиции на митинге 4 февраля и на президентских выборах 4 марта.. Я написал в предыдущей статье, что оргкомитет митинга и шествия 4 февраля является «оргкомитетом провальных действий» потому что, на мой взгляд, у него нет СТРАТЕГИИ. У него есть только тактика и цель – на предстоящих президентских выборах ослабить позицию Путина.
С точки зрения этой цели, тактика оргкомитета вполне рациональна и логична. И митинг 4 февраля и первый и жаждаемый оргкомитетом второй тур предстоящих президентских выборов имеют к этой тактике непосредственное отношение и потому о них нужно говорить. Я предполагаю, что и для шествия и митинга 4 февраля, и для первого тура выборов 4 марта и для второго тура , если второй тур состоится , оргкомитетом будет выдвинут единый лозунг «Ни одного голоса Путину» (мою догадку не счел глупой один из членов Оргомитета, с которым я это обсуждал).
При этом лозунг «Ни одного голоса Путину» означает не призыв портить бюллетени и не призыв не ходить на выборы, а призыв пойти на выборы и голосовать в первом туре «за Зюганова» или «Миронова» или «Прохорова» , а во втором туре, если второй тур состоится, скорее всего все же – «за Зюганова») Писать и говорить открыто – «голосуйте за Зюганова», чтобы ослабить позицию Путина», членам Оргкомитета сейчас, видимо, еще кажется неудобным, стыдным и потому об этом вслух руководители оргкомитета особенно НЕ ГОВОРЯТ.
Между прочим о нежелательности фигуры умолчания в этом вопросе сказал в своем выступлении на митинге 24 декабря Михаил Гельфанд, который предложил еще раз подумать, а правильна ли идея оргкомитета – голосовать во втором туре, если он будет, за Зюганова (у которого по сравнению с остальными соперниками Путина наибольшие шансы выйти во второй тур). Так же членам оргкомитета не хочется говорить вслух , что почти все они понимают, что если даже Зюганов выйдет во второй тур, он не станет биться за пост президента с Путиным всерьез , не вступит в резкий и настоящий конфликт с Путиным, не поставит на карту в этой борьбе все, что имеет . То есть отдать голоса за Зюганова означает и для членов оргкомитета и для участников будущих голосований «ослабить позицию Путина» и не более того. Т.е. все лозунги и цели, которые просматриваются и имеются у оргкомитета митинга 4 февраля сейчас относительно первого и второго туров президентских выборов – тактические и заключаются они в стремлении ослабить позицию Путина насколько это получится.
Когда предлагаемые оргкомитетом для достижения этой цели шаги – шествие и митинг 4 февраля с лозунгом «За честные выборы» * , голосование в первом туре за любого кандидата кроме Путина , затем голосование во втором туре (если он состоится) за любого кандидата кроме Путина будут реализованы, то перед оргкомитетом встанет вопрос, что делать дальше? На руках оргкомитета к этому времени и в результате всех предпринятых тактических шагов «козырей» уже не останется . Зато в стране останется Госдума, где у Путина достаточно прочное большинство и останется Путин -президент , соперники которого Зюганов, Прохоров, Миронов, которых оргкомитет призывает сейчас поддержать, и создать им тем самым дутые, фальшивые репутации под Путина все равно «лягут» .
Этот момент наступит через два-три месяца, тогда и встанет в полный рост вопрос о стратегии оппозиции. Думаю, что когда этот момент истины наступит – нынешние тактические шаги и «игры» оргкомитета с Зюгановым, Мироновым, Прохоровым и лозунгом «не отдадим ни одного голоса Путину» , возможно, окажутся и покажутся членам оргкомитета ошибочными со стратегической точки зрения, т.к. в результате всего предыдщего серьезных «карт » и серьезной поддержки для продолжения давления на власть на руках оргкомитета не останется. Возможно, чтобы эти рычаги давления получить оргкомитет объявит задним числом прошедшие выборы «нечестными», но вряд ли получит серьезную поддержку в этом от Зюганова, Миронова, Прохорова (как уже говорилось, они не будут бороться с Путиным за власть всерьез) и, следовательно, и от их настоящих сторонников.
О стратегическом провале оргкомитета митинга 4 февраля (он заключается в том, что идея оказывать на выборах серьезную поддержку Зюганову, Прохорову, Миронову и стремиться получить от них серьезную поддержку в деле отстранения Путина от власти бесполезна и ведет в тупик), я, пусть не так подробно, и думал, назвав ая оргкомитет митинга и шествия 4 февраля «оргкомитетом провальных действий». Я думаю, что в сложвшейся политической ситуации лучше всего и правильнее всего не играть на выборах «в покер» (не голосовать за неприемлемого для Вас и ненужного вам кандидата в президенты – «за Зюганова», «за Миронова», «за Прохорова», «за Жириновского» только для того, чтобы ослабить позицию Путина) как предлагает оргкомитет шествия и митинга 4 февраля, т.е. я уверен, что надо брать на выборах только тот «прикуп» (того кандидата), который Вам нужен (кого хотите сами взять на вакантную должность), ну и не давать жульничать при подсчете голосов. Если приемлемого кандидата в президенты нет (для меня, например, его точно нет, после того, как к выборам не допустили Явлинского), значит можно с легкой душой вычеркнуть всех имеющихся кандидатов, испортив бюллетень и выразив этим свое истинное отношение к кандидатам. Да, Владимир Путин, будет скорее всего избран в результате Президентом относительным большинством голосов . Но при этом результаты выборов будут БОЛЕЕ ЧЕСТНЫМИ и более адекватными реальности, чем при рекомендуемом оргкомитетом митинге способе «игры в покер». Ведь беря в прикупе (голосуя) не за того, кандидата, которого Вы действительно хотели бы видеть на должности Президента, Вы тем самы РЕЗКО И НАДОЛГО ИСКАЖАЕТЕ истинную политическую картину и истинную политическую ситуацию в стране, создаете у кандидатов в президенты , у избирателей , у общества, у Путина, наконец, искженные представления о том, какой поддержкой эти кандидаты пользуются, и т.д. и т.п. ,
Аукнется это вскоре обществу со страшной силой. Я в этом уверен. Я бы сказал даже, что «играть в покер» на выборах президента страны – преступление проти общества . Но что же делать? Ведь Путин пр рекомендуемом способе голосования и при честном подсчете голосов безусловно выиграет (тем более выиграет при нечестном подсчете, на который его провоцирует, кстати, оргкомитет митинга своим намерением сыграть «в покер») .
Остается СТРАТЕГИЯ – агитация и объединение усилий всех оппозиционных политических сил в борьбе за проведение и выборы Учредительного собрания. Именно Учредительное собрание будет обладать легитимным авторитетом конституционно отстранить Путина от власти, поскольку сторонники проигравших кандидатов в президенты вкупе со сторонниками несистемной оппозиции могут получить и составить на Учредительном собрании относительное большинтство над сторонниками Путина. Такое Учредительное собрание обладало бы также властью и авторитетом провести люстрацию органов ФСБ , устранить конституционные перекосы в распределении полномочий между исполнительными и законодательными и судбеными органами власти, снять несправеливые ограничения на право референдумов по различным вопросам, решить многие другие подобные вопросы. Учредительное собрание могло бы также рассмотреть и внести в Конституцию положения, гарантирующие право граждан на справедливый социально-кономический строй и обязанность государственных органов, политических партий и профсоюзов действовать в интересах реализации этого конституционного права.
Юрий Самодуров, частное лицо.
P.S. Говоря о лозунге митинга и шествия 4 февраля, я имею ввиду, что лозунг «За честные выборы» не выражает истинную цель организаторов и участников этого шествия и этого митинга . Истинный лозунг организаторов и участников шествия и митинга 4 февраля – «Ослабим позицию Путина!» сразу обнаруживает его тактический и ограниченный характер, Вот почему важно называть вещи своими, правдивыми именами, и вот почему слова не ерунда. .Поскольку лозунг «Ослабим позицию Путина!» обоснован, выражает общие и истинные намерения организаторов и участников митинга, он имеет право на существование, и потому его и следовало бы сделать главным лозунгом митинга и шествия 4 февраля.
