Род. 20 мая 1935 года. В тюрьмах 14 лет. С 2005 по 2008 годы был министром животноводства, сельского хозяйства и рыболовства Уругвая, затем — сенатором.
Его замечательный монолог о жизни: https://youtu.be/EY0y1wPd_Y8
Лежу лежмя и читаю про Пепе Мухика (президент Уругвая из низов и анархистов) и влюбляюсь в него. «Надо жить по своим идеалам, иначе твои идеалы будут всего лишь отражением твоей жизни».
Заодно узнал, что такое Панса по-испански. Пузо!!! Ну да, Тощий и Толстый.
«Бюрократия хуже буржуазии, бюрократ это буржуа-дегенерат, ничего не делающий, без творческой энергии, только с претензиями и воаньём».
«Бюрократия есть самый изощрённый вид эксплуатации.
Аааа! Пепе Мухико, президент Уругвая, монолог - ну ваще! Ну просто нет слов!! Восторг!!! О смысле жизни, политике и пр. Ну Сахаров, Новодворская, Ковалёв, Рассел, Блюм и Мень в одном флаконе. Ссылка в комментарии.
Единственное - вот его вполне банальная мысль о том, что человек учится только на своих ошибках и поэтому не так уж важно знать прошлое. Знать прошлое, чтобы не повторять ошибок - это, действительно, неверно. Но дело в том, что ошибки, которые мы считаем повторениями прошлых ошибок, таковыми вовсе не являются. Второй развод - не повторение первого развода. Одна война - не повторение предыдущей войны.
В истории никогда ничто не повторяется. Это мы сперва упрощаем историю до каких-то сопоставимых явлений, а потом заявляем, что в истории есть повторы. Их нет! И вот почему: история есть развитие, совокупность историй людей в их общении между собою. Повторение тут невозможно просто в силу невероятной сложности, неисчерпываемости комбинаторики возможных элементов.
Сейчас уже не обещают создать искусственный мозг или хотя бы понять работу обычного мозга, ссылаясь на количество связей, которые не просчитать. Так в мозгу этих связей в миллиард раз меньше, чем в человечестве. Ни одно "здрасьте" не идентично другому "здрасьте".
То, что в истории и жизни повторяется - это малоинтересная биология, это муравьиное, обезьянье, растительное. Вообще смотретьн на жизнь как на чередование успехов и ошибок - ошибка, упрощение жизни до функционирования калькулятора.
Читаю биографию Пепе Мухика. Там очень красочно описывается, как борьба из-за догм погубила уругвайских коммунистов в начале 60-х, когда нужно было сплотиться. Чем наша ситуация отличается? У уругвайских коммунистов были разные идеи, они не умели найти компромисс. А у нашей белоленточной оппозиции, счастливого ей пребывания в лучшем мире, никаких идей отродясь не было, кроме возможности честных выборов (при ее полной невозможности), а чуть позже — борьбы с коррупцией. И то — «как бы», п.ч. они и коррупционера главного из 10 лет семь не трогали, и с коррупцией внутри своих рядов тоже не боролись. А нет идей — так нет ни единства, ни неединства, а просто непонятная тусовня... Ну вот и дотусовались... Впрочем, утешением может им, беднягам, послужить одно: оппозиция была такой хилой и малочисленной (как бы она ни бросала понты), что хоть бы она мудрой и искусной, хоть бы ее не было,. развитие режима это бы не изменило ни на йоту. А что его может изменить? Не знаю... Но все-таки лучше иметь идеи, чем не иметь. Просто для психосоматики полезно. Вот у меня есть идеи — и я лежу пластом и хриплю. А не было бы идей — я бы в гробу лежал.
Посмотрел интервью Пепе Мухика, 87 лет, бывшего уругвайского президента. Вполне деятелен, живее Бергольо. Приятно видеть, что и он ошибается — и именно в украинском вопросе. Мухика сказал: ни США, ни Китай не потерпели бы чужих ракет у своих границ. Ну, во-первых, терпят — во вс. сл., Китай еще как терпит атомные державы Пакистан и Индию. Во-вторых и в главных, никаких ракет в Украине не было. Точка. Не было!!! И, главное Кощей даже этим не стращал, Кощей проповедует тупо уничтожение Запада. Лжёт, лукавит? Конечно! Но уж ракеты точно в его лжи на десятом месте. Ну ладно, Уругвай далеко, а вот когда я это слышу от некоторых англичан, что нато Кощею угрожало, прям колбасит...
Кстати, большая проблема в смысле выстраивания помощи Украине в том, что нет «Запада». Есть минимум три суб-Запада и довольно разных: США, Британия и Западная Европа. На самом деле, Вышеградская группа тоже довольно отдельный и клинический случай. Ценности разные. Вышеградские ценности попахивают — как бы помягче сказать... Носками Урбана они пованивают... Миндалём они пованивают... Я миндаль за тыщу вёрст чую... И вот американцам про мировую демократию надо внушать, а европеец начисто заботы о мировой демократии, тем более в американском виде, лишен. Европейцу надо напирать на культуру (американец при слова культура представляет бриллиантовый череп). Мол, уникальные вышиванки, уникальный язык... Британия где-то посередине, там в идеале отождествить жертву с животным, с собакой или, лучше всего, с кошкой. На этом сыграл Толкин — хоббиты это кутята... Я ближе к американцам, меня от вышиванок, ханук, матрешек, Волга-Волга, мутттер волга, прям трясёт... Джинсы, футболка, битлы, вот мой фольклор...
То есть, задача одна на три разных аудитории... И пойди разнеси контент... Хорошо хоть, Зеленский на английском выступал, и довольно приличном английском, не то что у Порошенки. Единственное, Зеленский какой-то уж очень накачанный — особенно рядом с Байденом... Такое ощущение, что это не тренированный мужик, а тренер... Надеюсь, это у него здоровая такая полнота, не болезненная...
Мухика атеист, но влияние католической среды чувствуется, наверное, в страстности. Не ледышка, не европеец и не американец, где Трамп уже сходит за энраже — «бешеного» в Конвенте. И о 60-х не жалеет — «мы верили в надежду». О, точно! И я и сейчас верю. Эсперанца! Даже так: эсперрранца!
Кстати, с верой в Создателя это не связано, ведь Бергольо или Гундяев единоверцы мои, но где их страстность? Ну, патриарх Кирилл, кстати, чуть был поживее других архиереев, сейчас уже от этого его умения подпускать пассионарности мало что осталось, но всё же. Но вера есть, а надежда у них только на палку, на дисциплинирование... К людям они циники, в этом вся проблема — в христианстве мало гуманистической веры в человека, в гуманизме мало веры во что бы то ни было.
* * *
Вообще из идей Мухика самое интересное — что нельзя жертвовать одним человеком ради другого, одним поколением ради будущих.
Это и есть идея пост-модерна. Никакая цель не оправдывает насилия над личностью, над конкретным, реальным человеком.
В 1960-е годы, как и за двести лет до этого, именно идея в то, что ради счастья одних можно пожертвовать другими, вдохновляла на политическую активность. Пусть меня убьют, другие буду жить при коммунизме! Сейчас этой веры нет — и это замечательно! Это не означает, что люди стали эгоистичнее и глупее, что у молодёжи нет идеалов, веры, надежд. Просто эти надежды жёстко ограничены: никакого насилия над другими и надо мной. Очень правильная, позитивная, конструктивная позиция с точки зрения коммуникации.
В системе не коммуникационного типа можно без потерь заменить один винтик другим, одну молекулу другой. В системе коммуникационной нельзя одного человека заменить другим.
Это можно считать Первым законом Кротова.
