Х век. Дитрих и Дедо. XI век: Тимо.
XII век. Серебро как средство коммуникации. Оттон Богатый.
XIII век. Поэзия, портрет, песни. Генрих Славный и Альберт Дегенерат.
XIV век. Рождение дня рождения. Фридрих Серьезный.
XV век. Университет, парламент, границы, конституция.
XVI век. Иоганн Упорный. Первый портрет. - Иоганн Саксонский: власть как причина задержки в развитии.
XVII век. Эрнст Набожный: ликвидация неграмотности, порядок в погребе и 18 детей от одной жены.
XVIII век. Франц Кобургский.Сексуальное рабство как бизнес аристократов.
XIX век. Информация, которая разъединяет.
XIX век: монархия как коммуникационная услуга.
XX век: предательство человечности и права человека.
Бойкотировать зло или игнорировать зло?
Елизавета Виндзор стала королевой только потому, что её дядя женился на разведённой женщине. Сын Елизаветы стал королём, хотя женат на разведённой женщине. Такова цена мифа о британской "традиционности": ломаный пенс.
Культ британской королевы, конечно, проявление мачизма и патриархальщины. Некоторые русские фрондёры в 1970-е годы на своих застольях провозглашали тост за английскую королеву. Но представить тост за короля было бы немыслимо. То же относится и к культу Виктории. Это вариация мифа об амазонках, реализация всех затаённых страхов Джеков-потрошителей. Умиление в цирке: обезьянка, а пьёт из чашки прямо как человек!
Стокгольм, Бродский танцует с датской королевой, Эллендея Проффер: «Как рыжий ленинградский мальчик, отказавшийся ходить к логопеду для исправления еврейского выговора, подросток, в пятнадцать лет бросивший школу, — как он очутился на этой церемонии в Стокгольме».
Ответ простой: политика, увы. И фантастические пробивные способности Бродского. И, конечно, отличные стихи, отличные. Правда у Мандельштама лучше… Но вопрос в принципе неверно поставлен: как королева, фигура по определению никчемная, удостоилась хоть раз в жизни соприкоснуться с настоящим великим человеком… Ни сеяла, ни жала, ни пробивных способностей, ни стихов, ни прозы… Прапраправнучка Николая I — ужас какой… Из династии — не смейтесь — Глюксбургов. Отпочковались от тех же Шлезвиг-Гольштейнов.
В декабре 2022 года скандал: ближайшая приближённая Елизаветы оказалась расисткой, тут вспыли и детали о расизме всего семейства.
Причитания по поводу Горбачёва мне кажутся всё-таки более рациональными и извинительными, чем обращение внимания на смерть британской королевы. То есть, ну настолько никакое событие… Всё-таки наша способность творить кумиров фантастическая! У меня свой списочек — двоих вычеркнул, в забеге остались двое: Джимми Картер (97 лет), Наум Чомски (93) и Филарет Денисенко (93). Исходя из сугубо анализа денежных факторов, думаю, следующий Денисенко, потом Картер, потом Чомски. Ну, предположим, Денисенко в 2053, а Картер в 2054.
Из любимых анекдотов. 1926 год, Лондон, идет белоэмигрант и вдруг видит Исаака Абрамовича Пергамента, петербургскогог адвоката. Одет очень хорошо и очень грустный. Поздоровались, обнялись. — Исаак Абрамович, а что вы такой грустный? Плохи дела? — Пгекгасные дела! Тги банка, четыге фигмы! — А что грустите? — Какой же джентльмен не скогбит о гаспаде Бгитанской импегии!
Любопытно отразилась смерть Елизаветы в прессе США . Её похороны и воцарение Чарльза оказались востребованы бульварными газетами (в том числе, виртуальными). Для американцев, которые превратились в американцев в борьбе с британской монархией, это нетривиально. Впрочем, уже Марк Твен подметил затаённый комплекс неполноценности американцев в отношении монарших особ Европы.
Интереснее другое сравнение: вот, конечно, все эти похороны и воцарения — буффонада, но всё-таки это символ единства и преемственности, а у нас Трамп отказался участвовать в передаче власти Байдену.
Вот не понимаю, кого обижает это сопоставление — Елизавету или Трампа…
В Австралии и Новой Зеландии, не дожидаясь 40 дней, заговорили о планах провести референдум о выходе из британской монархии. Индия, кстати, входит, благодаря этому номинально Бр.Содружество объединяет два миллиарда человек. Как Всемирный совет церквей так кроток к России, п.ч. благодаря ее членству в нём числится полмиллиарда членов. Ну как же, в России, я читал в одном английском журнале экуменическом, 150 миллионов православных.
27% британцев против монархии. 2022 год.
«Форбс» оценивает состояние королевской семьи в 28 миллиардов долларов (из них 5 миллиардов стоит Букингемский дворец, 0,6 миллиарда Кенсингтонский дворец и пр.). Ежегодно семья Виндзоров инвестирует в британскую экономику сотни миллионов фунтов, из них 70 миллионов — в СМИ, в основном таблоиды, с которыми у семьи своеобразный симбиоз к обоюдной выгоде. При этом 8 членов семьи до сих пор получают от государства зарплату. От матери Карл III унаследовал её личные накопления: два замка, драгоценности, акции, всего на 500 миллионов долларов.
В качестве герцога Корнуолльского Чарльз имел состояние 130 тысяч акров на юго-востоке Англии стоимостью около 1,3 миллиарда долларов; его состоянием управляли 150 человек. Продать эту собственность он не может, но он её сдаёт фермерам и другим людям, получая ежегодно 50 миллионов долларов. Из них 30 миллионов идут наследному принцу Уэльскому. Для сравнения: собственно Королевский Фонд (Sovereign Grant) приносит Чарльзу менее 2,5 миллионов в год.
2022, декабрь:
Почему я ненавижу понятие «ответственности»? А вот английская бульварнейшая «Сан» принесла извинения Меган Маркл за то, что фельетонист газеты предложил раздеть её догола и прогнать по улицам Лондоне. Фельетон с сайта удалили, и фельетонист («колумнист» по нынешнему) написал, что зря он забыл: свобода слова подразумевает ответственность.
Из описания инцидента понятно, что Меган сравнили то ли с леди Годивой, то ли с героиней сериала «Война престолов». Какая-то изысканная культурная аллюзия. И что? Да хотя бы её проституткой назвали — свобода слова это свобода слова это свобода слова это свобода слова. Хочешь ответственности? Ответь, напиши сама что-нибудь, возрази.
Любопытна связь несвободы с монархией. Монархия якобы «декоративная», «для раскрутки туристов на бабки». Да нет, не декоративная. Точнее, декорация — это не пустой звук. Это знак, сигнал, символ. Чего символ? Да насилия, конечно, чего ещё. Как ощерившаяся пасть. Всяк сверчок знай свой шесток. Рой, да не зарывайся. Не наглей.
На сугробе под окном королевской спальни появилась надпись «Король дурак». Надпись была буквально выписана. Через день королю доложили: «Химическая экспертиза установила, что моча — кузена Вашего Величества, герцога Эдинбургского, а графологическая экспертиза установила, что почерк — жены Вашего Величества».
Джентльмены в клубе заспорили о том, все ли женщины продажны.
- Все! — упорствовал один.
- Ну не ваша же мать!
- Все!!
- Ну не королева же!
- Все, все!!!
Это дошло даже до королевы. Джентльмена вызвали во дворец.
- Вы утверждали, что все женщины продажны, даже я?
- Да, Ваше Величество.
- Однако… И сколько бы вы дали?
- Пять пенсов, Ваше Величество.
- Так мало?!
- Вот видите, вы уже торгуетесь, Ваше величество.
«Форбс» в 2022 году оценил состояние королевской семьи в 28 миллиардов долларов (из них 5 миллиардов стоит Букингемский дворец, 0,6 миллиарда Кенсингтонский дворец и пр.). Ежегодно семья Cаксон-Кобург-и-Гота инвестирует в британскую экономику сотни миллионов фунтов, из них 70 миллионов — в СМИ, в основном таблоиды, с которыми у семьи своеобразный симбиоз к обоюдной выгоде. При этом 8 членов семьи до сих пор получают от государства зарплату. От матери Карл III унаследовал её личные накопления: два замка, драгоценности, акции, всего на 500 миллионов долларов.
В качестве герцога Корнуолльского Чарльз имел состояние 130 тысяч акров на юго-востоке Англии стоимостью около 1,3 миллиарда долларов; его состоянием управляли 150 человек. Продать эту собственность он не может, но он её сдаёт фермерам и другим людям, получая ежегодно 50 миллионов долларов. Из них 30 миллионов идут наследному принцу Уэльскому. Для сравнения: собственно Королевский Фонд (Sovereign Grant) приносит Чарльзу менее 2,5 миллионов в год.
Лора Клэнси, автор книги «У руля семейной фирмы: как монархия справляется со своей репутацией и с нашими деньгами» ("Running the Family Firm: How the Monarchy Manages its Image and our Money»), несмотря на призывы отложить критические замечания в адрес монархии на после похорон Елизаветы Виндзор, написала статью о деньгах Виндзоров.
Проблема в оценке этих богатств та, что формально они не Виндзоров, а монархии как государственного института. То есть, если семья вымрет или отречётся от престола, она не может забрать эти деньги с собой. «Sovereign Grant» это государственный фонд, заменивший цивильный лист и финансируемый налогоплательщиками. Это около 100 миллионов долларов ежегодно. Отдельно оплачивается полицией Лондона охрана королевской семьи. Отдельные фонды у наследного принца в Корнуолле - около миллиарда фунтов, приносящие около 20 миллионов фунтов дохода ежегодно. Примерно столько же король имеет с герцогства Ланкастерского.
Существует группа «Республика» (https://www.republic.org.uk/what_we_want), добивающаяся отмены монархии: которая считает, что содержание короля обходится в 345 миллионов фунтов ежегодно - между тем, официальный королевский сайт говорит о 1,29 фунта с каждого британца.
Но это маленькая проблема, а главная - какое бы ни было состояние, оно непрозрачно управляется и тратится. Например, завещание королевы засекречено. Не взыскивается налог с наследства - это уникальный случай.
Деньги и Ланкастера, и Корнуолла вкладываются в офшоры на Каймановых островах - это обнаружилось в 2017 году, когда произошла очередная утечка банковской информации о богатейших людях мира. Чарльз построил целый пригород для 4000 жильцов в Дорчестере, то есть, его герцогство Корнуолльское действует как корпорация, но налогов не платит. Что уж говорить о феноменальном случае, когда обнаружилось, что Чарльз получил 3 миллиона наличными от катарского премьер-министра - на филантропию, исключительно на филантропию.
«Республика» подчёркивает, что британцы не выбирают ни президента - роль которого исполняет монарх, ни премьер-министра, ни палату лордов. Налицо очень странна для демократии ситуация. Впрочем, две трети англичан придерживаются принципа «не тронь, не пахнет» и «положено оно до нас, так и лежи во веки веков».
Антоний Блум о коронации Елизаветы Виндзор в 1953 году.
