* * *
Интервью Андрея Илларионова. Верное замечание о том, что завоевание Украины как цель России было названо Путиным «на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году, когда Путин сказал о том, что Украина не состоялась как государство, что Украина занимает большое количество исконно русских земель. Из чего следовало, что рано или поздно вопрос возвращения исконно русских земель - или, как теперь принято говорить, "воссоединения разъединенного народа" - станет в повестку дня Путина».
Еще важное для украинцев замечание: Путин явно согласен на Тимошенко во главе марионеточной Украины. Он отдельно характеризует две части оппозиции: «"нелегитимный, криминальный режим, совершивший антиконституционный государственный переворот, захвативший власть в Киеве" и "Юлия Владимировна Тимошенко, с которой мы всегда хорошо работали, у нас есть взаимное понимание".
Я не очень следил за украинской политикой, но все же запомнил – это было очень гадкое впечатление – как Тимошенко подхихикивала Путину на пресс-конференции в Москве, когда тот издевался над тем, что у Ющенко самолет не смог взлететь или что-то в этом роде. Это было омерзительно.
Решительно не могу согласиться с Илларионовым, когда тот призывает украинцев к всеобщему вооружению и войне, обзавестись атомным и оружием и т.п. Хочет – пусть сам вооружается и воюет. Ишь, интернационалист!.. Такие призывы на руку именно Путину. И ссылка на Майдан не убедительна: если бы Майдан был вооруженным, стреляющим событием, не было бы ему сочувствия и не было бы ему победы.
А мне сегодня приснился сон. Будто вместе с еще какими-то людьми мы покупаем билеты в Кремль и там скапливается огромная толпа и вдруг раз - мы закрываем ворота и провозглашаем Свободную Кремлевскую Республику. Охрана трусливо бросает оружия, мы ее кормим в кафе Дворца съездов взбитыми сливками.
Проснулся - вспомнил, что большевики попросту обстреляли Кремль из тяжелой артиллерии в аналогичной ситуации в 1918 году.
* * *
Какая-то странность: уже четверо человек путиноидов, украинофобов, трое из них - из телеканалов (РТР, Сов.секретно, НТВ) пытались ко мне зафрендиться. Я просматриваю блоги, прежде чем френдить, вижу - мама не горюй, какой словесный понос! Что им было от меня нужно?! Заблокировал, конечно.
* * *
Сенатор Маккейн – не мой герой. Но вчера сострил удачно: «Россия – бензоколонка, притворившаяся государством». От себя добавлю: и спецназовец, притворившийся пьяным балбесом.
Печь Иванушки Дурачка – это всего лишь замаскированный танк.
*
"Русский демократ заканчивается там, где начинается Украина". Вздор! Я - русский демократ. Если русский демократ против свободы Украины, то он плохой русский и никакой не демократ. Вот и все. Чтобы слова сохраняли значение.
* * *
Защищать Украину надо, но при этом надо помнить, что первичны не страны, а люди. Да, нынешние русские (на Украине живут не русские, а украинцы - украиноговорящие и не очень) - нынешние русские прежде всего агрессивны, солдаты по психологии. Увы. Но таких много и среди американцев, и среди украинцев. Что в России люди подобного типа образовали большинство и друг друга взвинчивают - что ж, в истории постоянно бывают такие торнадо. Вот и надо эти торнады разторнадивать, где бы они ни возникали. И если украинец оказывается воинственным, надо его укрощать тоже. А если русский - Лев Толстой, то и слава Богу.
* * *
Остаётся надеяться, что Путин избрал бандюковский вариант "прокачки", уже опробованный успешно с Грузией. Делает вид, что хочет иметь всё, потом ограничивается частью, и все облегченно вздыхают - а мог бы и бритвой во глазам! Танки на Тбилиси - все в ужасе - Путин ограничивается Абхазией и Осетией, все радуются. Атомная бомба нацелена на Киев - все в ужасе - Путин ограничивается Крымом, все радуются...
* * *
Хорошо пошутил польский министр иностранных дел Радослав Сикорский, когда его спросили, почему европейцы мягче в санкциях против России, чем США: «Америка – с Марса, Европа – с Венеры». И серьезно добавил, что Европе больше расплачиваться за санкции, чем американцам.
Между прочим, финны добились исключения из списка забаненных Киселёва, воззвав к свободе слова. И я с финнами согласен.
* * *
Среди украинцев, которые френдят меня, я вижу многих верующих, а среди верующих вижу многих с вполне гомофобными текстами, правда, трех-четырехмесячной давности. Подозреваю, что многие и против узаконения абортов, и против эвтаназии. Так вот, мне бы хотелось, чтобы эти мои единоверцы задумались о своей иерархии ценностей. Что им важнее: майдан, Украина, демократия или борьба с нехорошими западными излишествами? Вот я сейчас вижу лозунг «Искали Европу, нашли Украину», а понимают ли, что, если дальше искать Европу, то и право на аборты найдут, и толерантность, и «культуру смерти», как ласково обзывают современность фундаменталисты? То ли дело Россия – культура жизни!
Готовы ради запрета абортов войти в состав Путина? Путин непременно запретит аборты на какой-то стадии. Он или продолжатель его дела, имя же им легион. Геев запретил, наркотики запретил, всё запретит. И не думайте, что можно скомбинировать свободу в одной сфере с запретами в другой – свобода не делится.
Посмотрите – ведь в России большинство верующих выбрали Путина. Поэтому и молчат в тряпочку и российские греко-католики (а они есть, и в Москве есть, но – молчат!), и римо-католики, и баптисты, и все-все-все. Не только потому, что трусы или за набожностью забыли о Боге, но и потому, что путинизм им идейно близок. Строгость, патернализм, орднунг.
* * *
Меня не удручает Путин. Он мне абсолютно чужой. Меня удручают, как всегда, люди образованные, европеизированные. Надо же понимать, сколько в Москве по сей день день шикарных, дорогих школ с очень недурным уровнем образования, откуда люди прямиком в британские и американские университеты идут. В этом смысле – вполне реализовалась мечта просветителей, идея Стругацких о том, чтобы внутри деспотизма выращивать свободных людей. Прошла четверть века, как эти школы появились. И? Где они, их выпускники? Где те, кого выращивали в Кораллово – интернате, организованном г-ном Ходорковским? Где благодатные выпускники православной гимназии, которую возглавляет духовник г-на Ходорковского? К гимназии «Радонежа», заметьте, у меня претензий никаких. Но ведь те-то – с заявочкой на цивилизованность.
Где-где… В Европах и в Америках, прежде всего, благо образование и деньги родителей позволяют. Во-вторых, - обслуживают номенклатуру, ее высокие культурные потребности. Надо же понимать, сколько интеллектуальной обслуги требуют все эти олимпийские игры, телеканалы, концерты на Красной площади. Сколько разных никому неведомых институтов на государственные деньги живут себе и живут… Из точек заведомо пованивающих назову только центр Лосева на Арбате и Солженицынский дом на Таганке. Впрочем, более знаковым может быть Сахаровский Центр – после увольнения Самодурова там первосортный конформизм в либеральной шкуре. Никому не мешают, никого не возмущают, никто их громить не пойдет, Путин еще и доплатит за усердно производимое ничто. При Брежневе такой теплицей псевдо-диссидента была «Литературная газета». Ну, она и сейчас есть, только теперь уж либерализма в ней поменьше, почерносотеннее стала уже давно.
Впрочем, большинство не слишком близко подходят к СТОЛу («Система Тотального Оболванивания Людей»). Много разных институтов и институтиков… Но, конечно, цена высока – люди, у которых убеждения вынуждены оставаться в кармане, подобны кастратам или аутистам. Это искусственный аутизм, но внешне – вполне подобный естественному. Точно так же снаружи вроде бы человек есть, но всякая попытка контакта на уровне человеческом пресекается сразу. Только скользить по поверхности, только имитация. А иначе их выгонят с работы и, что хуже, они станут изгоями в сословии конформистов.
А поскольку компенсация, самоуважение нужны – то – да, европейские образованные аутисты оживленно пишут в блогах «Эха Москвы», делятся на сторонников Навального и сторонников Рыжкова. Радуются, что дважды в год выходят на площадь. Ирои! Чистая совесть – самое сатанинское явление в мире…
Про церковных квази-либералов я уж помолчу… Это запредельно… Это слишком грустно… И ведь многие начинали прилично – но, поверьте, действительно нельзя служить двум господам, и добровольная кастрация аукается, и талантливые люди начинают писать как Иларион Алфеев – тускло, банально, либо, что еще хуже, как Кураев – пытаются так выкаблучиться, чтобы и диссидентом выглядеть, и в настоящие диссиденты не попасть. Антисемит и отчаянный украинофоб Кураев, много сделавший для идеологической подготовки вторжения в Украину, даёт как бы либеральное интервью по Крыму Ксении Лариной, и та – презрев декларации «Эха Москвы» про светскость - именует его «отец Андрей». Ну, это все проходили при Брежневе, когда будущие «идеологи Ельцина» изображали либералов в утробе ЦК КПСС.
В итоге даже плодовитые смоковницы – верующие и неверующие – становятся понемножко приносящими восковые и картонные плоды, которые есть совершенно невозможно. Но многие едят и даже отличают картон получше от картона похуже – других-то плодов в магазины не завозят.
НЮРНБЕРГ - В ХАРЬКОВ!
Я простой обыватель и я не понимаю... Точнее, я понимаю - среди украинских деятелей чекистских засланцев немногим меньше, чем среди деятелей российской "системной оппозиции" (и чем "правее", тем усерднее гебуха внедряла своих; в НТС вообще одни гебисты были). А уж сколькие у гебухи на крючке по разным причинам! Почему и нужна бы люстрация. И это объясняет, почему происходящее в Украине напоминает кошмарный сон, когда вокруг убивают твоих детей или поджигают твой дом, а ты стоишь не можешь шелохнуться, словно ты муха в янтаре. Бездействие властей и есть такой янтарь. Оно не освобождает инициативу - в контексте российской агрессии - оно ее сковывает.
А вот чего я не понимаю, так это почему Европа не мычит, не делится. Ну хорошо, предложить ввести войска - это слишком резкий шаг. Юридически, кажется, вполне возможно - Киев обращается за военной помощью, помощь оказывают. Но хотя бы приехать политикам, помочь с политической логистикой. Да просто поприсутствовать! Ну как вот американские волонтеры в разных латиноамериканских хунтах типа Сальвадора приезжали и селились в нищих деревнях, - так эскадроны смерти все-таки тормозили, п.ч. убить "своего" - никто не заметит, а убить американца - будет скандал, пусть и небольшой. И вот сейчас всякие там города-побратимы - у Харькова, что смешно, Цинцинатти, Нюрнберг, та же Генуя (http://kharkov.vbelous.net/sisttown.htm) - ну приезжайте из них делегации вот именно сейчас! побудьте чем-то вроде катализаторов, что ли.
А в президенты Украины я бы предложил Богомолец. Мне вполне достаточно, что она женщина, врач нормальная, а не фиктивная и фамилия прикольная.
* * *
Цинизм - это как реплика в январе 2014 года: "Ну, идея прекрасная, но ведь за нее ухватится лишь майдан, на котором топочется прекрасное, но бессильное меньшинство".
* * *
Особенно меня поразило, что Кремль уже ввел в Крыму московское время. Вспомнился рассказ о чекисте, который не только избил подследственного, как приказали, но и помочился на него, хотя этого в программе не значилось. Фирменный путинский стиль. Должен бы я радоваться, что всё, что я кричал о Путине (в "Итогах") с осени 1999 года, теперь - услышано и разделяется Западом, да и многими, кто тогда восторгался тихим скромным воплощением веберианской бюрократичности. Но ни малейшего удовлетворения я не испытываю, как и пожарные, которые учат-учат правилам пожарной безопасности, а потом приезжают и видят...
ПРИМАТ ПРИМАТА
Приятно глядеть, как американка пытается пристыдить путинского представителя в ООН. Приятно читать, как Меркель клянется наказать Россию, даже если немцам придется затянуть пояса. Тем не менее, Путин не пристыжен и не пристыдится никогда, Россию наказать тоже не удастся. Жить русские станут хуже, но это и без Меркель неизбежно, это просто по апостолу Павлу: «Кто не работает, тот не ест". А охранять, стрелять и руководить, - это все не работа.
Что же, будущее за путиными? Они переходят в контратаку и свободному миру нечего противопоставить? Один негодяй может разрушить созидаемое миллиардами?
Нет, конечно. Просто ответ свободных людей заведомо сложнее. Он не может быть симметричным, потому что свобода не симметрична несвободе, творчество не симметрично разрушению.
Каким будет ответ, предсказать трудно. Сказать свое слово о том, каким ответ может быть, нетрудно и обязательно.
Например, ООН, конечно, себя исчерпала. ООН оказалась слабее Лиги Наций, которая все-таки успела Россию исключить (Гитлер был честнее и Сталина, и Путина, он вышел из Лиги, как только пришел к власти). Что ж, есть прекрасный выход – все страны должны покинуть ООН и создать новую организацию, где России не будет. Где вообще не будет милитаристского рудимента в виде политбюро из «стран-победительниц».
Лучше всего, если членами этой организации будут не страны, а люди. Единый паспорт для всех. Но и принимать будут не всех подряд. Военных принимать не будут. Госслужащих принимать не будут – в том числе, без опознавательных знаков. За все надо платить, знаете ли. Либо ты какой-то там президентик США, либо ты - член UP - United Persons.
Что до процедуры голосования, то это дело техники. Было бы желание.
Конечно, до такого идеала враз не дойдешь. Но уже сейчас Евросоюз может принять закон и еврогражданах II сорта – без права голоса, без шенгенских виз, без пособий – только с правом на защиту. И выдать второсортные европаспорта всем желающим в Украине и в России. Лучше быть второсортным европейцем чем первосортным обедом у людоеда.
Некоторым аналогом, даже моделью может служить Православная Церковь. Теоретически она едина как ООН и есть всякие раскольники-изгои. В начале марта собрание глав православных церквей даже издало обращение, в котором Московская Патриархия добилась вставки с призывом к раскольникам покаяться и воссоединиться. Московская Патриархия добилась, а Константинопольская Патриархия обезвредила этот призыв изящным бюрократическим фортелем – раскольники не названы никак. Может, речь о Киевском Патриархате? А может, об Американской Православной Церкви, которую и на совещание-то не допустили, слишком пованивает ее гебистское происхождение?
На самом деле, сегодня есть лишь одна явная раскольничья группка православных – это Путин и находящиеся у него на содержании лидеры Московской Патриархии. Их борьба с раскольниками – как борьба Путина с майдановцами. Полный аналог – только в светской сфере задача завоевать всю планету, а в духовной берут выше: и Царство Небесное под Москву затащить. Хотя Киевский Патриархат, конечно, не из одних майдановцев состоит, там и людей вполне путинско-гундяевского духа предостаточно.
Ну и что, уничтожать Московскую Патриархию? Да ни Боже ж ты мой! Совершенно достаточно всех желающих «раскольников» явочным порядком вписывать в Константинопольскую Патриархию. Или в Антиохийскую. Или в любую другую. Без разницы. А на возмущенные вопли Москвы отвечать так же, как Москва отвечает на возмущенные вопли униженных и оскорбленных ею людей – то есть, никак не отвечать.
Сделать такой тем легче, что церковная Москва, в отличие от светской, паспортов своим крепостным не выдает никаких, чтобы не имели ни малейших прав, даже бумажных. Вот на собственность – кучи бумажек. А люди Москве не нужны.
В конце концов, самое главное достижение ХХ века – не победа над нацизмом и не создание ООН. Тогда было бы достаточно просто восстановить Лигу Наций и жить, как в 1914 году. Главная победа – это открытие прав человека. Именно в единственном числе. Человек, хомо сапиенс, примат – единица. Государства, союзы, нации, сословия – ничто. Даже не нули.
Вот эту победу и надо доводить до конца. Сейчас видно, что пока есть государство как нечто, доминирующее над личностью, а не представляющее личность – каждую личность – есть и угроза уничтожения человечества одним-единственным безумцев с атомной кнопкой в мозгу. Примат – за приматом, а не за производными от него абстракциями. Такова цель, а вовсе не наказание каких-то стран и гарантирование целостности других стран. А уж способы достижения такой цели – дело наживное.
* * *
На популярный среди украинцев вопрос: "Что же нам теперь, ради нормальной жизни и Путина свергать?" отвечаю: "А вы как думали?" Когда избирали Януковича, когда терпели фальсификацию выборов, когда давали и брали взятки, когда шли на компромисс с подонками и коррупцией, чтобы уладить какие-то личные проблемы, - всё, вы уже создавали плацдарм для зла. Оно укреплялось и росло. Так всегда с грехом - он не так опасен сам по себе, как плацдарм зла уже вполне чуждого, которое мы бы всегда отвергли, если бы оно предстало нам во весь рост. Единственное, я могу утешить - если в борьбе с грехом человек одинок (про Бога уж не буду, боюсь надоесть), то в борьбе со злом политическим - может быть не одинок и не должен быть одинок.
* * *
Вполне законно вышли только Адам с Евой из Рая.
* * *
Грустить не дадут! Путин (via дума) издаёт закон о приравнивании "бандеровской символики" к нацистской. Ну да, он же читает мой блог - узнал, что Бандера не нацист - и нашел выход: надо издать закон о приравнивании Бандеры к Гитлеру. На очереди закон о приравнивании любви к экстремизму, свободы к терроризму, мышки к репке, постоянной Планка к числу пи и копейки к доллару.
* * *
Переименовать героя басни Крылова. "А Вовка слушает да ест".
* * *
Если кому-то нужен святой, чтобы молиться в этой ситуации - пожалуйста, Августин Иппонский. По принципу симпатической магии. Это ведь он писал книгу, пока вандалы осаждали и сжигали Иппон. Иппона нет, Августина нет, вандалов нет, книга - есть, ее читают по сей день.
УКРАИНА ГЛАЗАМИ ЛИТОВЦА, ВОЙНА ГЛАЗАМИ ГЕНИЯ
Кстати - очень советую почитать тексты замечательного, я бы даже сказал, великого писателя Шкемы. Он погиб в 1961-м, не успев получить Нобелевской (впрочем, нобелевка по литературе выдается столь же неукоснительно криво как нобелевка по миру). В т.ч. лучшая повесть - на материале Украины 1919 года. Сейчас, когда попахивает войной, полезно почитать ещё и для того, чтобы пальчики шаловливые к оружию не тянулись... Книжку мне подарил лично Будрайтис, когда был в литовском посольстве кем-то там. Он мне руку жал! Любопытно - в России было очень сочувственное отношение к литовским "зеленым братьям", хотя они абсолютно ничем не отличались от бандеровцев. Про бандеровцев было немыслимо снять фильм вроде "Никто не хотел умирать". Впрочем, с моим отцом в 60-е и даже в начале 70-х сидели и литовские "националисты", и "бандеровцы" - у них срока были по четверть века.
* * *
Впечатления от митинга 15 марта тяжелые. Не велосипед - велотренажер. На Бога только надеюсь... Вижу какие-то восторженные отзывы - может, организаторы? Что за шапкозакидательство. Невнятные косноязычные ораторы без идей, люди, покорно продирающиеся сквозь металлоискатели, полиция, я бы сказал, издевательски вежлива - идите, бедолаги, никому вы не опасны... Ведь мы шли от Кремля, а надо было - ко Кремлю. Очень мало украинских флагов, очень много российских, хотя теперь российский флаг - просто символ войны. И, наконец, общая атмосфера идущих - я бы сказал, все-таки именно подавленная. Безнадежная.
МИФ ОБ "АФГАНЦАХ"
Кремль прибрал к рукам украинскую компанию, добывающую нефть в Черном море. Скважины и платформы уже захвачены. Канцелярскую часть завоевания (предательство) взял на себя один из менеджеров, который, в числе прочего, возглавляет крымский союз ветеранов Афганистана. Мне сегодня на глаза попалась фотография - извините, опять Ходорковский, встреча с афганцами-майдановцами. И стало мне кисло на душе. Потому что "афганец" - это ведь герой войны. А "герой войны" - вообще миф, ложь. Вот мой отец - герой войны. Как же он мучался памятью о войне и, в общем, стыдился. Потому что убить - не геройство, а убийство. Это полезно помнить, когда сейчас многие украинцы рвутся в герои.
Вот погибшие на Майдане - да, герои. А кто их убил - нет. И если бы они убили и при этом были убиты - они бы из небесной сотни были бы отчислены в сотню какую-то другую...
Миф о каких-то особо честных и особо умелых "афганцах" - миф. Как и любые другие ветераны войн, это люди искалеченные. Как и американские ветераны Вьетнама, это люди - потерпевшие поражение и остро это помнящие. Только, в отличие от американцев, это люди, выросшие в культуре немножечко более бесчеловечной и лживой, в которой и я вырос. Поэтому не восхищаться ими надо, не уповать на них, а жалеть их и быть очень осторожными в отношениях с ними.
ДУХ-УТЕШИТЕЛЬ И ЛЮДИ-УТЕШАТЕЛИ
Сергей Шварацкий – видимо, психолог – в ЖЖ:
В связи с текущими событиями в Украине Фейсбук полностью превратился в территорию истерики».
И дальше очень качественно о том, что такое тревожность и как с нею бороться.
Проверяем Гитлер-тестом: «23 июня 1941 года. В связи с текущими событиями в Украине газеты полностью превратились в территорию истерики».
А как утешил бы Шварацкий евреев Кракова, когда их сгоняли на уничтожение – спокойнее, хаберим, без истерики, жизнь продолжается!
Полный аналог этого нового "друга Иова" - свящ. Алексий Уминский, духовник Ходорковского и опора путиноидного сайта «Правмир», который рассуждает о том, как Великим Постом перестать нервничать и начать жить в Боге. Об Украине – ни слова.
Истерика - конечно, плохо. Тревожность - очень тревожное явление. Но тут хотя бы видно проблему. А истерика в форме избегания, тревожность в позиции страуса-в-песке - это даже и вылечить невозможно, потому что болезнь слишком глубоко загнана.
Не говоря уж о простом ответе таким "психологам" русскою поговоркою: "Чужую беду руками разведу". Небось, когда в квартиру к Шварацкому или Уминскому станут ломиться титушки, они начнут по сотовым названивать правозащитникам, а не друг другу...
О Гитлер-тесте тут: http://krotov.info/yakov/1_history/20_moi/1945_hitlertest.htm
В голову залез утешительный анекдот 1975 года. Выходит литовец на крыльцо, потягивается и бросает сыну:
- Полей яблоню соляркой!
- Папа, но яблоня засохнет!
- Зато пулемёт не заржавеет.
Но я против насилия! Однако, не против поливания яблоней...
НЕОНАЦИЗМ НА УКРАИНЕ
Мне прислали ссылку на видео Гейтхауса (ВВС) под заглавием "Неонацизм в Украине" (на английском). Мое мнение о ВВС упало сразу наполовину. Неонацистами Гейтхаус считает Правый сектор, Свободу и С14. Представители всех трех движений в кадре, давая интервью, прямо говорили: мы против нацизма, для нас Гитлер и Сталин одинаково враги. Один из трех "нацистов" говорил на чистейшем русском языке
Призыв к тем, кому не нравится в Украине (референдум в Киеве) уезжать в Россию, интерпретирован как призыв к этнической чистке. Единственная свастика - на брошенной милицейской фуражке, явно в издевку над милиционером. Кто ее сделал - непонятно. Единственное, что выдавил Гейтхаус из одного собеседника - что в Украине есть мафиозные группы по национальному признаку, из русских и евреев. Ну и что? Кернес - печальный факт. Тогда и Бабель - нацист, коли описал Беню Крика?
Г-н Гейтхаус явно отождествляет национализм и нацизм, что нельзя не счесть профессиональной непригодностью. Ролик раздувает место Свободы и Правого сектора в украинских делах. Автор знает, что их мало, ну и что - он называет это "а они ядро движения". Это гнуснейшая агитка, а не репортаж. По меркам Гейтхауса самый страшный нацист ХХ века - Черчилль.
Пример прямой фальсификации. Журналист спрашивает русского юношу, видимо, как он относится к национал-социализму. Юноша явно изумлен и в недоумении мямлит: "«Национал-социалистская тематика… Иногда, в некоторых людях она здесь проступает».
Титры: «Nationalist Socialist themes are popular amongst some of us»
Т.е.: «Национал-социалистские темы популярны среди некоторых из нас».
"Проступает" и "популярны" - извините, но это действительно прямой подлог.
Раз - и из мухи сделали довольно упитанного слоника. Из дальнейшего явно, что юноша имел в виду не национал-социализм, а обычнейший национализм, единая нация в сугубо европейском смысле слова.
Причем Гейтхаус, насколько я понял, украинского не знает (!) и интервью брал только у тех, кто говорит по-русски и по-английски.
ХОДОРКОВСКИЙ
Вот почему Ходорковского назвали путинским плевком в Майдан - на "Радио Свобода" один из подписантов антиукраинского воззвания говорит: "Вот и Ходорковский сказал. что на Майдане нацисты..." (Ходорковский выразился так: "Здесь нет нацистов и фашистов. Точнее, их не больше, чем на улицах Москвы или Питера"). Не знаю, по глупости он так сказал или по особо утонченной испорченности. Миллиардер, конечно, не может быть глупым... Но ведь миллиарды разные бывают... "На Майдане не только нацисты..." Это как если бы я сказал "Ходорковский не только активный комсомолец". Впрочем, мое высказывание было бы фундированнее.
Вопрос, видите ли, слишком серьезен - цена человеческой жизни, ведь именно тут первый довод Кремля в пользу войны. Поэтому тут каждое слово на вес золота.
А на доводы, что Ходорковский не вполне свободен и слаб, скажу - эти доводы хороши где угодно, но не на Майдане, где люди - слабые, не вполне свободные - пришли, боялись, но стояли, и погибли. На этом фоне любая трусоватость и лукавство попросту кощунственны.
* * *
Вот что думают киевские студенты о речах Ходорковского (Источник: http://censor.net.ua/n275493)
После лекции Михаила Ходорковского в КПИ мнения украинцев относительно видения ситуации в Украине российскими оппозиционерами разделились Так, скептически высказалась на своей странице в Фейсбук одна из активисток Наталя Лютенко.
Она выделила такие тезисы выступления Ходорковского:
"1. Нефть правит миром.
2. Путин - царь.
3. Запад не поможет, ибо см. п. 1. и п. 2.
4. Вы - нация, но п. 1 и п. 2
5. Демократия в Украине это хорошо, но п. 1 и п. 2
6. Северный Кавказ наш и мы будем защищать его с оружием в руках, если понадобится, поэтому надо признать такое право и за Украиной в отношении Крыма, однако, Украине надо помнить, что п. 1 и п. 2.
7. Что делать? Украине надо идти на компромисс, договариваться, создавать в Крыму зону "совместного управления" (или что-то типа того, не поняла) с РФ, разрешить РФ помогать (финансово и пр.) русским в Крыму, не радикализироваться, не отменять закон "о языках" (им. Колесниченко который), обеспечить равные права русскоязычным (хотя отметил, что "ползучая русификация" тоже "не есть гуд") и привыкать к мысли, что "крымский вопрос" затянется...
Еще высказывались мысли, а-ля Венедиктов о "гражданском противостоянии в обществе" ("я смотрел социологию") и попытке все списать на "внешние факторы" (п. 1 и п. 2).
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Путин начал "сливаться", - Немцов
Настроения зрителей, выходящих из зала:
1. Его Путин прислал?
2. Очень хотелось, но не порвали на тряпки исключительно из уважения к тяжелому тюремному прошлому.
3. Грустно, товарищ абсолютно не в теме.
4. Винниченко прав, и кто бы ни пришел к власти в РФ, для нас лишь пятиметровый забор, визовый режим и драпать как можно быстрее в ЕС и НАТО".
ПЕРЕГОРОДКИ МЕЖДУ ЦЕРКВАМИ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ФРОНТ
Прочел хорошее интервью о. Иоанна Замараева из Херсона - http://risu.org.ua/ru/index/expert_thought/interview/56198/. Два дружеских замечания. (1) Ровно то, о чем я говорил на конгрессе в Киеве. Дело не в том, чтобы УПЦ МП отделилась от МП и стала вполне украинской. Дело не в том, что ужас, если бомба, благословенная патриархом Кириллом, убьет сына украинской прихожанки патриарха Кирилла. Выход не в том, чтобы "каждая вошь своя дорожка ползла", чтобы в каждой стране была своя особая церковь. Выход только в том, чтобы Церковь поверх границ дружно призвала агрессора к мира, захватчика - к отдаче захваченного Крыма Украине. Пока же воспроизводится ситуация 1914 года, когда христиане были точно разделены линиями фронтов. Католики России не вместе с католиками Украины, протестанты и православные - аналогично. Я знаю два исключения - вл. Епископ Игорь Князев и, если не ошибаюсь, кто-то из протестантских лидеров - О-Кара? Не помню. Это означает, что Церковь пока еще не Церковь. Пошлость про то, что "перегородки не достают до неба" в случае подобной войны из пошлости становится просто чушью. Никаких перегородок в таких однозначных вопросах быть не должно.
На конференции кто-то сказал, что надо бы взять пример с немецких протестантов, которые горько сожалают, что при Гитлере не заняли нейтральной позиции. Это тоже чушь. Нейтралитет при Гитлере - предательство Христа. Правильно поступил Бонхоффер и "Церковь, исповедующая Христа" - так я бы переводил то, что у нас обычно переводят "Церковь исповедников". Иногда однозначность - моральный, религиозный и мистический долг. Кошмар украинской ситуации именно в том, что она вполне однозначна.
Второе - мелочь, про патриарха Филарета. Его идея уйти при условии, что сперва УПЦ МП расстанется с МП мне кажется не единственным вариантом. Вполне можно уйти, предоставив церквам решать - кому с кем и как объединяться. Например, если патриарх Филарет уйдет, почему бы его церкви и двум автокефальным не уйти под Константинополь и там получить со временем патриаршество. В общем, много вариантов видится. Но все они ничего не означают, просто разговоры пикейных жилетов, потому что то, как ведет себя верхушка варьете, целиком зависит от паствы. И пока паства такова, какова она есть... "А вы, друзья, как ни садитесь..."
А отца Иоанна я чрезвычайно уважаю и люблю, не говоря уже о то, что он делает видеоклипы с моими проповедочками.
ПОЛИТОЛОГИЯ КОНФОРМИЗМА
Конформизм слеп, но слепота его ступенчатая. Отсюда рассуждения сегодняшних "зрячих": "Вот Южную Осетию войска наши миротворили правильно, а с Украиной поводы послабее...". Через 15 лет подобные люди будут рассуждать, начищая сапоги своему ротмистру: "Чеченцев бомбили правильно, это же часть России. Южную Осетию - имели право, там сплошь наши были. С Украиной тоже формальный повод - ведь их президент к нам переехал. А вот Лондон мы все-таки напрасно атомной бомбой накрыли, могли бы и подождать извинений от королевы... Ну, ничего, скоро эта власть остановится... Армия-то у нас ничтожная, вон - у Пекина два года топтались, взять не могли..."
ДЕМОКРАТИЯ КАК ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА И НАЦИ
Вопрос о месте антисемитизма в Майдане раздут непропорционально. Во-первых, он раздут Кремлем по принципу "держи вора". Во-вторых, он раздут подкремлевскими обитателями, которым хочется подкрепить фактами свои цинизм и неверие в то, что в жизни возможно лучшее. В-третьих, он раздут непониманием самой идеи демократии.
Да, во главе демократического государства может оказаться идиот, может - антисемит, а может - антисемит-идиот, как и идиот-еврей (такие бывают, увы, расизм неправ в обоих смыслах, и антисемитском, и юдофильском). Но в демократическом государстве нет механизмов, которые бы позволили идиоту-антисемиту реализовать свой идиотизм и свой антисемитизм, и есть механизмы, мешающие злу.
Сперва в Германии Гинденбург сломал эти демократические механизмы, подписав антиконституционные акты о чрезвычайном положении. Потом Гитлер стал Гитлером.
Сперва русское общество после путча 1991 года отказалось строить эти демократические механизмы - хотя бы в том объеме, в котором их отстроили в Польше, Эстонии и других подобных странах. Потом Ельцин и Путин стали реализовывать свои представления об идеальном правителе, попутно убивая миллионы людей и терроризируя сотни миллионов.
Сегодня надо глядеть на Майдан с завистью, а не с пессимизмом - э, все равно придут к власти и станут такими же м...ками! - а с выводами для себя. Ведь Майдан - редкий момент, когда обнажается то, что скрыто под многовековым газоном демократии. В России совершенно неверно истолковывают этот образ. Кажется, что английский газон красив, потому что его триста лет подстригали, проезжая взад-вперед по людям танками. Да не по людям, а по властолюбию человеческому! Демократия срезает не свободу жить, а свободу самодурничать, свободу произвола, свободу начальства - в пользу свободы от начальства, свободы жить по закону, свободу не зависеть от того, каков правитель у правила.
НАЦИОНАЛИЗМ МАЙДАНА И НАЦИОНАЛИЗМ БОЛОТА
Майдан принципиально отличался от Болота тем, что Майдан - неразрешенный выход на площадь, без согласования с властями, без подачи предварительной заявки. В заявке на Болото были нацисты и коммунисты, выходившие на Болото за это отвечали. На Майдан пришли все, кто хотел, не отвечая ни в малейшей степени за теории друг друга. Майдан была практика защиты человека, а не защиты идей, и в этой практике очень быстро антисемитские и расистские идеи оказались отодвинуты в сторону решительно и, будем надеяться, бесповоротно. Символом может служить украинка-пианистка, которая каждый день играла на Майдане со сцены, вызывая всеобщий восторг своим патриотизмом и будучи при этом темнокожей. О евреях и говорить не приходится - их всегда было среди украинских националистов, причем именно как евреев было, а не как людей, пытающихся спрятать свое еврейство под антисемитизмом, что часто бывает в России.
* * *
В общем, если коротко... Кротов - фамилия еврейская! А Лазар, Носик или Гельман - фамилии кремлевские!
УРОКИ УКРАИНЫ или В ЗАЩИТУ ТИРАНОВ И ПОЭТОВ
"Статус", "ООН", "независимость", "страна", "родина" - это всего лишь термины, производные от настроя человеческих сердец и договоренностей людей друг с другом. Вот сейчас, причем в мировом масштабе, и проверяются эти сердца. Словно из сейфа вынули документ - сердце вынимается из груди и смотрим, бьется или нет.
Мертвые ведь не могут повелевать живыми - а всякое право пишется смертными людьми. Сегодня большинство живущих на планете - не те, кто жил 25 лет назад. Так что подобного рода ревизии неизбежны и позитивны. Проблема в том, чтобы механизмы проверки были именно механизмами проверки, а война и ложь - это разрушение механизмов.
"Европейскость", "цивилизованность" - это алгоритмы, позволяющие вовремя вносить поправки без насилия психологического и физического, причем охраняя права меньшинств. Ведь главные меньшинства - это те, кто доживает прошлым, и те, кто живет будущим. Диктаторы всегда живут прошлым, хотя кричат о будущем. Мыслители, свободолюбцы, поэты, пророки - граждане будущего, милостью Божией поселенные среди нас. Наше время для них - далекое прошлое.
Немного диктаторов, немного и граждан будущего. Право позволяет сохранить жизнь и достойное существование и тем, и другим, не позволяя диктатором по психологии стать диктаторами реальными и позволяя пророкам и поэтам говорить, а не гореть на кострах и не гнить на свалках.
* * *
Не называют британцев братским народом. Близкородственны скандинавские народы, но братскими себя не называют. Когда русские называют украинцев и белорусов братьями - это первый признак империализма. Неважно, называет - и вводит войска, называет и - призывает не вводить войска. Важно, что, называя украинца "братом" русский всегда подразумевает "младший брат". Не будем считать украинца братом - будем считать украинца человеком. Тогда и сами из братков станем людьми.
* * *
Прочел у одного друга (реального, верующего, психолога) замечание: не пишу об Украине, чтобы помочь людям не замыкаться на политике, на дурном, чтобы сохранять полноту восприятия. Не согласен. Украина - не политика, как и Освенцим - не политика. Но дело еще в том, что замкнуться в набожности - которая дело хорошее, но все же, увы, лишь одно из состояний психики - так же опасно, как замкнуться в политике. Вечная жизнь не уже, а шире временной жизни. Чтобы не замыкаться на зле, на суете, надо не закрывать на них глаза, а открывать глаза еще шире, чтобы видеть Царство Божие, объемлющее мир сей как реальность объемлет сны.
С другом-то на самом деле все просто - цензура, перешедшая в самоцензуру, он в росс. СМИ работает.
*
Очень удобно: когда меня спрашивают, что я думаю об отношениях России с Украиной, я буду отсылать к статьям Петра Крывдыка. Тот случай, когда радуешься и облегчённо вздыхаешь: об этом можно не написать, написано совсем как мной, а я могу вернуться к церковной истории.
*
Украинцы делятся на тех, у кого есть к русским "украинский вопрос", и на тех, у кого нет к русским никаких вопросов. Звучит украинский вопрос так: «Когда Россия признает, наконец, украинцев отдельной нацией, украинскую историю – особой историей, а не частью русской, когда признает Украину – суверенным государством, когда откажется вмешиваться в её дела?»
Это, конечно, вопрос лишь формально, а по сути это всё та же просьба, только не о деньгах, а о свободе: «Дай независимость! Дай суверенность! Дай особость!»
Украинский вопрос точь в точь воспроизводит русский вопрос – вопрос, который задают многие русские собственной стране: «Когда ты перестанешь лезть в наши дела? Когда ты признаешь наше законное право на частную жизнь?»
Россия не отвечает на украинский вопрос, как не отвечает на русский вопрос. Не отвечает словами, но делом – отвечает, продолжая лезть, не признавать, руководить, учить и пр.
В оправдание России следует сказать, что сама постановка украинского вопроса есть сигнал: можно лезть! Так в отношениях личных нервозность человека есть сигнал о каком-то внутреннем неблагополучии, а значит – для мошенника – о том, что этим человек можно попробовать манипулировать.
Украинский вопрос решится лишь тогда, когда все украинцы перестанут спрашивать Россию о том, что её вовсе не касается. Собственно, «украинский вопрос», как он сформулирован выше, есть российский вопрос – то есть, вопрос задаваемый с позиции российской психологии. Именно российский человек всё время спрашивает собственное начальство, когда оно разрешит ему считать себя свободным. На что начальство ответствует: «А ты считай!»
Российской по психологии можно считать и другую формулировку украинского вопроса - эту формулировку чаще задают люди, которые отнюдь не просят независимости у России, задают риторически-насмешливо, а не заискивающе: «Когда же Россия перестанет считать украинскую историю своей? Когда поймёт, что не её крестил князь Владимир, что не в ней проповедовал апостол Андрей?» И дело не в том, что князь Владимир не крестил ни русских, ни украинцев, ни белорусов, а кого – читайте в «Повести временных лет». Дело не в том, что апостол Андрей, если верить древнерусским легендам (древнерусским – не «украинским» и не «русским»!) бывал и в Киеве, и в Новгороде. Дело в другом: вранье смывает всякую национальность. Легенда про апостола Андрея – враньё, лжесвидетельство на ближнего (кому апостол Андрей ближний, так это не украинцам и не русским, а христианам). Какая разница, кто выдувывает из истории радужные мыльные пузыри в удовлетворение своего самолюбия – русские или украинцы? Патриот России без труда отдаст украинцам не только Владимира Святого, но и Соловья Разбойника, и Илью Муромца, и Садко Новгородца, да и Сергия Радонежского, - берите, если нужно, у нас впереди ещё много таких же и даже лучше.
Украинского вопроса нет, потому что есть украинская свобода от России. Свобода упала на украинцев как она упала на поляков, литовцев, русских, белорусов, казахов, таджиков – по благодати, а не по заслугам. Многие из перечисленных народов уже успели от этой свободы отбояриться, другие, напротив - приумножили свалившееся. "Свалилось" не означает, что украинцы вовсе не сражались за свою независимость. Только сражались одни, а независимость свалилась совсем на других. Ни в чём так не проявляется советизация сознания, однако, как в отождествлении себя с теми, кто что-то делал, лишь бы ничего не делать. Украина, конечно, менее советизирована, чем Белоруссия или Россия, но и намного более советизирована, чем Польша.
Особенно обидно, что украинцы со своими риторическими вопросами и с высокой степенью советизации получили независимость, а вот чеченцы, которые никогда к России не имели даже риторических вопросов, а просто делали (и делают, и будут делать) всё, чтобы освободиться, - получили кассетные бомбы и геноцид. Разумеется, чеченцы не виноваты, вели они себя совершенно точно, а что Россия обрушилась на них всей людоедской мощью, так это дело случая. Вместо Чечни могли обрушиться на Татарию, могли на Украину, и сейчас Киев бы дымился после бомбёжек, а европейцы делали бы вид, что всё нормально. Россия – не Сербия, у неё есть атомная бомба, с которой не поспоришь. Людоед выбирает жертвы иррационально – он же людоед, а не профессор. Жертва не должна чувствовать себя виноватой, а тот, кто не стал жертвой, не должен считать это своей заслугой.
Украину должен беспокоить не украинский вопрос, а русский: как сделать русских украинцев патриотами Украины? Впрочем, разве русские украинцы сейчас – патриоты России? Нет, они патриоты своего благополучия – как и многие украинские украинцы. А вот многие русские украинцы - вполне зрелые патриоты именно Украины.
Проблема именно в том, что большинство жителей Украины вообще ничего не патриоты, кроме своего сиюминутного выживания. Они – не украинцы, они, как обозначил это Фазиль Искандер, «эндурцы», совки, как и большинство жителей России, и если они демонстрируют «патриотизм», то это чистая имитация, а по сути смесь фобий, иждивенчества и озлобленности. Они предпочитают жертвовать чужим и пользоваться жертвами других. «Украинский вопрос» и есть результат агрессивного иждивенчества.
Каким будет украинский ответ – а, собственно, почему это «будет»? Украинский ответ уже состоялся, на Майдане. Это был очень наивный ответ, младенческий ответ, заплетающийся, это был ответ несомненного меньшинства, но ведь лиха беда начало или, если по Евангелию, «малый квас всё смешение квасит». В России и такого-то ответа на русский вопрос пока не было, так что уже сейчас Украина не должна просить свободы у России, а может поставлять в Россию воздух свободы.
Ноябрь 2006 г.
УКРАИНА И ПОЛЬША
В 1943 г. украинские партизаны перебили несколько десятков тысяч поляков
на Волыни. В 2001 г. на Украине жило 147,9 тыс. поляков, - на 34,2% меньше,
чем в 1989 г. ("Пшегленд православный", февр. 2003, по Новой
Польше, №4, 2003, с. 21). Председатель украинского парламента Владимир
Литвин заявил в 2003 г.: "Мы не будем просим у поляков прощения за
резню на Волыни, так как в те времена еще не было украинского государства".
Но министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко подчеркнул, что готовится
создание монумента в память погибших от несправедливого насилия как с польской,
так и с украинской стороны. Украинский национализм проявляется в отказе
признавать вину нации. Виновным может быть лишь государство нации, нация
же, лишенная государства, оказывается подобна ребенку. Палестинский терроризм
- тоже инфантилен, вообще в ресентименте всегда есть инфантильность. При
этом украинский националист - с фамилией "Литвин".
О взаимном истреблении поляков и украинцев, 1944.
