Яков Кротов

Дневник литератора

К оглавлению "Дневника литератора"

К оглавлению за 1999 год

Уважаемая редакция,

возмущен тем, что мою статью "Тянет за язык", нарушив элементарные нормы журналистской этики, опубликовали в отдельном выпуске "НГ-религии" за 10 марта с.г., нарушив мое ясное, категорическое, письменное условие: печатать материал только в обоих вариантах "НГ-религии" (полный и т.наз. "дайджест"), либо не печатать вовсе.

Без моего же согласия редакция сменила название статьи и дала ей подзаголовок ("Возможна ли критика патриарха? Насколько священноначалие недоступно соборному обсуждению его действий?"). Эти фразы абсолютно не соответствуют ни содержанию моей статьи, ни ее стилю. Ясно, что критиковать можно любого человека. Ясно и то, что критика может исходить лишь от отдельной личности, и недостойно прятаться за разговорами о "соборном разуме". Моя статья была посвящена совсем другой теме: какие психологические проблемы ставит перед личностью критика церковных лидеров.

В.Вигилянский в "НГ-религии" вступил со мной в полемику на тему, обозначенную в заголовке, но не затронутую в моей статье. Лишь два "факта" он приводит, но оба лживы: на упомянутой им конференции (равно как и вообще никогда, устно или письменно) я не утверждал, что Патриарх сотрудничал с КГБ. Вигилянский солгал публично на конференции, заявив, что я обвиняю и его в сотрудничестве с КГБ. В своем письме он слегка модифицировал свою ложь, написав, что я обвиняю его в оправдании такового сотрудничества. Но ложь остается ложью — я и этого не говорил и мне это не интересно. Я рассматривал вопрос о том, каким должен быть ответственный подход в оценке документов с реквизитами КГБ, опубликованных в связи с этой проблемой. Выступление г-на Вигилянского подтверждает, что пока преобладает подход безответственный, прикрывающий голословными фразами нежелание отвечать по существу.

В отличие от г-на Вигилянского, я не собираюсь подавать на него в суд за клевету не потому, что не хочу судиться у "внешних". Мне подобные отговорки представляются лукавством. Меня останавливает брезгливость, и времени жалко, но если г-н Вигилянский подаст меня в суд светский или церковный, я приду. Публикация его клеветнического письма, мне кажется, тоже ошибка (надеюсь, невольная) редакции: даже как частное письмо нельзя было печатать подобный текст без элементарной проверки аудизаписей выступлений.

Если Вы решите печатать это письмо (на чем я настаиваю) с заголовком, прошу озаглавить его: "ОБ ЭТИКЕ ПУБЛИКАЦИИ И ПОЛЕМИКИ". Так же категорически прошу ничего в тексте моего письма не менять.

Комментарий Шевченко