|
Яков Кротов
К оглавлению работ 1991 года
1 НОЯБРЯ 1991 ГОДА: О ЛЕНИНСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ
Союзный банк провозглашен российским. Мы в очередной раз взглянули
правде в глаза и не окаменели, а в очередной раз убедились, что
нет такой страны - СССР. Но есть вещи важнее судьбы золота - это
СУДЬБА ИНФОРМАЦИОННОГО БАНКА РОССИИ
Сотрудники так называемой "Всесоюзной государственной библиотеки
имени Владимира Ильича Ленина" долго воздерживались от участия в
общественной жизни. Они зашевелились только сейчас - чтобы выступить
против решения российского руководства о возвращении коллекции книг
Шнеерсона его правопреемникам. У парадного подъезда - постоянный
пикет сотрудников с лозунгами:
Я уверен, что этот пикет представляет не всех сотрудников библиотеки.
Сотрудников в ней так много, что процент черносотенцев и демократов
в ней почти такой же, как в целом по стране. Почти - но не совсем.
То же, пожалуй, можно сказать о соотношении кое-какеров и работяг,
подхалимов и честных людей. Во всех случаях перевес, к сожалению,
имеют те, кто перевеса иметь не должен ни в здоровом обществе, ни
в здоровом учреждении. Именно они определяют лицо - если это еще
можно называть лицом - библиотеки. Копаться в грязном внутрибиблиотечном
белье не стоит. Ограничимся фактами, которые бросаются в глаза любому
читателю библиотеки.
Факт первый. Единой национальной библиотеки уже не существует.
У "Ленинки" действует "филиал" - в Люберцах, в полутора часах езды
от библиотеки. Но ведь это просто игра словами - надо сказать, в
чисто ленинском духе! Единство существует лишь на бумаге, в умах
начальства, а для читателей есть две различных библиотеки, одна
практически за городом.
Факт второй. В библиотеке хранится много книг, информации о которой
читателям не предоставляют. Пример личный, первый попавшийся: в
каталоге нет массы церковных изданий прошлого века. Указаны лишь
единичные книги философа Бердяева или церковного историка Лебедева.
Доходит до смешного: указано наличие современного парижского переиздания
книги о К. Леонтьеве, написанной монахом Климентом, но нет указания
на наличие дореволюционного оригинала. Такие книги выдают, если
указать автора и название - но откуда "простой" читатель эти данные
возьмет, как не из каталога?
Факт третий. В библиотеке хранится много книг, информация о которых
имеется, но которые не выдаются читателям. Опять личный пример:
указатель к Библии на славянском языке не просто отправлен в ссылку
в Люберцы, он там "заштабелирован" (поразительно: как могут сотрудники
"учреждения культуры" употреблять подобное слово).
А уж сколько мелких фактов, свидетельствующих о халтурном и недобросовестном
отношении библиотекарей к своим служебным обязанностям. Уже которую
неделю, например, в читальном зале не работают многие лампы. Видимо,
читателям демонстрируют нищету библиотеки - хотя я уверен, что за
столом у директора свет есть. Зрелище бредовое: люди ходят по рядам
и пробуют одну за другой лампы - работает ли. Даже если лампочек
действительно нет - почему не вывешены, где нужно, таблички с надписью
"Эта лампа не работает"? Это хамское отношение к читателю - часть
общего настроя в библиотеке, при котором читатель рассматривается
как лишнее и постороннее лицо, которое можно ни во что ни ставить.
Главная библиотека страны в этом отношении ничуть не культурнее
какой-нибудь "овощнушки".
Сотрудники библиотеки угрожают забастовкой - как будто нынешнее
состояние библиотеки можно назвать работой! И я недаром избегаю
благородного слова "библиотекарь" - в "Ленинке" есть только "сотрудники".
Как и сотрудники других органов, они считают себя умнее и компетентнее
своих "клиентов", гордятся тем, что добились назначения директора,
который люб им, а не всяким там академикам и ученым.
Исцеление библиотеки не может быть мгновенным. Начинать надо с
простого. Признать, что это главная библиотека не просто "страны",
не мифического "СССР", а - России. Признать, что это библиотека
выросла не из ленинских декретов, а из воли и труда покойного графа
... . Признать, как это ни прискорбно, что Румянцевская библиотека
- около Кремля, а все прочие библиотечные заведения не имеют к ней
отношения. Соответственно, поставить вопрос о необходимости докомплектования
фондов библиотеки газетами - а значит, и о расширении площадей библиотеки.
На самом деле, вопрос этот давно стоит. Мифический СССР выделял
даже деньги - но, естественно, они тоже оказались мифическими. Свободной
земли, кажется, рядом с Румянцевкой нет. Но это только кажется!
Нет свободной земли - зато есть оккупированная. Огромные кварталы
рядом заняты союзным Министерством обороны. Вы представляете себе
Пентагон посреди Нью-Йорка или, еще хлеще, рядом с библиотекой Конгресса?
У нас - пожалуйста, все для удобства генералов, а очкарики - и в
Люберцы поездят. Хотя машины и танки - как раз у генералов, им легче
отправиться на природу. Надо восстанавливать нормальную, человеческую
ситуацию - хотя это и может быть очень дорого. "Пентагон" надо выводить
из центра столицы, будь он хоть союзный, хоть российский. Его здания
надо передавать под библиотеку, реконструировать под музеи. А иначе
- мы останемся обществом, в котором стыдно быть умным, в котором
почетно быть мародером, в котором перо приравнивают к штыку, чтобы
расходы на арсеналы считать дотациями на культуру.
Неопубликовано "Курантами".
|
