Лк. 10, 37 Он
сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так
же.
№98 по согласованию
Стих предыдущий - последующий.
*
Заповедь о любви к ближнему не есть заповедь о равнодушии к дальнему. Однако,
в России со времён Достоевского принято издеваться над теми, кто призывает любит
всех вообще, но кто не любит никого конкретно. Достоевский имел в виду революционеров,
ради блага будущих поколений способных уничтожить миллионы из числа ныне живущих.
Однако, и в христианстве такое извращение возможно - достаточно вспомнить инквизиторов.
Еретиков уничтожали вместе с их сочинениями, чтобы лжеучение не отравило души
рождённых и ещё не рождённых людей.
Иисус определяет ближнего не как того, кто физически живёт рядом, а как того,
кто нам помогает. Большинство соседей, к сожалению, не соответствуют такому определению.
Что до ближних в смысле близких - из тех, кого первым делом зовут на наши похороны
- то о них Иисус отозвался так, что любой революционер поморщился бы: "Враги
человеку домашние его". Суждение столь же категоричное, как и приказ врагов
любить.
Более того: во времена Иисуса "ближним" считался прежде всего духовно
близкий человек, единоверец. Притча о милосердном самарянине и с этим спорит:
религиозный враг оказывается дружелюбнее религиозного друга.
Пространство для человека вторично по отношению к духу. Лишь в очень скудных
ситуациях "ближний" - это тот, кого мы не выбираем. В этом смысле гениально
неправ Честертон: "Мы сами создаем себе своих друзей; и своих врагов, кстати
тоже сами; а вот соседей нам дает Бог". В дружбе, вражде, в любви не только
человеческая воля всё определяет, а именно воля Божия. Но для неверующего это
закрыто. Впрочем, и воля Божия бессильна там, где нет свободы, и жена может быть
дальней и чужой, если она дана холопу барином или холопу страстей - похотью. Сосед
же не выбирается лишь в тюрьме, на плоту, на котором собрались тонущие, в пещере
кроманьонца, в глухой деревне. Там же, где человек хоть немного состоятелен -
и свободен - там сосед выбирается. Бог заботится, чтобы человек хотя бы в одном
из двух смыслов был состоятельным всегда.
В конечном счёте, на вопрос о том, кто мой ближний, приходится отвечать так
же, как на вопрос о том, какое богатство неправедно.
Все - мои ближние. Всякое богатство - неправедно. Праведно богатство лишь настолько,
насколько помогает мне сблизиться с ближними и увидеть ближних и в дальних. Единственный
дальний в этом мире - Бог. И Он же - единственный подлинно ближний и близкий.
Доказать это можно, доказывать - нельзя. Чтобы доказать любовь, достаточно её
показать.
*
"Иди, и ты поступай так же", - завершает Свой рассказ о самарянине
Иисус. И с тех пор христиане не смеют спрашивать: "Кто мой ближний?".
Однако мы смеем спрашивать: "А что я могу сделать, как именно-то
поступить?" Это, конечно, пустая уловка. Мы не знаем, как поступить,
мы не понимаем, что нужно от нас ближнему, только, если не видим
ближнего с его мелкими повседневными нуждами. Мы смотрим на людей
как бы в перевернутый бинокль, и они ужасно далекими кажутся нам,
хотя стоят рядом. Мы близоруки и не различаем язв их. Исцеления
тут даже не надо просить, потому что мы совершенно здоровы в нужных
для близости количествах. Просто мы стоим - мы далеки ото всех.
Как только мы тронемся, мы станем ближними нашим ближним. Все,
что от нас требуется - "поступить". Чтобы не утонуть, надо махать
руками. Иначе - мы идем на дно.
*
Ближний - оказавший милость. Это сейчас кажется банально, после
двух тысяч лет повторов. Вообще же вопрос: "Кто мой ближний?"
- вопрос риторический, ответ на него: "Да не бывает ближних!
Все - дальние!!" По анекдоту: "Рабинович, как ваши дети?"
- "Нет у меня никаких детей" - "Позвольте!.."
- "Разве это дети! Это же сволочи!!"
Цинизм отрицает и то, что оказавший мне милость - близок мне.
В пределе по Бернарду Шоу: какое право другой имеет право делать
мне добро? А вдруг у нас не совпадают представления о добре? И
это неизбежно, пока в центре отсчета "я". А центр отсчета
-- он. Обратная перспектива: мой ближний - всякий, до кого я могу
дотянуться. Собственно, пространство и есть материализация ненависти,
равно как и время. Ведь можно любовь отложить на будущее или сослаться
на любовь в прошлом. Долг не отдает не только тот, кто не отдает
сейчас, но кто отдает не тогда, когда нужно мне, когда обязался
отдать.
1.12.2000
|