Чем плоха модель государственной филантропии? Когда жители страны в заложниках у правительства? Хочешь, чтобы ребенка вылечили — ползи на коленях к чиновнику? Он добрый, он поможет. Понятно, чем это хорошо — ганстер-чиновник может и помочь ребенку. Он поможет одному, сто помрут в безвестности, но хотя бы одному. Один это уже хорошо, разве нет?
Хорошо-то хорошо, но признание чиновничьего всевластия единственным источником доброты развращает чиновника. В другой раз он поможет не одному из ста, а одному из двухсот.
По-настоящему, впрочем, плохо тут совсем другое. Эта конструкция возможна только в неправовом государстве, с имитационными судами, где закон бездействует, блокируется судьями. Ведь вариант «подать в суд на чиновника» исключается при этом напрочь. Этот чиновник тебя на работу взял по линии хосписов или слепых — и как ты на него в суд подашь? От росчерка этого чиновника зависит жизнь ребенка — как можно его злить?
Ребенка (одного из ста) спасут, но погубят страну. Потому что нет судов — нет жизни. Имитационная жизнь закончится очень плохо, жить будем всё хуже и всё короче — ну, кто чиновник или пристроился по линии филантропии, чуть лучше и чуть дольше — но в конце погибнут все — и дети, и взрослые.
На сайтах госучреждений периодически в самые критические моменты происходит облом и появляется табличка: «Извините, что-то пошло не так, благодарим за понимание» — так над Россией в какой-то момент взбухнет атомное облако и появится крупная надпись: «Извините, что-то пошло не так»... Момент истины... Ну или не атомное облако, а этот... всхлип. Кин-дза-дза...