Неожиданно получил два письма в защиту Навального. Очень характерно, что я говорил (и писал, но письма написаны в ответ на ютьюб) о Навальном и о навальнизме, но авторы писем только разбирают достоинства Навального. О навальнизме ни слова.
Протестные движения первой четверти XXI века все имели общие черты, будь Оккупай Уолл-стрит в США, Оккупай-Абай и навальнизм в России, протесты в Белоруссии, Египте, Сирии и т.п. Но только в России и отчасти в США эти движение сочетались с культом личности. Культ этот отражает упование на семью как матрицу поведения. Должен быть Отец, Глава, capo di tutti capi. Он должен сплотить всех (миф единства — был и у Ленина, и у Гитлера и пр.), объединив в борьбе. Примечательно, что культ личности Навального был намного сильнее развит, чем культы Ельцина, Горбачева, Путина. Культ вождя не только проповедует единство, но и жестко осуждает то, что составляет подлинную суть всякого политического движения — умение генерировать идеи и их обсуждать. Не идеи, а вождь — вот что главное.
Если культы вождей черта не общая,то перенесение в политику офисной психологии — черта общая. «Офисная психология» — это психология людей, которые получают распоряжения и зарплату от менеджеров. Их свобода заключается только в возможности поменять работу. В рамках своего учреждения они могут лишь апеллировать к руководству.
Здесь и причина импотентности всех этих движений, обернувшихся не просто провалами, пшиком, а колосальными трагедиями, разрушениями Ливии и Сирии. В России и Белоруссии главной идеей движений был лозунг: «Нас много, мы лучшие, если мы потребует, власть переменится». В роли хозяина, которому адресован этот лозунг, выступали жители страны.
Все эти лозунги не основывались на реальности. Во-первых, протестующие всегда были в меньшинстве, и в очень незначительном меньшинстве.
Во-вторых, даже если бы в движении приняло участие большинство, властители страны располагали и располагают достаточными средствами подавления протеста. Располагают и пускают в ход.
Как можно было надеяться, что Путин уступит, разрешит честные выборы, не прибегнет к репрессиям? Путин к 2011 году, когда навальнизм начал формироваться, уже вполне проявил себя как тоталитарный деспот, способный взрывать дома со своими подданными, продолжать убийство чеченцев, подавлять свободу слова и в других отношениях продолжать курс Ельцина на ликвидацию очередного НЭПа в политике и экономике.
Надежды были явно необоснованные и лопнули в одночасье.
Вот тогда культ личности показал свою диалектичность. Навального воспевали как политика, который побеждает на выборах, который не попадает в тюрьму. После подавления движения его стали воспевать как того, кто попал в тюрьму и стал мучеником. Навальный никогда не добивался успеха на выборах, и каждый раз вину за его провал сваливали на избирателей. Обстоятельства изменялись радикально, воспевание осталось. Это поведение политических потребителей, надеющихся на успешного политического бизнесмена, полит-рейдера, который какими-то невиданным образом сумеет обдурить и деспота, и его социальную базу. Это не поведение взрослых самостоятельных политических акторов.
Единственное, что может объяснить поведение навальнистов, это надежда на заговор каких-то придворных против Путина. Надежда на интригу.
Это потребительская психология, и она объясняет поразительную — в сравнении с предыдущими явлениями этого ряда — пассивность навальнистов. Их активизм ограничивался демонстрациями и судебными исками. Ни выработки идей, ни пропаганды идей, ни политических дискуссий, ни поиска союзников. Впрочем, в этом отношении навальнизм воспроизводил поведение жителей России 1990-х годов.
Что до личности Навального. Он-де и не антисемит, и православный, и во всем плохом покаялся. Я остаюсь при своем мнении, в том числе, что Навальный такой же верующий как Путин и Быков. Он был у меня на программе именно как верующий, но было очевидно, что он лишь использует термин как предлог. У него друзья евреи? У любого антисемита есть друзья-евреи, они и у Гитлера были, и у Путина есть. Навальный извинялся за свои ошибки? Отлично, простить можно, но простить и продолжать держать его в лидерах — вещи разные. Есть ошибки и лукавство, которые нельзя прощать, иначе политика превращается в политиканство. Этого политиканства и так было слишком много в навальнизме, начиная с лозунга о борьбе с коррупцией — хотя коррупция была второстепенным явлением. К тому же постоянно оставался вопрос о личной коррумпированности Навального, о том, как он сколачивал свое состояние, за чей счет функционировала его «партия». Сторонники были, но была ли партия в полном смысле слова? Если и была, то после 2022 года она молниеносно исчезла — в основном, видимо, эмигрировав.
В случае с навальнизмом повторяется то же, что меня очень удручало в диссидентском движении и в Мемориале. «Это новый 1937 год!» Так мог сказать только партийный активист, пусть и малого масштаба. Не «новый 1918», самый, может быть, страшный год в истории России 20 века. Не «новый 1929 год» — год, страшный для крестьян и интеллигенции. Новый 1938! Ну да, Зубов, Венедиктов, Навальный, Ходорковский и прочий легион... Все они — не интеллигенция, не крестьяне, а именно функционеры госаппарата... К сожалению, в диссидентском движении тоже приняли — сперва из-за дефицита информации, потом из вежливости, потом из тактических соображений — идею, что страшнее 1938 года не было... И сколько лет я у Соловецкого камня — еврейское счастье — вечно получил листок, где половина была гепеушники... Просто потому, что о них куда лучше сохранились документы, а их жертвы сгинули безо всяких бумажек. И историю фронды путинизма будут, увы, писать сванидзе-ходорковские, муратовы-радеки и эренбурги-быковы разных оттенков...