Киборги коррупции: история Саакашвили

Ранее

Саакашвили привлекателен по двум причинам. Во-первых, он против любого насилия. Это редкий случай. Во-вторых, он в отчаянном положении. Но отчаянное положение не в том смысле, в котором написал один украинский публицист — мол, человек без паспорта, грозит тюрьма в Грузии. Любая европейская страна почтёт за честь дать Саакашвили гражданство. Он в отчаянном положении, потому что отчаянно хочет выполнить работу, за которую взялся — помочь свободе и честности в Украине. Его жизнь отличный тест на то, насколько человечество готово к настоящей глобализации — глобализации не «безопасности», а глобализация правды, солидарности, чистоты. Вяч. Иванов мечтал о том, что достойнейшие будут в мировом правительстве — но прежде надо, чтобы те, кто избирает это мировое правительство, хотели не выживать, а жить.

Радио Свобода чётко информировало: Саакашвили не только не пытался войти в охраняемый дворец, но и в специальном интервью осудил попытку вторжения. Евроньюс, дающее кремлёвскую озвучку, заявил, что Саакашвили «ворвался». И вот это «ворвался» повторяют многие приличные люди. Можно одобрять эту часть украинских политических сил (там ведь тысячи людей), можно не одобрять, но надо знать факты — не врывался. То, что о «врывании» настойчиво говорят, как и о «бегает по крышам» (аналог путинскому «галстук жевал») — плохая рекомендация говорящим.

Теперь, когда вот я на свободе, а Саакашвили в заключении, я вообще считаю крайне неприличным и бесчеловечным, когда мне тут пишут, что он и такой, и сякой... Ненавидит Украину, марионетка Путина, пройдоха... Для начала — он президент, бывший, но президент. Это уже причина относиться к нему хотя бы с формальным уважением. Впрочем, к любому человеку, включая Путина, надо относиться с уважением. Хамство и патриотизм несовместимы.

Самое, возможное, непристойное в нападках на Саакашвили – чисто расистское, ксенофобное неприятие его как человека. Он взобрался на крышу, как можно! Идеалом человека оказывается вполне традиционный Порошенко. Внушительный, величественный. Идеал дикарского царька, отражающий дикарские же представления о человечности. Такая антропология мелькала уже в героизации украинских солдат: они-де киборги вроде Шварценеггера, они не какие-то суетливые человечки.

Все претензии к тому, что Саакашвили-де богатый или лживый, вполне могут быть обращены к тем насквозь коррумпированным чиновникам, которые его и посадили.

*  *  *

Саакашвили, если оставить в стороне Михника и Куроня, то это же в самом деле единственный, кто сумел что-то сделать. Не попробовал, а сумел. К тому же, это единственный человек с чистой в смысле денег репутацией, за которого можно голосовать не по принципу «так плохо, что и ворюга сгодится».

Я был в Грузии при Шеварднадзе, во время визита Папы — это было невыносимо гадко. Взятки пытались брать уже в аэропорту. Насквозь гнилое клановое общество. Человек, который это изменил — великий человек. Что грузины от него отреклись — их выбор. Вполне понятный. Чудо не может быть долгим. Я уж не говорю о том, что в своей ненависти к Саакашвили Айзенберг оказывается единодушен не только с Порошенко, но и с Путиным.

Я против любой войны, но Саакашвили оказал Путину реальный военный отпор. Он не уличный позёр, как легко может показаться, если держать в голове лишь вчерашние новости. Он герой сопротивления российскому империализму — а украинская элита, включая Порошенко, такого сопротивления не оказала. Порошенко в момент вторжения был, конечно, не президент, но и как частное лицо — что он сделал? Съездил к новоустановленной границе с Крымом, символически обозначил своё желание её перейти, удалился. Больше ничего. Порошенко нашёл Украине союзников на Западе? Ничуть. Запад и без Порошенко противостал бы Украине, и Порошенко Западу, скорее, мешает — уж очень коррумпирован, бесстыдно коррумпирован. Саакашвили же как раз Грузии союзников нашёл в той катастрофической ситуации, за считаные часы. Хотя для меня главное — гражданское строительство, никем не оспариваемый успех Саакашвили в борьбе с коррупцией.

*  *  *

Главное же — вопрос вообще не лично в Саакашвили. Весь «спецназ реформ» исчез — и только Саакашвили продолжил борьбу.

На спецназ реформ нашлись Киборги Коррупции. 14 декабря 2015 года Саакашвили публично на заседании правительства заговорил о коррупции в правительстве. Аваков ответил матерщиной (на заседании правительства!), Порошенко, старый зубр, что-то пробурчал Авакову и принялся за работу. Итоги этой работы такие. В феврале 2016 ушёл Айварас Абромавичюс, в марте 2016 Давид Сакварелидзе, в апреле 2016 Александр Квиташвили, августе 2016 создатель «спецназа» Борис Ложкин, в ноябре 2016 Хатия Деканоидзе. В августе 2017 года сдался и ушёл Бальцерович. Остался один Гио Углава, в антикоррупционном бюро, но борьба генеральной прокуратуры с этим бюро идёт активно и, разумеется, ради победы над Россией закончится успехом. На переправе с коррупцией не борются!

Прямо удивительно, сколько плохих людей! И не только из команды Саакашвили, а из Польши, из Литвы. Абромавичюс, видимо, агент Путина, если заявил, что не хочет «быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами»

Украинцы, которые поливают грязью Саакашвили, показывают, что психология ресентимента, холопства, несвободы — не результат диктатуры, а её причина. Это важно для России: не Путин и Ельцин поработили русских, а русские ежедневно искали, кто бы их поработил, обеспечив стабильность. Стабильность нищеты, стабильность бесправия, но — стабильность.

В сегодняшней России десятки русских рискуют жизнью — буквально — выступая против диктатуры. Многие и гибнут. Большинство — за диктатуру. Опыт Украины, где большинство — за несвободу, против законности, против «раскачивания лодки», всё за ту же стабильность — показывает, что причина не в страхе. Украинцам нечего бояться. Точнее, страх всегда найдёт себе оправдание.

Украинцы оправдывают свой конформизм, своё цензурирование всего и вся, своё ничегонеделание тем, что идёт война. Но ведь и до войны они были такими же. Они были такими и при советской власти. На одного диссидента и патриота приходилось сорок миллионов конформистов. Пропорция изменилась ненамного. Майданы были явлением непрезентативным. На площадь выходил миллион, а тридцать миллионов пожимали плечами и оставались дома. Если сейчас прекратится война, украинцы не расправят плечи, у них нет внутреннего ресурса для противостояния коррупции и беззаконию.

Ситуация не улучшается, а ухудшается. Кто может, бежит из Украины. Бегут и из России, увы. Оставшиеся в основном пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Я — нет. Чтобы измениться, надо признаться, что дело швах.

Это общие соображения, и одно конкретное. В Европе не идиоты живут. Европейцы, возможно, ничего не скажут в защиту Саакашвили, но теперь они поставят на Украине и украинцах крест. Да, будут помогать, да будут санкции — в основном для самозащиты, так и изначально Европа встрепенулась, поняв, что Путин способен и на неё напасть. Но зародыши интереса к Украине исчезнут напрочь, хотя вежливость европейцев это замаскирует. Потому что ситуация с Саакашвили с точки зрения европейцев предельно ясная: человек попытался бороться с коррупцией и был наказан, несмотря на то, что юридически дело даже не мутное, а просто вымученное, человек президент-эмеритус, человек честный, человек кум Андре Глюксмана и муж голландки. Было бы глупо думать, что европейцы и раньше не понимали, что такое украинская «элита». Но теперь они видят, что и украинцы рядовые не только сами достоинством своим не дорожат, но и готовы растоптать чужое достоинство и чужую свободу.

Совершенно не обязательно поддерживать Саакашвили. Обязательно помнить, что речь не об одном Саакашвили, что вместе с ним тысячи вполне украинских украинцев, помнить, что иногда можно и промолчать, и уж точно помнить, что, если человек в тюрьме, то не стоит бросать в него камни. Он в своей тюрьме часто свободнее, чем конформисты на свободе.

Совершенно неважно, какая положительная программа Саакашвили. Важно, что мне говорят: не надо экстремизма, надо пикетировать суды, надо писать в газеты, надо, в общем, оказывать давление на коррумпированную власть. Верно!!! Так Саакашвили именно это и делал активнее всех — говорил, вплоть до заседания кабмина, пикетировал, вышел на улицу. И власть потому и устроила показательную с ним расправу, чтобы другие знали: шуточки кончились, майдан — красивый фантик и лозунг, реально номенклатура украинская будет так же гасить протест, как и раньше. И если кого она убьёт, то с убийцей как поступят? Правильно — как поступили с убийцами Небесной Сотни. То есть, никак. Люди всё это отлично понимают, кроме тех, кому угодно себя зомбировать оптимизмом.
Вор должен сидеть в тюрьме! А пока в тюрьме сидит обличитель воровства — Саакашвили. И по совести сейчас надо не требовать его освобождения, а требовать себя посадить рядом с ним. Кто обличает Саакашвили, демонстрирует отсутствие не только здравого смысла, но и солидарности. А кто обзывает сидящего в тюрьме человека, тот демонстрирует нечто настолько гадкое, что и говорить не хочется.