Две глубоко неверные идеи: для победы над тоталитаризмом России нужен лидер — таким лидером был Навальный.
Теоретически первая идея глупее, потому что культ личности, героя, бонапартизм, преклонение перед сильным фюрером, «вечно бабье в русской душе» — жажда сильной руки — есть идея и глупая, и опасная, и страшно отсталая, провинциальная. Идея эта показатель очередного скачка в деградации жителей России, и скачок этот совершился в 2012 году. Еще на митингах конца 2011 года лейтмотивом была идея, что оппозиции лидер не нужен категорически и жажда лидера опасна, но через год сформировался культ Навального. Он воспроизводит культ личности Ленина, Сталина, Путина.
Идея, что Навальный был способен повести за собой «массы» мельче, но противнее. Человек стремится на Северный полюс — прекрасно, человек решил дойти до полюса пешком — уже не прекрасно, драма, но если он выбрал для путешествия лапти, это не трагедия, но кошмар точно. Для человека, не для Северного полюса. «Купиться» на очередную помесь Чичикова с Хлестаковым, саморекламщика, нашедшего идейную и финансовую поддержку, но, тем не менее, не добившегося ни малейших успехов в «ведении масс», — это признак либо глуповатости, либо какого-то всеослепляющего отчаяния, либо нежелания вникнуть в происходящее.
Конечно, это проблема не только России, такие же культы — мыльные пузыри — в изобилии возникали и в других малоразвитых странах в последние десятилетия. Можно винить в этом внешние факторы, потому что таких людей иногда активно поддерживают какие-то иностранные державы, надеющиеся найти «своего сукиного сына», по дешевке добиться установления выгодного для себя режима, обычно вполне диктаторского, но «правильно» диктаторского. Но в случае с Россией внешний фактор вряд ли играл большую роль. Скорее, все-таки дело именно в культурной деградации, при которой даже образованные люди не имеют навыков сбора информации, анализа, коммуникации.
Впрочем, это прошлое, и уже довольно далекое прошлое, и то, что несколько лет десятки тысяч людей живут этим прошлым, невесело, но не опасно. Опасно, что люди не понимают: приди Навальный к власти, это было бы ничуть не лучше. Как и реализация всевозможных агитбредней нынешней эмиграции про бунты, кровавые каши и т.п. Сама идея, что главное — сбросить фюрера, есть идея психопатическая и обреченная вновь и вновь воспроизводить деспотизм.
Стал я получать письма с темой «Мы тебя заставим Навального любить». Он-де никого не убил, он милый... Отвечаю: вот (http://krotov.info/4/texts/14_n/Navalny_F.htm) очень уже старый анализ взглядов Навального — и его призывы бомбить Грузию, и его призывы стрелять в «кавказцев». Он изменился? Дать ему второй шанс, п.ч. он несокрушимый и поведет за собой массы? Так не пошли за ним массы, не пошли... Про золотой дворец массы посмотрели, а пойти не пошли. И второй шанс я ему давал, и сороковой... И вот он уже в могиле, а почитатели никак не успокоятся. А на будущее важно — не делайте идола, не прощайте потенциальному политику антисемитизма, призывов к насилию, частой смены взглядов.