Вот в 1990-е годы Сорос финансировал много проектов. Были курсы политпросвещения Елены Немировской, была рассылка книг по русским провинциальным библиотекам Екатерины Гениевой.
Так вот первый проект не коррупция, а второй коррупция, потому что Немировская была частное лицо, а Гениева директор государственной библиотеки и проект осуществлялась вместе со своим начальством из министерства культуры (извините за оксюморон «министерство культуры»). Сколько получала Немировская и её сотрудники — личное дело Сороса. А вот сколько получала Гениева и её сотрудники — это прямое использование служебного положения в личных целях. Гениева всячески подчёркивала, что у Сороса нет деловых интересов в России — и это была неправда, но коррупция всё же была в другом. Если бы не государственная должность, не платил бы им Сорос тысячи долларов в месяц, в разы больше их зарплаты.
Впрочем, оба проекта имели нулевой эффект. Наверное, проект Гениевой был даже безобиднее. Книги просто ухнули в никуда. Проект Немировской поощрял верхоглядство, легкомыслие, карьеризм, блудословие, — всё то, что потом отлилось в наши слёзки. Поощрял невольно, просто изначальная точка была кривая: никакой диссидентщины, лояльность, «цивилизованность» в отношениях с государством. И вот эта «цивилизованность» и привела к бомбёжкам в Чечне, Сирии, Украине. На компромисс идут одни, а гибнут другие.
А то, что критиковали Немцов и прочие — это вообще не коррупция как таковая, а просто взяточничество и казнокрадство. Впрочем, для верхушки это и не коррупция, и не казнокрадство. Ульянов-сын ведь не казнокрад, если захватил усадьбу Горки? Из казны может украсть чиновник, но самодержец не крадёт, он просто использует свою власть. И только очень лукавые люди делают вид, что диктатора ограничивает конституция или что-либо ещё. Почему лукавят — отдельный вопрос. Очень часто потому, что сами хотят урвать кусок.
