«Еще 100 лет назад Запад был хуже современной России, еще 50 лет назад – не лучше», - написал в декабре 2022 года один русский еврей, двумя годами ранее эмигрировавший в Лондон. Бизнесмен, точнее, финансист, инвестиционный консультант.
В 2019 году он написал декалог о том, как вести бизнес в России, сводившийся к одному: не иметь дела с правительством ни под каким видом. И тут же уехал. Потому что это невозможно.
Лукавство в том, что это не «стало невозможно», это было невозможно и в 2001 году, когда этот финансист начинал свою деятельность. Просто до 2019 году это было возможно совмещать с ведением дел на Западе, а в 2019 году стало затруднительнее. Диктатура стала более алчной.
Финансист с грустной самоиронией называет себя 146-процентным циником. На самом деле, он не циник, он просто несколько отчаявшийся человек.
Так вот: утверждение, что в 1922 году Запад был хуже современной России, ошибочно. Ошибочно, но характерно, почему и заслуживает разбора, хотя бы даже и в школе – в школе свободной страны.
Понятно, что автор не имеет в виду материальное положение. Материально в 1922 году и в 1972 году Запад жил намного лучше России. Автор имеет в виду политическое положение.
Так вот: в 1922 году, как и в 2022 году, в России был тоталитаризм. Тоталитаризм, который лишь фиктивно сохранял некоторую видимость свободы. Не было и нет свободных выборов – их не было ни разу после разгона Учредительного собрания. Не было и нет свободной экономика, была и есть дворцовая («командная») экономика. Не было и нет правового государства. На Западе всё это было.
Как же можно не знать таких элементарных вещей?
Это возможно, если сводить «Запад» к «деловым людям». Рационально мыслящим предпринимателям и политикам – в противоположность «идеологам», которые на первое место ставят империализм, коммунизм, фашизм и прочие разорительные концепции, мешающие бизнесу.
Горбачёв был облегчённо и даже с восторгом принят на Западе, потому что он казался не «идеологом», а «деловым человеком». К Ельцину отнеслись подозрительнее, потому что он уж очень жарко говорил о «демократии», а «демократия» тоже ведь идеология, не деловая концепция. К тому же Ельцин пил и не скрывал этого. Деловые люди должны такое скрывать.
Путин был принят с облегчением, потому что не пил, не выглядел «идеологом», а выглядел «деловым человеком». Что внутри страны он по-прежнему был главой тоталитарной системы, Запад не заботило, деловые люди достаточно расисты: если русские терпят деспотизм, значит, они дикари, которым нужен именно деспотизм, чтобы не кусались. Что его танки в Грузии и Сирии, Запад совсем не заботило. Запад очнулся только, когда танки Путина оказались в одном дневном переходе от Запада.
