При обсуждении самодисциплины, свободы воли и т.п. есть интересное противоречие. Психолог заявляет, что у современного человека — современного человека Запада, человека свободного мира — плохо со свободой воли, потому что он хочет, чтобы всё было по его воле. Так ведь такой индивидуализм как раз есть проявление силы воли! Сила воли, освобождённой от внешних влияний, от посторонних стереотипов, от навязанных извне желаний. Где же тут слабоволие? Все проблемы, с которыми обращаются к психологам, сводятся именно к тому, что у человека недостаточно сильная воля, чтобы жить по своей воле. Классический парадокс, сформулированный апостолом Павлом несколько раньше Фрейда: «Чего не хочу, то делаю, и не делаю того, чего хочу».
И после этого нынешние психологи заявляют, что представления о воле до них не было. Как и у любви, впрочем, и об отдыхе, и о смысле жизни.
Наркоман борется с наркозависимостью именно потому, что решил: наркотики подавляют его волю, выбор наркотика — не проявление воли, а ошибка. Поэтому же демократ борется с цензурой, неравенством, войной и т.п. Они борются с безволием и — что важно — с чужой волей как с тем, что паразитирует на ослабленной воле.
Так что упрекать современного человека в безволии не надо. Он куда более волевая личность, чем всякие александры македонские и шлемоблещущие ахиллы. Шлемом блистать невелика хитрость, убить Гектора вообще грех, а ты вот своей Елене Прекрасной не дай посуду мыть, вот и будет вольному воля, спасённому рай.
